"Например, человек, который вас бросил, пишет вам, что он очень за вас переживает." Молчание будет щипцами, если до этого ты сам давал основания человеку для беспокойства: проявлял психическую неуравновешенность, или жаловался на здоровье, или говорил вещи типа "без тебя мне жизнь не мила."
"Например, человек, который вас бросил, пишет вам, что он очень за вас переживает.
В каком случае ваше молчание в границах, а в каком случае станет щипцами?"
Если ваш партнер не верно рефлексировал вашу значимость, считал, что она маленькая, а на самом деле большая, за вами нет косяка, и при этом послал вас, то, когда он будет писать, что очень переживает - молчание в границах.
А если вы психованный и шантажировали перед уходом, что, например, наложите на себя руки, то молчать на такой запрос - щипцы.
«Если ваш партнер не верно рефлексировал вашу значимость, считал, что она маленькая, а на самом деле большая, за вами нет косяка, и при этом послал вас, то, когда он будет писать, что очень переживает - молчание в границах.»
Человека бросили, пишут ему, что о нем переживают. Откуда у него вдруг такая информация о процессах другого, что тот не верно рефлексировал, и как у него на самом деле? Чтобы сделать ход ему достаточно видеть ситуацию со своей стороны. Это хитрый лаз в голову.
Мы же пишем ориентиры для третьего лица, из его позиции, а не как сторонние наблюдатели полевых процессов.
"В каком случае ваше молчание в границах, а в каком случае станет щипцами? Кто готов попробовать это объяснить?"
Может так - молчание станет щипцами, если вынуждает вторую сторону на продолжение попыток контакта. Именно вынуждает, например, давит на его страх или чувство вины, или у вас есть общее дело или что-то еще, что без вашего участия вредит интересам бывшего/бывшей и заставляет его/её искать связи. Вот почему, молчание это почти всегда щипцы, если есть общие дети или имущество.
И молчание наверняка не будет щипцами, если вторая сторона пишет в дружеском/любовном/сексуальном/эротическом контексте, хочет поговорить "о нас" или как-то выражает своё неравнодушие и готовность на возобновление отношений или на обсуждение. Вот здесь, по идее, никаких щипцов в молчании не будет, если предварительно было заявлено о расставании.
Но многие часто делают наоборот, при попытке выяснить, не мылят ли они веревку или не гуляют вдоль ж/д путей, они игнорят, а пинги в виде сердечек "горячо подкрепляют".
"Например, человек, который вас бросил, пишет вам, что он очень за вас переживает. В каком случае ваше молчание в границах, а в каком случае станет щипцами?"
Возможно, молчание будет в границах, если тот который бросил, ходит по друзьям и знакомым и активно обсуждает это расставание и ещё какие-то подробности личной жизни рассказывает.
"А пока сами попробуйте привести конкретные примеры, когда инициатива расставания формальна."
Предположим, один из партнеров критикует второго, говорит, что они не подходят друг другу, и их союз временный. Второй в ответ предлагает расстаться прямо сейчас.
В этом случае первый партнер будет фактическим инициатором расставания, а второй - формальным.
Comments 73
Молчание будет щипцами, если до этого ты сам давал основания человеку для беспокойства: проявлял психическую неуравновешенность, или жаловался на здоровье, или говорил вещи типа "без тебя мне жизнь не мила."
Reply
Reply
Reply
Он изменил и он же бросил?
Если он бросил, то никакой измены вообще нет.
Вас послали, какая может быть измена вам?
Reply
В каком случае ваше молчание в границах, а в каком случае станет щипцами?"
Если ваш партнер не верно рефлексировал вашу значимость, считал, что она маленькая, а на самом деле большая, за вами нет косяка, и при этом послал вас, то, когда он будет писать, что очень переживает - молчание в границах.
А если вы психованный и шантажировали перед уходом, что, например, наложите на себя руки, то молчать на такой запрос - щипцы.
Reply
Reply
Человека бросили, пишут ему, что о нем переживают. Откуда у него вдруг такая информация о процессах другого, что тот не верно рефлексировал, и как у него на самом деле? Чтобы сделать ход ему достаточно видеть ситуацию со своей стороны. Это хитрый лаз в голову.
Мы же пишем ориентиры для третьего лица, из его позиции, а не как сторонние наблюдатели полевых процессов.
Reply
Reply
Кто готов попробовать это объяснить?"
Может так - молчание станет щипцами, если вынуждает вторую сторону на продолжение попыток контакта. Именно вынуждает, например, давит на его страх или чувство вины, или у вас есть общее дело или что-то еще, что без вашего участия вредит интересам бывшего/бывшей и заставляет его/её искать связи. Вот почему, молчание это почти всегда щипцы, если есть общие дети или имущество.
Reply
Но многие часто делают наоборот, при попытке выяснить, не мылят ли они веревку или не гуляют вдоль ж/д путей, они игнорят, а пинги в виде сердечек "горячо подкрепляют".
Reply
Reply
В каком случае ваше молчание в границах, а в каком случае станет щипцами?"
Возможно, молчание будет в границах, если тот который бросил, ходит по друзьям и знакомым и активно обсуждает это расставание и ещё какие-то подробности личной жизни рассказывает.
Reply
Предположим, один из партнеров критикует второго, говорит, что они не подходят друг другу, и их союз временный. Второй в ответ предлагает расстаться прямо сейчас.
В этом случае первый партнер будет фактическим инициатором расставания, а второй - формальным.
Reply
Reply
Не имеет значения, кто был формальным инициатором разрыва, важно кто инициатор фактический. Или имеет, но небольшое.
Reply
Leave a comment