"Например, человек, который вас бросил, пишет вам, что он очень за вас переживает.
В каком случае ваше молчание в границах, а в каком случае станет щипцами?"
Если ваш партнер не верно рефлексировал вашу значимость, считал, что она маленькая, а на самом деле большая, за вами нет косяка, и при этом послал вас, то, когда он будет писать, что очень переживает - молчание в границах.
А если вы психованный и шантажировали перед уходом, что, например, наложите на себя руки, то молчать на такой запрос - щипцы.
«Если ваш партнер не верно рефлексировал вашу значимость, считал, что она маленькая, а на самом деле большая, за вами нет косяка, и при этом послал вас, то, когда он будет писать, что очень переживает - молчание в границах.»
Человека бросили, пишут ему, что о нем переживают. Откуда у него вдруг такая информация о процессах другого, что тот не верно рефлексировал, и как у него на самом деле? Чтобы сделать ход ему достаточно видеть ситуацию со своей стороны. Это хитрый лаз в голову.
Мы же пишем ориентиры для третьего лица, из его позиции, а не как сторонние наблюдатели полевых процессов.
В каком случае ваше молчание в границах, а в каком случае станет щипцами?"
Если ваш партнер не верно рефлексировал вашу значимость, считал, что она маленькая, а на самом деле большая, за вами нет косяка, и при этом послал вас, то, когда он будет писать, что очень переживает - молчание в границах.
А если вы психованный и шантажировали перед уходом, что, например, наложите на себя руки, то молчать на такой запрос - щипцы.
Reply
Reply
Человека бросили, пишут ему, что о нем переживают. Откуда у него вдруг такая информация о процессах другого, что тот не верно рефлексировал, и как у него на самом деле? Чтобы сделать ход ему достаточно видеть ситуацию со своей стороны. Это хитрый лаз в голову.
Мы же пишем ориентиры для третьего лица, из его позиции, а не как сторонние наблюдатели полевых процессов.
Reply
Reply
Что это за основание для поступка?
Основание для ваших поступков все по эту сторону границ, а не ту.
Reply
Leave a comment