В фильме "День Сурка" был пример очень яркой ищейки. Герой имел возможность возвращаться в один и тот же день и постоянно задавать уточняющие вопросы своей возлюбленной с целью удивить её своими знаниями на следующий день. Он долго и кропотливо это делал, но девушку в итоге это всё выбешивало. Эту ситуацию ему удалось переломить, когда он стал заботиться о том чтобы выглядеть в собственных глазах хорошо, с полным отказом от ищейки и всей информации добытой через неё.
"А если доносят сомнительные источники информацию?" Просто задать вопрос в лоб из-за каких-то слухов партнёру легко может стать косяком, он ответит чем-нибудь вроде "Как ты мог такое обо мне подумать?". Может стоило бы предупредить своего партнёра что есть человек который пытается его опорочить и пытается повлиять на наш союз, и чтобы он имел это ввиду.
Если это его/её коллега по работе, то может это просто форма мести. И, возможно, стоит сообщить об этом партнёру, что кто-то пытается испортить ему жизнь, написывая порочащие письма и т.д.
"А если вы стали свидетелем чего-то, но не вполне понятно чего?"
Когда, например, девушка долго в другой стране, и с ее аккаунта в мессенджере приходит аудиосообщение от парня о том, что она в отношениях и фото с ней, а потом она пишет, что ее взломали. В этом случае наверное стоит узнать, откуда фото, и само фото посмотреть более детально. Если и правда взломали, и фото такого она говорит, что не делала, с большой вероятностью можно будет заметить какие-то особенности на фото, выдающие подмену лица или еще какой-то монтаж. Ну и зависит еще от того, что сказано в аудиосообщении парня. Он может не учесть контекст отношений достаточно хорошо, чтобы правдоподобно соврать, если это взлом.
Если деталей, явно указывающих на взлом, нет, то тогда, вероятно, действовать надо исходя из контекста отношений, наличия или отсутствия доверия партнеру. То есть, если какие-то мутные действия с ее стороны были, например, то есть основания считать, что она изменила.
"Если и правда взломали, и фото такого она говорит, что не делала, с большой вероятностью можно будет заметить какие-то особенности на фото"
Высматривать признаки монтажа - тоже Ищейка, можно себя накрутить и высмотреть что угодно. Наверное, тут стоит исходить только из контекста отношений и того, как девушка реагирует
Вы Ищейку описали, которая проводит экспертизу. И как настоящая Ищейка изрекли фирменное «если достаточно правдоподобно». Для Ищейки все всегда относительно и ее всегда шатает. Не может Ищейка сделать однозначный вывод ни о чем. Весь пост об этом.
"А если доносят сомнительные источники информацию?"
В таком случае, реагировать, видимо, нужно на сам источник. Например, одна подруга рассказывает другой, что ей показалось, будто видела мужа той с девушкой. Здесь вероятные варианты - у подруги решето, и она не смогла сдержать в себе эту информацию, либо же рассказала специально, чтобы оказать медвежью услугу, понимая или не понимая, что такая информация может ослабить ее подругу и лишить устойчивости, потому что довольно сложно проигнорировать такой рассказ, не надев корону и не обвившись ЗВ. В любом случае, скорее, не будет в границах рассказывать об этом мужу или искать какие-то доказательства/опровержения чужим словам. Наверное, можно будет сказать доносчице, что не хочешь об этом слушать. Или не говорить, но сделать выводы о ее недоброжетальности и ограничить контакты с ней. И постараться перенести фокус на дела.
"А если доносят сомнительные источники информацию?"
В пьесе Шекспира "Отелло" попал в такую ситуацию, когда Яго удалось внушить Отелло измену Дездемоны. В границах было бы учесть, что все, что человек доносит что-то только исходя из своих интересов. Принимать к сведению сам факт высказывания, чтобы понять интересы говорящего сейчас или в будущем. Над правдивостью или лживостью высказываний никак не думать. Ищейку провоцирует сама приводимая информация. Также, есть вероятность захотеть Ищейкой лазить в голову говорящему, чтобы понять его интересы.
Доктор Хаус в сериале постоянно получает информацию максимально сомнительным путем, на грани, а иногда и за гранью закона. Его команда систематически вламывается в жилье пациентов, чтобы выяснить, что те скрывают. Хаус взламывает личные ящики и обыскивает вещи лучшего друга, выискивает пикантные детали в детской биографии своих подчиненных и так далее. Однако чаще всего это не выглядит таким уж багом
( ... )
Дело не только в том, что цели были не эгоистические, хотя и в этом тоже. Другое ещё расширяло территорию Хауса так, что стандартное «мимо границ» оказывалось в границах.
Может, то, что он был гениален и эффективен. Он знает / догадается, как именно использовать полученную информацию на благо пациента, а не просто действует ради его блага.
Comments 71
возвращаться в один и тот же день и постоянно задавать уточняющие вопросы своей
возлюбленной с целью удивить её своими знаниями на следующий день. Он долго и
кропотливо это делал, но девушку в итоге это всё выбешивало.
Эту ситуацию ему удалось переломить, когда он стал заботиться о том чтобы выглядеть
в собственных глазах хорошо, с полным отказом от ищейки и всей информации добытой
через неё.
"А если доносят сомнительные источники информацию?"
Просто задать вопрос в лоб из-за каких-то слухов партнёру легко может стать косяком,
он ответит чем-нибудь вроде "Как ты мог такое обо мне подумать?". Может стоило бы
предупредить своего партнёра что есть человек который пытается его опорочить и пытается
повлиять на наш союз, и чтобы он имел это ввиду.
Reply
Reply
И, возможно, стоит сообщить об этом партнёру, что кто-то пытается
испортить ему жизнь, написывая порочащие письма и т.д.
Reply
Reply
Когда, например, девушка долго в другой стране, и с ее аккаунта в мессенджере приходит аудиосообщение от парня о том, что она в отношениях и фото с ней, а потом она пишет, что ее взломали. В этом случае наверное стоит узнать, откуда фото, и само фото посмотреть более детально. Если и правда взломали, и фото такого она говорит, что не делала, с большой вероятностью можно будет заметить какие-то особенности на фото, выдающие подмену лица или еще какой-то монтаж. Ну и зависит еще от того, что сказано в аудиосообщении парня. Он может не учесть контекст отношений достаточно хорошо, чтобы правдоподобно соврать, если это взлом.
Если деталей, явно указывающих на взлом, нет, то тогда, вероятно, действовать надо исходя из контекста отношений, наличия или отсутствия доверия партнеру. То есть, если какие-то мутные действия с ее стороны были, например, то есть основания считать, что она изменила.
Reply
Высматривать признаки монтажа - тоже Ищейка, можно себя накрутить и высмотреть что угодно. Наверное, тут стоит исходить только из контекста отношений и того, как девушка реагирует
Reply
Кто опишет, как действовать в границах?
Reply
Reply
В таком случае, реагировать, видимо, нужно на сам источник. Например, одна подруга рассказывает другой, что ей показалось, будто видела мужа той с девушкой. Здесь вероятные варианты - у подруги решето, и она не смогла сдержать в себе эту информацию, либо же рассказала специально, чтобы оказать медвежью услугу, понимая или не понимая, что такая информация может ослабить ее подругу и лишить устойчивости, потому что довольно сложно проигнорировать такой рассказ, не надев корону и не обвившись ЗВ.
В любом случае, скорее, не будет в границах рассказывать об этом мужу или искать какие-то доказательства/опровержения чужим словам. Наверное, можно будет сказать доносчице, что не хочешь об этом слушать. Или не говорить, но сделать выводы о ее недоброжетальности и ограничить контакты с ней. И постараться перенести фокус на дела.
Reply
Вы все равно все описываете лазы.
Не хотите попробовать реагировать на факт спонтанно.
Reply
Reply
В пьесе Шекспира "Отелло" попал в такую ситуацию, когда Яго удалось внушить Отелло измену Дездемоны. В границах было бы учесть, что все, что человек доносит что-то только исходя из своих интересов. Принимать к сведению сам факт высказывания, чтобы понять интересы говорящего сейчас или в будущем. Над правдивостью или лживостью высказываний никак не думать.
Ищейку провоцирует сама приводимая информация. Также, есть вероятность захотеть Ищейкой лазить в голову говорящему, чтобы понять его интересы.
Reply
Учесть, понять, то да се.
Лазы в голову человеку не в границах.
Reply
Reply
Reply
Кто понимает, что?
Reply
Reply
Прошлый положительный опыт, хорошая репутация, реальные заслуги, все это расширяет территорию.
Но есть ещё кое-что.
Reply
Leave a comment