Наверное, сложные, привлекательные для Ищейки ситуации бывают при появлении друзей противоположного пола у партнера.
Семейная пара, есть дети, отношения хорошие. Муж стал близко общаться с девушкой из общей тусовки, дружить. Поначалу общение было преимущественно совместным, потом муж и его подруга стали все чаще общаться наедине. Жена с этой подругой тоже в хороших отношениях. Жена начинает беспокоиться, выражает беспокойство мужу, говорит, что ее напрягает слишком близкое его общение с новой подругой. Тот заверяет, что все хорошо, что это близкая подруга и общение с ней ему полезно, и продолжает все в том же духе - много общения наедине, много в мессенджерах. Отношения с женой прежние - хорошие, ровные, есть секс. Жену эта ситуация расшатывает - с одной стороны нет свидетельства измены, с другой стороны - значимость подруги для мужа явно растет. Может появиться соблазн включить Ищейку, что будет ошибкой. Прямые вопросы ничего не проясняют, кроме того, что значимость подруги растет, что муж не видит тут косяка и намерен дальше продолжать общение.
Возможно, решение ситуации будет зависеть от имеющихся рычагов. Если жена независима и самостоятельна - ставить ультиматум, объяснив, что не может справиться со своей ревностью, что очень любит и чем-то компенсировать ему. Если жена зависима и позволить себе ультиматум не может - минимизировать расспросы, срочно работать над независимостью, сфокусироваться на детях. Если муж принимает ультиматум, то опять появляется соблазн для Ищейки - а правда ли прекратил общение или просто скрыл? Тут в границах, наверное, верить, что прекратил.
Для мужа в аналогичной ситуации, если у жены появился друг, наверное, действия примерно такие же. Если он проявил ревность, жена продолжила общение и наращивает его - достаточно этого факта, что они делают он знать не может, но знает, что его жена общается с другим мужчиной наедине. Предложить ей развод, сказав, что он не может жить с женщиной, для которой это - норма.
"А если доносят сомнительные источники информацию?"
В пьесе Шекспира "Отелло" попал в такую ситуацию, когда Яго удалось внушить Отелло измену Дездемоны. В границах было бы учесть, что все, что человек доносит что-то только исходя из своих интересов. Принимать к сведению сам факт высказывания, чтобы понять интересы говорящего сейчас или в будущем. Над правдивостью или лживостью высказываний никак не думать. Ищейку провоцирует сама приводимая информация. Также, есть вероятность захотеть Ищейкой лазить в голову говорящему, чтобы понять его интересы.
Муж тратит свои ресурсы - время, внимание, эмоции - на чужого человека, на досуг, не дающий никакой пользы семье. С таким же успехом он мог бы каждый вечер зависать где-то с друзьями, не оставляя времени на домочадцев. Только здесь друг еще и в юбке. Если эта тенденция продолжится, то со временем у него будет все меньше общих интересов с женой и все больше общего с подругой.
Семейная пара, есть дети, отношения хорошие.
Муж стал близко общаться с девушкой из общей тусовки, дружить. Поначалу общение было преимущественно совместным, потом муж и его подруга стали все чаще общаться наедине. Жена с этой подругой тоже в хороших отношениях. Жена начинает беспокоиться, выражает беспокойство мужу, говорит, что ее напрягает слишком близкое его общение с новой подругой. Тот заверяет, что все хорошо, что это близкая подруга и общение с ней ему полезно, и продолжает все в том же духе - много общения наедине, много в мессенджерах. Отношения с женой прежние - хорошие, ровные, есть секс. Жену эта ситуация расшатывает - с одной стороны нет свидетельства измены, с другой стороны - значимость подруги для мужа явно растет.
Может появиться соблазн включить Ищейку, что будет ошибкой. Прямые вопросы ничего не проясняют, кроме того, что значимость подруги растет, что муж не видит тут косяка и намерен дальше продолжать общение.
Возможно, решение ситуации будет зависеть от имеющихся рычагов. Если жена независима и самостоятельна - ставить ультиматум, объяснив, что не может справиться со своей ревностью, что очень любит и чем-то компенсировать ему. Если жена зависима и позволить себе ультиматум не может - минимизировать расспросы, срочно работать над независимостью, сфокусироваться на детях.
Если муж принимает ультиматум, то опять появляется соблазн для Ищейки - а правда ли прекратил общение или просто скрыл? Тут в границах, наверное, верить, что прекратил.
Для мужа в аналогичной ситуации, если у жены появился друг, наверное, действия примерно такие же. Если он проявил ревность, жена продолжила общение и наращивает его - достаточно этого факта, что они делают он знать не может, но знает, что его жена общается с другим мужчиной наедине. Предложить ей развод, сказав, что он не может жить с женщиной, для которой это - норма.
Reply
В пьесе Шекспира "Отелло" попал в такую ситуацию, когда Яго удалось внушить Отелло измену Дездемоны. В границах было бы учесть, что все, что человек доносит что-то только исходя из своих интересов. Принимать к сведению сам факт высказывания, чтобы понять интересы говорящего сейчас или в будущем. Над правдивостью или лживостью высказываний никак не думать.
Ищейку провоцирует сама приводимая информация. Также, есть вероятность захотеть Ищейкой лазить в голову говорящему, чтобы понять его интересы.
Reply
Учесть, понять, то да се.
Лазы в голову человеку не в границах.
Reply
Reply
Потому и соблазн у вас получается - влезть в границы, что вы называете это ревностью.
Как таковая ревность вообще мимо границ. В случае с супругами не в ревности дело. Проясните для себя, в чём. И будет понятен ход в границах.
Правильная формулировка - залог четкой картины, а четкая картина - залог верного хода.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment