Письмо: "Самоуважение или слив"

[evo_lutio]

Вот это письмо очень интересно с точки зрения той схемы разбора, которую мы последнее время практикуем: презентация - факты - запрос - проблема.

Разберите его самостоятельно.

У вас хорошо получается разбирать ситуации по этой схеме.

Разберите и эту, она необычная. А потом поговорим, какие возможности открывает такая схема разбора.

russininbayern

Comments

[mepronto]

Презентация: автора, успешного специалиста, привезли в заграничную страну, в которой долго не ценили ее талантов. Муж обманщик и абьюзер. При живом муже голодала бы, если б не помощь родителей.
Факты: должна бывшему мужу денег.
Запрос: хочет, чтобы её уговорили, что платить долг абьюзеру - это слив, а значит, не надо.
Проблема: денег жалко.

[mepronto]

"Я приняла решение разойтись с мужем еще до локдауна, но не успела найти работу и его осуществить."
Автор связывает развод с поиском работы и локдауном. Если не нашла работу - значит, разводиться пока не надо, можно еще на шее повисеть.

"мы договорились, что на время локдауна и поиска работы я продолжаю жить в арендуемой им квартире, в отдельной комнате, а он получает за это мой налоговый вычет"
"должна ли я что-то ему после нарушения им договоренностей, на которых мы переезжали; того, что он ни разу хотя бы по-соседски не поинтересовался моим самочувствием, пока я лежала в соседней комнате после операции"
Говорит про нарушение бывшим мужем каких-то мифических договоренностей. О чем они договаривались, о том что он будет интересоваться ее самочувствием после того, как она ему опротивеет? При этом конкретная договоренность об оплате за снимаемое бывшим мужем для нее жилье ей кажется сомнительной, вызывает вопросы - платить или не платить.

"найти способ перечислить ему ту сумму, о которой мы договаривались изначально"Найти способ. Это

[igurova2018]

Презентация: самодостаточная в материальном плане автор и не вполне адекватный бывший муж, выбивший ей зубы
Факты: полтора года жила за счет мужа, при переезде он предоставил жилье на тех условиях, на которых никто другой жилье бы не предоставил. Провокация конфликтов в браке, нежелание выполнять условий мужа.
Запрос: присвоить ли обещанные бывшему мужу средства как компенсацию за моральный (не поинтересовался самочувствием после операции) и физический (зубы) ущерб
Проблема: слияние границ, присваивание ресурсов бывшего мужа

[evo_lutio]

А откуда понятно, что она провоцировала конфликты?

Очень важно, чтобы факты, которые противоречат презентации были аргументированы, чтобы не выглядели как ваши фантазии или лазы в голову авторам.

[in_vite]

Презентация: муж - абьюзер, который требовал с автора денег за совместное проживание и выбил ей зубы; автор опирается на себя, в результате чего сама приняла решение разойтись с мужем, нашла нормальную работу и уехала от него в другой город. Деньги ей не важны, а важно самоуважение

[lemyshok]

Как так случилось, что отношения вдруг "испортились", автор тоже не сильно рассказывает. Хотя с такой Попрошайкой это и так понятно. Она даже не видит противоречия в том, что ставит в один ряд выбитые им зубы и написанное ею на него заявление в полицию. Он ей должен и за то, и за другое.
И за лечение, покрытое страховкой, тоже должен, хотя если в то время у неё ещё не было работы, то и страховка, возможно, тоже мужа.

[evo_lutio]

Друзья, вот это самое важное в письме.

Она упоминает вскользь выбитые зубы. Так небрежно, будто это мелочь.

Почему и зачем?

[rondonda]

Может быть, он косвенное отношение к травме имеет, не прямое. Типа толкнул в конфликте, ею спровоцированном, и она упала. Или ещё меньшее. Потому она и не расписывает, как именно это произошло.

[4112917]

Презентация: была весьма успешна, поддержала мужа и из-за него оказалась в тяжёлой ситуации, без работы и денег. Не навязывалась, сделала все, чтобы быстрее уйти, выплатила ему все, что должна была, а он только унижал, оскорблял и бил; но я не обвиняю, просто констатирую факт.

Запрос: накормите корону, что я с огромным самоуважением почтирыбачка, и что не я мужу должна, а он мне.

Факты: автор получила возможность поменять жизнь и с удовольствием поехала в другую страну, взяв с мужа перед этим кучу обещаний и обязательств по поддержке ее. После переезда полтора года не могла устроиться на работу, но и дома мужу выносила мозг ("отношения испортились" как будто сами собой). Когда муж уже еле выносил ее, поставила жирную точку, но потребовала остаться в квартире мужа, предложив оплату ниже рынка. Но и после этого вела себя в квартире по-хозяйски.

Проблема: внешний локус, векторная Попрошайка.

[spanber_a]

"продолжаю жить в арендуемой им квартире, в отдельной комнате, а он получает за это мой налоговый вычет - как раз сопоставимый с арендой комнаты в общежитии."

Здесь видимо речь про то, что у мужа меньше вычитают из зп, чем если бы он был холост, плюс неработающая жена. То есть логика в том, чтобы у мужа было больше средств содержать семью. Но автор внаглую пишет, что это ее налоговый вычет, и как будто она может им распоряжаться. И так пишет, что муж получает за то, что она живет, ее налоговый вычет, как будто муж для этого женился, чтобы сдавать часть своей квартиры неприятной женщине.

"По закону переехавшему по профессиональным причинам человеку положен налоговый вычет"
Только автор здесь ни при чем, потому что она никуда бы не переехала, если бы не муж, но собирается подавать на вычет еще и за переезд.

[pourquoi_by_net]

Это она о том, что сама в другой город по работе переехала, как я поняла

[spanber_a]

Автор ведь и работу получила, только потому что у нее была уже виза благодаря мужу. И язык у нее была возможность учить, пока она была на его обеспечении.