Корона Спасателя

[evo_lutio]

Давайте обсудим, как снимать корону Спасателя и что это сразу же даст.

Вот на двух свежих примерах.

Вчера мы обсуждали корону Спасателя известного литературного критика 19-го века В. Белинского. Человек он большой и заслуженный, но в любовных отношениях у него была типичная корона Спасателя. Он считал женщин слишком преданными любви (по его

Comments

[rebelsystem]

«Голод женщин по романтике и тогда и сейчас - это не преданность любви, а жадность короны...
Но получив все это, подобная женщина плюсует вскоре еще больше и начинает выносить мозг сильней. Объясните почему это - закон?»

Пытаться накормить женщине голодную корону - все равно, что пытаться накормить глиста селитера в организме человека. Глист подрастёт и потребует больше еды, и на того, кто его покормил обрушатся новые щипцы и притензии, помноженные не недовольство от неоправданных ожиданий и разочарований «доверившейся».

[evo_lutio]

Да, все равно что пытаться накормить глиста в надежде, что он покушает и успокоится навсегда.

[akalur]

"Но получив все это, подобная женщина плюсует вскоре еще больше и начинает выносить мозг сильней. Объясните почему это - закон?"

Возможно, дело в том, что корону невозможно накормить навсегда и досыта. Корона обязательно подрастет и взбесится, это прорва, как старуха в сказке про золотую рыбку. Зато механизм добывания корма для короны сработал, партнер прогнулся, проявил свою эмоциональную зависимость. Добытого корма хватило на какое-то время и такая женщина ощутила себя довольной, и утвердилась в своем ощущении, что да, ей плохо, потому что партнер дает мало.

[akalur]

"Чем раньше снять корону Спасателя, тем быстрей это может быть. Как это могло бы быть у мужчины в ситуации Белинского и как у сегодняшнего автора с ее дурацким ником

[evo_lutio]

Ну вот видно, что вы смутно понимаете это.

"Делал бы то, что действительно должен делать".

Он и делал, что считал должным. Вам кажется, что снятие короны влияло бы только на боязнь или небоязнь одобрения ее. А это совсем ерунда.

Неужели вы до сих пор даже примерно не представляете себе, что делает и как ощущается корона? Почему это до сих пор абстракция для вас?

В короне человек тоже делает то, что считает должным. А боязнь неодобрения вообще не от короны зависит от другого. Совсем запутались. Кто распутает?

И с девушкой тоже.

Не понимаете вы, каким образом она получила бы устойчивость. Продолжала бы общаться, вертела бы задом, чтобы он побегал за ней. Каким образом запрос стал бы равным?

Включите голову и попробуйте сами понять и сформулировать понятое, а не пересказывать, плохо понимая.

[rebelsystem]

Боязнь неодобрения - это невроз, зависимая самооценка. А корона - иллюзия собственной значимости для всех, вне зависимости от реальности и контекста.
В короне, наоборот, наверное, нет боязни неодобрения, а есть уверенность, что мир должен любить «таким, какой ты есть». Должен и уже любит.

[ninel_215]

"Как вы думаете, что дало бы вот такое, правильное поведение? Не будем трепать зря большую историческую фигуру, возьмите любого мужчину, которым жена очаровалась как гением, а после свадьбы начала упрекать за неисполнение своих надежд."

Такое поведение, наверное, и самому мужчине дало бы устойчивость, и влечение жены или невесты было бы больше, так как он бы показал свою независимость, что он мужчина и знает себе цену и не собирается расшибаться в лепешку, чтобы её не разочаровать.

[evo_lutio]

Не в независимости дело.

Представьте себе, его СЗ падает, жена разочарована, считает что дешево сдала в аренду свою алмазную пещерку, свою честь, молодость и красоту.

А он вдруг "показал свою независимость", то есть вложений еще меньше.

Это гнев ее вызвало бы. Если бы имело значение лишь то, что вы описываете.

Но имеет значение нечто другое.

[common_man]

"Ему надо было поступить проще, сказать, что он - таков как есть, и более чем есть, не будет. А лучше было бы еще раньше не радоваться восторженности невесты, а немного ее приземлять, ведь любая идеализация - дорога к разочарованиям."

Жена вскоре поняла бы, что давить и тянуть смысла нет. Ей пришлось бы или отложить щипцы и начать конструктивнее себя вести, или развестись. Второе маловероятно с учетом разницы ОЗ, но если и так, то для мужчины это лучше: твое от тебя не убежит, а чужого не надо.

[evo_lutio]

Вы тоже не увидели пику. В данном случае это пика получается.

А реакция на пику - рост СЗ, а не просто понимание, что тянуть смысла нет.

Кто пику опишет?

И еще вот это "приземлять" в ответ на восхищение и идеализацию. Как это работает?

[pulcinella97]

"Приземление" в ответ на идеализацию - это антищипцы. Реакцией будет рост СЗ, хотя в короне сложно представить, что можно "приземлить" восхищающегося тобой и получить рост его уважения. Возможно потому что идеализация другим человеком связана с его собственной короной, и не приземлять - это по сути кормить чужую корону.

[evo_lutio]

Это не антищипцы, это крючок будет.

[shouttodeath]

"Как вы думаете, что дало бы вот такое, правильное поведение? Не будем трепать зря большую историческую фигуру, возьмите любого мужчину, которым жена очаровалась как гением, а после свадьбы начала упрекать за неисполнение своих надежд."
Он своим поведением, как бы развязывает ей руки. Они и раньше не связаны были, но жена думает, что муж ей задолжал, удерживает её насильно и недостаточно ценит её вложения

[evo_lutio]

Где вы увидели, что он согласен, что она достойна большего? Где это?

Кто она такая?

Наоборот он так показывает ей, что она одурела, если просит от него больше, он и того, что есть, ее скоро лишит.

Вот что она должна увидеть.

Не хватает у вас характера, парни. Вы даже представить этого не можете, все вам хочется быть вкрадчивыми как коты.

В данном случае женщина границы нарушает, желая быть столбовой дворянкой, не нужно тут вкрадчивости, можно жестче себя вести.

Пусть остается с разбитым корытом.

[evo_lutio]

Что это - "стоит на месте, передает ей ход"?

Что за деградация?

Народ, мне иногда кажется, что вы тупеете, потому что в перерывах между комментированием играете в танчики.

Нельзя просто взять и передать ход. Пас - это тоже ход.

А тут не пас описан, а пика. То есть нечто противоположное.