Письмо: "Хотела приблизить встречу"

[evo_lutio]

Про камбэк письмо.

Но такой... очень своеобразный.

Потому что герой - онежий онегин. Такие хорошие, слишком хорошие мужчины, требуют все-таки особенного отношения. Это не КСЖ.

drag_along

Comments

[jomurgard]

"Вкладывайтесь в отношения, а не вытягивайте из него. Друзья, сможете автору отличия описать?"

Автор много пишет о достоинствах мужчины и удовольствии которое он ей доставлял - общением, готовкой, наливками. Другими словами - автор получала, мужчина давал.

Вкладываться в отношения в ответ, это доставлять ему удовольствие - к примеру заботой об его уюте, возможность тоже поставить что-то на стол. Или если не умеет готовить - ну вот сделал мужик борщ, а ты принесла его любимый торт от мамы / из кондитерской.

[evo_lutio]

Это все что вам в голову пришло?

Он сам любит и умеет готовить и приносить ему в ответ торт из кондитерской - довольно глупо.

Вот так вы и вкладываетесь.

Забывая стереть с лица кислые щи.

Вы даже не заметили, что идет речь не про материальное. Она не вытягивает из него материального ничего, она вытягивает внимание. А надо не вытягивать, а вкладывать.

Только у рапанов это одно и то же. Они вкладываются, вытягивая. Награждают вытягивая секс и встречи.

А я прошу отличия описать, а не свои тупые примеры привести по поводу торта из кондитерской.

[jomurgard]

Понял. Прошу прощения.

В данном контексте, мне кажется, вытягивание внимания это немногословные ответы в рассчете что он будет писать ещё и задавать вопросы, и отсутствие инициативы, в рассчете что он должен делать больше шагов к сближению, особенно на фоне того что, по ее мнению, он с ней расстался, а значит - должен загладить вину.

Вложение - это спонтанное выражение удовольствия на его письма, показание что его мнение/советы ценны, и инициатива при переписке. То есть, писать самой, интересно рассказывать про свой быт в новой стране.

[evo_lutio]

Это сейчас, когда уже разрыв был.

А в начале, пока все развивалось, тем более важно было быть приятной и довольной.

Вообще недовольные морды - это ужасный груз. Даже супруга нельзя этим обременять.

Ну если тяжелая болезнь или страшная утрата, тут конечно понятно, что справиться с грузом нелегко и он ляжет на плечи супруга тоже.

Но уж с мелкими недовольствами, претензиями, скукой и прочей хренью, нельзя даже к супругу лезть. Надо быть комфортным, не портить жизнь близких. Нельзя грузить.

А уж в начале отношений почти чужого человека тем более.

Но это как-то не очевидно, все время грузят чем-то. Ожиданиями, претензиями, обидами.

[lorna_a]

«Потом перед самым отъездом пришел запрос в Инстаграме (как он узнал, что я уезжаю именно в эту неделю?)» и «Подумала, что вот я буду так далеко, а он будет, можно сказать, «подсматривать» за моей жизнью в Инстаграме (учитывая, что у самого ни одной фотки в Интстаграме).» - Залезание в голову N и разочарованная ищейка автора

«В конце спросил «Ну так значит я могу тебе время от времени звонить?». Я ответила «Ну не знаю, это уж ты сам решай».» - Щипцы автора и желание показать, что мужчине звонки нужны больше чем ей.

«Потом еще через два месяца я написала сама. Я думаю, этого не стоило делать, но что теперь поделаешь.», «Он перезвонил, опять разговаривали про изменения в жизни. Наверно, не нужно было разговаривать, но что сейчас поделаешь.» - Автор боиться перевложиться и сделать самой шаги к N

[katerinafoto]

"Вкладывайтесь в отношения, а не вытягивайте из него. Друзья, сможете автору отличия описать?"

"Он всегда что-то вкусное готовил, мы смотрели фильмы, или пробовали настойки, которые он собственноручно готовил из каких только можно представить ягод. В какой-то момент у меня появился ключ от его квартиры. Мне все время не хватало внимания, а он видимо устал от меня и моей настойчивости."

Мужчина всё время что-то делал, готовил, угощал настойками. Встречались у него дома. Скорее всего продукты тоже он покупал и посуду мыл, и уборкой занимался.
Секс со временем, это тоже вложение мужчины.
Ну а автор всё время была "в гостях". Нигде в письме не сказано, чем автор помогала.
Такой расклад довольно быстро надоедает тому, кто вкладывается.

[evo_lutio]

Скорее всего это не имело большого значения.

Хватит про еду.

Не из--за еды они ссорились, а из-за ее щипцов.

Я прошу описать отличие щипцов от шаров.

Большая часть женщины считают, что шар выглядит так:

- Когда увидимся?

Конечно, это шар, ведь она хочет его увидеть.

Но для мужчины, который в курсе, что она обижается на редкие встречи, это щипцы.

Шар это для того, кто умирает от нетерпения ее увидеть.

Разницу я прошу описать.

Не пишите мне про продукты и уборку.

Я сложный вопрос задаю.

[evo_lutio]

Даже эмпатии не нужно.

Оторвать фокус от себя уже достаточно.

[tv0roq]

"Друзья, сможете автору отличия описать?"
Делать что-то для мужчины приятное, рассказать что-то, улыбаться, предложить пойти куда-то где ему будет в кайф, но без внутреннего ожидания что за это воздастся и мужчина потеплеет, он этого не обязан делать, даже если автор вложится. Вкладываться в отношения, то как в том мультике "Просто так", где герой дарил цветы другим просто так. Если делать это все с ожиданием возмещения вложений, кислые щи не уйдут

"На его расспросы о том что я да как, я отвечала очень мутно, типа “сложно сказать, сама толком не знаю, что будущее готовит”"
"Спросила как у него там с новой должностью, можно ли поздравлять с официальным назначением."
Автор скупа, живет в Америке, мужчина ей пишет интересуется как дела, можно ему что-то интересно рассказать, веселое, про себя, про страну, ситуации.
Из приведенных диалогов, она только ему вопросы задает, хочет чтобы ей рассказывали.

[evo_lutio]

"Пойти куда-то" - это вряд ли.

Не хотел он с ней никуда идти с самого начала почти. Это были бы щипцы.

Я жду не примеров, а описания отличий, обобщений.

[tv0roq]

Наверно основное отличие в положение фокуса и локуса
Щипцы у автора, когда локус у мужчины - хочет получить от него внимание, шаги и тд, а фокус на себе, на своих чувствах, что недостаточно, отсюда кислые щи
Шары получатся, если перестать ждать, что мужчина что-то должен дать - убрать локус от него и поместить фокус на него, с этой установкой общаться

[ters1t]

В описании их отношений в Москве много того, что нравилось автору и цепляло: вкусный борщ, настойки, завтраки, статус.
Про интересы героя только на уровне первых свиданий: "он рассказывал, про себя, про родственников, про работу, учил играть в шахматы".
И ничего про то, как автор обошлась хотя бы с этой инфой к удовольствию героя.

[sexytomato]

Из всего письма нет описаний, что автор что-то приятное и полезное делала для мужчины, когда они встречались.
Или что он любит, например, и как она его радовала. Весь фокус на то, что он приятного и полезного делал ей и сколько.
Она считает вложениями вопросы, приезды к нему в гости, ее инициативу, и кажется, даже кислое лицо.

"В какой-то момент у меня появился ключ от его квартиры"

Написано так, как будто она его украла.

"В конце спросил «Ну так значит я могу тебе время от времени звонить?». Я ответила «Ну не знаю, это уж ты сам решай». Он не звонил."

Штурман с щипцами.