Письмо: "Хотела приблизить встречу"

[evo_lutio]

Про камбэк письмо.

Но такой... очень своеобразный.

Потому что герой - онежий онегин. Такие хорошие, слишком хорошие мужчины, требуют все-таки особенного отношения. Это не КСЖ.

drag_along

Comments

[tv0roq]

"Друзья, сможете автору отличия описать?"
Делать что-то для мужчины приятное, рассказать что-то, улыбаться, предложить пойти куда-то где ему будет в кайф, но без внутреннего ожидания что за это воздастся и мужчина потеплеет, он этого не обязан делать, даже если автор вложится. Вкладываться в отношения, то как в том мультике "Просто так", где герой дарил цветы другим просто так. Если делать это все с ожиданием возмещения вложений, кислые щи не уйдут

"На его расспросы о том что я да как, я отвечала очень мутно, типа “сложно сказать, сама толком не знаю, что будущее готовит”"
"Спросила как у него там с новой должностью, можно ли поздравлять с официальным назначением."
Автор скупа, живет в Америке, мужчина ей пишет интересуется как дела, можно ему что-то интересно рассказать, веселое, про себя, про страну, ситуации.
Из приведенных диалогов, она только ему вопросы задает, хочет чтобы ей рассказывали.

[evo_lutio]

"Пойти куда-то" - это вряд ли.

Не хотел он с ней никуда идти с самого начала почти. Это были бы щипцы.

Я жду не примеров, а описания отличий, обобщений.

[tv0roq]

Наверно основное отличие в положение фокуса и локуса
Щипцы у автора, когда локус у мужчины - хочет получить от него внимание, шаги и тд, а фокус на себе, на своих чувствах, что недостаточно, отсюда кислые щи
Шары получатся, если перестать ждать, что мужчина что-то должен дать - убрать локус от него и поместить фокус на него, с этой установкой общаться

[ters1t]

В описании их отношений в Москве много того, что нравилось автору и цепляло: вкусный борщ, настойки, завтраки, статус.
Про интересы героя только на уровне первых свиданий: "он рассказывал, про себя, про родственников, про работу, учил играть в шахматы".
И ничего про то, как автор обошлась хотя бы с этой инфой к удовольствию героя.

[tv0roq]

Фокус своем удовольствии, если не додадут, начинает киснуть
В начале письма
« Я слушала, задавала много вопросов, что да как. « - считает свои вопросы ценными, а это щипцы, а не шары, сама не может что-то рассказать интересное.

[lorna_a]

Щипцы - это потребовать, то что тебе «причитается» (должны были дать и без напоминаний/намеков), но не дали. С недовольством и кислыми щами вытягивать, то что ты уже успел присвоить. Попытка вытянуть из другого то , что он не готов/не хочет дать, при этом у другого человека возникает ощущение, что сколько бы он не вложился, это не цениться, этого мало, сделано не так.

Шары - показать, что человек важен для тебя, что его вложения - это не «обязательная программа», а шаги навстречу и ты благодарен за них

[evo_lutio]

Конечно же шары - это важен для ТЕБЯ, шаги к ТЕБЕ.

Вы кого-то кроме себя замечаете?

При чем тут вы вообще?

[andrey_kozlow]

Чтобы мог получится шар, надо снять корону и быть скромнее. Когда считаешь себя по умолчанию наградой, любое движение в сторону партнера будет щипцами.