Попробую. Что в первом случае женщине, что во втором - мужчине, бессмысленно пытаться уравновеситься со своим партнером на поле зарабатывания денег, как Вы сказали - все равно не получится. В общих чертах кажется, что нужно искать такую сферу, в которой подчиняющаяся сторона может делать что-то полезное обоим - проявлять опеку? - но где второй партнер будет готов сделать над собой усилие и не требовать жесткого контроля. Ну например, взять на себя задачу организовать ремонт или отпуск, что-то интересное и приносящее удовольствие - для начала в совсем небольшом масштабе. И если получится, то постепенно развивать свою ответственность в этом направлении. Но по описанным ситуациям выходит, что первый такой опыт потребует больших усилий для доминантной стороны, чтобы уступить контроль, не критиковать за каждую мелочь. Для подчиненной стороны затрата усилий по логике должна быть не меньше, но не удается сформулировать - какой именно барьер здесь нужно будет преодолеть.
По опыту скажу, что буксует чаще всего подчиняющаяся сторона.
Все вопят, что доминант не отдаст власть, как будто это наслаждение - кем-то руководить. Это не наслаждение, это вынужденная мера, когда ты много вкладываешь.
Представьте, что вы вложили деньги все куда-то и пытаетесь контролировать, а вам - ах ты какой властный, как ты наслаждаешься контролем, ты такой властолюбивый. Да черта с два. Просто там ваши деньги, плевать вам на контроль над тем, что вас не касается.
Так и тут, вечно все думают, что доминант мечтает о контроле ради контроля. Нет, только потому что дает много опеки.
А вот подчиненная сторона вечно не хочет работать, вечно хочет особых условий и свободы, а вкалывать хочет поменьше. Но орет, что ее контролируют и все поэтому.
Инфантилы всегда хуже, имейте в виду. Родительские фигуры лучше, хотя у них есть свои баги.
Ну, поскольку здесь подчиненные стороны не зарабатывают, то я представила себе нежелание доминантов отдавать контроль именно потому, что такие вот планы ремонт-отпуск все равно должны быть реализованы на их средства и результат их коснется непосредственно. Должен быть некоторый запас доверия - или начать с такого дела, где затраченная сумма и результат неважны. А вот как стронуть с места ленивого инфантила.. Ну, получается, раз инфантил - то как с ребенком - заинтересовать, вытащить для начала хоть на какую-то активность и прокачку себя. Ну вот как популярные в литературе-кино примеры вроде купить жене небольшой бизнес в сфере, от которой она тащится, припахать к тому делу, которое делается с удовольствием.
Не должен. Может быть, проще и бросить. Но если очень любит, дети совместные, в общем - решение "бросить" - не рассматривает, и ставить ультиматумы с готовностью уйти, если вторая сторона не захочет их выполнять, тоже, то остаются какие-то действия направленные на достижение цели "повзрослеть этого". Но мой опыт жизни с мужем, где из проблем были и его инфантильность в ряде вещей, и наши очень разные взгляды на соотношение "власть-опека", закончился плохо. Так что дальше я не знаю, что сказать, подожду других комментариев.
Можно и не сообщать, когда не знаете, просто промолчать.
Не надо думать, что один должен делать с другим. С собой. Каждый. Хватит уже няньками назначать под эгидой "если люююююбит". Это не любовь, а хрень какая-то.
Эх! Это даже с детьми не очень хочется. Все танцы с бубнами вокруг четырнадцатилетнего оболтуса кончаются диким желанием дать хорошего пинка этому самому оболтусу.
Reply
Все вопят, что доминант не отдаст власть, как будто это наслаждение - кем-то руководить. Это не наслаждение, это вынужденная мера, когда ты много вкладываешь.
Представьте, что вы вложили деньги все куда-то и пытаетесь контролировать, а вам - ах ты какой властный, как ты наслаждаешься контролем, ты такой властолюбивый. Да черта с два. Просто там ваши деньги, плевать вам на контроль над тем, что вас не касается.
Так и тут, вечно все думают, что доминант мечтает о контроле ради контроля. Нет, только потому что дает много опеки.
А вот подчиненная сторона вечно не хочет работать, вечно хочет особых условий и свободы, а вкалывать хочет поменьше. Но орет, что ее контролируют и все поэтому.
Инфантилы всегда хуже, имейте в виду. Родительские фигуры лучше, хотя у них есть свои баги.
Reply
Reply
Никому этого делать не хочется, танцевать вокруг дитятки, помогать, тянуть, учить, ставить на ножки, чтобы тот потом послал.
Да и вообще почему человек должен вскармливать собой другого? Проще бросить и найти уже вскормленного, взрослого.
Reply
Reply
Не надо думать, что один должен делать с другим. С собой. Каждый. Хватит уже няньками назначать под эгидой "если люююююбит". Это не любовь, а хрень какая-то.
Reply
Reply
Leave a comment