Кийосаки устарел
Думается, взгляд Кийосаки на инвестирование, как на самый экономически эффективный вид деятельности, несколько устарел. Наибольшая отдача сегодня идет от производства и владения технологиями. И кажется не случайным, что его книги обрели популярность (субъективное заключение, основанное на том, что за последние пару лет проскальзывали, а местами даже явно навязывались преимущества инвестирования перед предпринимательством и особенно наемным трудом) именно сейчас, т.к. ориентация на прямые инвестиции фактически направляет капитал в руки владельцев и производителей различных технологий, давая им возможность развиваться и усиливать свое влияние, в то время как инвестор всего лишь получает дополнительные деньги.
Другими словами, посулами финансовых выгод, нас убеждают инвестировать в наиболее прибыльные и стабильные бизнесы, на поверку оказывающиеся расположенными большей частью в США и Европе, но только не на нашей собственной территории.
Забавно, до чего доходит. Представитель некого сетевого бизнеса (естественно, без названия, чтоб им еще бесплатную рекламу давать, щазз) 2 часа объяснял преимущества инвестирования перед наемным трудом. Показывал на примерах, что работа именно в его компании является инвестированием, что можно иметь возрастающие прибыли при уменьшающемся затрачиваемом времени. В чем-то он конечно прав, не учитывается только один момент: реальную прибыль получает не он, со своими 30 тырами в месяц, а компания-организатор сетевого бизнеса.
Фактически, армия сетевиков играет по чужим правилам на чужом поле, заведомо оказываясь в стратегическом проигрыше, так как попадает в зависимость от компаний-организаторов, не получая ничего, кроме относительного благосостояния (и то далеко не всеми участниками), ограниченного навыка прямых продаж и основательно промытых чужими ценностями мозгов. Хуже всего то, что даже такой результат кажется превосходным на фоне окружающей бедности...
Другими словами, посулами финансовых выгод, нас убеждают инвестировать в наиболее прибыльные и стабильные бизнесы, на поверку оказывающиеся расположенными большей частью в США и Европе, но только не на нашей собственной территории.
Забавно, до чего доходит. Представитель некого сетевого бизнеса (естественно, без названия, чтоб им еще бесплатную рекламу давать, щазз) 2 часа объяснял преимущества инвестирования перед наемным трудом. Показывал на примерах, что работа именно в его компании является инвестированием, что можно иметь возрастающие прибыли при уменьшающемся затрачиваемом времени. В чем-то он конечно прав, не учитывается только один момент: реальную прибыль получает не он, со своими 30 тырами в месяц, а компания-организатор сетевого бизнеса.
Фактически, армия сетевиков играет по чужим правилам на чужом поле, заведомо оказываясь в стратегическом проигрыше, так как попадает в зависимость от компаний-организаторов, не получая ничего, кроме относительного благосостояния (и то далеко не всеми участниками), ограниченного навыка прямых продаж и основательно промытых чужими ценностями мозгов. Хуже всего то, что даже такой результат кажется превосходным на фоне окружающей бедности...