Есть такое человеческое свойство объяснять поступки других их личностными качествами, особенностями характера, а свои поступки трактовать с точки зрения обстоятельств
( Read more... )
Это, самое... Так куды пропали горы боеприпасов, которые Стрелкокв оставил в Славянске и которые бы позволили ему оборонять город туеву хучу времени? З.Ы. Не всем, конечно, хватило что бы Кургиняна увидеть во всей его ничтожности. И понять, что это безусловная мразь. Человек с раскоряченной клешнёй, мчящейся в лицо бабе. Хе-хе. Мне другое интересно. Что там делают до сих те, кто тоже это видел? В т.ч., конечно, и эта баба. Не, ну я то знаю. Опрашивал. А вот ты как думаешь - почему остались с поганой тварью?
Роман, это весьма сумбурный ночной комментарий. Я не все понял. Ты наверное выпил? Видишь как сложившееся отношение влияет, я уже даже ничего хорошего в твоем отношении предположить не могу. Ну кроме того, что ты главный читатель моего журнала. Хоть что-то положительное. )
Оружие в Славянске было оставлено и об этом были сообщения даже в укроСМИ. Проблема в том, что ни они, ни Кургинян не потрудились предоставить инвентаризационные списки оружия, чтобы их можно было сравнить.
По поводу остального я не очень понял. Твари, мрази, клешни... Это называется "пукан бомбануло"?
А, предвидя стандартное развитие нашего разговора, не томи, выкладывай весь компромат что у тебя есть.
А где можно посмотреть какой-то репортаж про горы этого оружия? Вряд ли "укроСМИ" упустили бы, не так ли?
З.Ы. Выпил клешни, говоришь? Ну не знаю, чем вы там закидываетесь. ОК. Ваше дело. Не понял и это хорошо. Вот скажи мне тогда, не таясь, что ты будешь делать, ежели вдруг увидишь, например, как Кургинян девочку лет пяти насилует?
А где можно посмотреть какой-то репортаж про горы этого оружия? Вряд ли "укроСМИ" упустили бы, не так ли?
З.Ы. Выпил клешни, говоришь? Ну не знаю, чем вы там закидываетесь. ОК. Ваше дело. Не понял и это хорошо. Вот скажи мне тогда, не таясь, что ты будешь делать, ежели вдруг увидишь, например, как Кургинян девочку лет пяти насилует?
Спасибо - посмотрел видео. Оставлю в стороне вопрос о доверии к укрСМИ - ты веришь и ладно, тем более что ополченцы и вправду утверждали - мол, оставили какой-то брак. Только как-то вот масштабы не впечатлили. Я то думал, что увижу если не все 12 000 автоматов, то хотя бы что-то сопоставимое, а не кучку железяк. Есть что другое?
А что означает твоя картинка? Я вот тебе вроде простой вопрос задал. "Вот скажи мне тогда, не таясь, что ты будешь делать, ежели вдруг увидишь, например, как Кургинян девочку лет пяти насилует?" Ответь, пожалуйста, словесно. Мол, я тогда уйду из секты. Или, мол, я найду оправдание Кургиняну и полюблю его ещё больше. В общем, не мне тебя учить, как нормальные люди отвечают на вопросы.
Роман, ты такой... Даже не знаю как тебе ответить. Все остроумное очень оскорбительно для тебя, а всерьез рассматривать возможность ответа на твой убойный заход невозможно.
У тебя какая-то психическая паталогия, которая не позволяет тебе ответить на простейший вопрос?
И по поводу гор оружия, которое оставлено в Славянске. Получается, что укрСМИ почему-то не стали эти горы показывать, ограничившись лишь жалкой кучкой металлолома, который ополченцы не стали брать с собой, так?
Нет, я просто не принимаю дискуссию, которую ты мне навязываешь этим крайне идиотским вопросом. Поэтому и не отвечаю на него. Мне и в голову не приходило ни на секунду на него отвечать.
По поводу оружия - да, показали только то что показали. Что по-прежнему может означать разные варианты: оружия не оставили и укры репортаж фальсифицировали; оружия оставили мало и все негодное; оружия оставили предостаточно, но укры по той или иной причине показали не все.
Я тебе не навязываю дискуссию. Я написал некий текст, который ты не понял и свою ущербность объяснил тем, что я якобы выпил. Ради Бога. Это не ты дурак, а я выпил. Тем не менее я решил тебе пояснить, что я имел в виду. Но для этого тебе надо ответить на несколько элементарных вопросов. Впрочем, не хочешь - не отвечай. Но тогда не надо утверждать, что ты не понял, потому что я якобы выпил.:)
Вау! Укропы не только дали Стрелкову выйти из Славянска, но ещё и покрывают его, отказавшись показывать горы оружия, которое Стрелкову передал Кургинян и которое Стрелков бросил во время "свала". Ярослав - берись за перо и!
Роман, вы считаете, что "укропы" сильно недовольны стрелковским свалом, в результате которого им в руки за пару дней упала половина территории ДНР? И почему бы им не покрывать Стрелкова? Возможно, они надеются, что он вернется на Донбасс и сдаст таки Донецк, как собирался?
Ведь если Стрелков так опасен для хунты, как вы представляете, вряд ли бы "укроСМИ" упустили бы возможность его дискредитировать, ПОКАЗАВ пресловутые горы оружия?
Имменно это я и предложил Ярославу. Что бы он написал пост на эту тему. Богатый репост курги-ботов гарантирован. Люди же должны помогать друг другу, не так ли? А Ярослав кривляется, эдакий капризный Нехочуха, отказывается почему-то.
Я ничего не предлагал. Я задал вам вопросы. Впрочем, не хотите - не отвечайте.
Кстати, ваша позиция "предоставьте мне доказательства", кажется мне несколько наивной.
Знаете, что самое главное в передаче информации? Не смысл, не качество, не канал и даже не истинность (тем более, что лично вы в большинстве случаев проверить ее все равно не сможете). Самое главное - "адресат". Тот, кому эта информация предназначена. И если от ваших действий не зависит развитие событий, то эта информация, скорее всего - не для вас.
Роман! С чего вдруг вы решили, что речь Кургиняна в Донецке (о 12000 автоматов) была адресована именно ВАМ? Зачем ему убеждать в чем-то именно ВАС? ВЫ могли на основании полученной информации что-либо предпринять, изменив ситуацию на Донбассе?
Не будет ли логичным предположить, что озвученная информация адресовалась тем, кто: 1. может ее проверить; 2. может на ее основании принять некие решения.
И в пользу этой гипотезы может служить следующий факт - решения-то БЫЛИ приняты! Стрелкова и Бородая убрали с Донбасса.
Всегда приятно погрузиться в бездны логоаналитики. Благодарствую. Теперь-то я понимаю тонкость замысла. Ай-да, Ервандыч, ай-да Ереванда сын! Но только не добит ещё поганый Стрелок. Есть боязнь, что как кликнет он, да как соберуться мерзейшие ополченцы россиянские, что прошли боевую школу в Новороссии, количествами в десятки тысяч, да как учинят смердячее свержение Владимира Красная корочка и ввергнут дорогую Русь-матушку в пучину гнёта и скверны. Даже доблестные кургинята ничего не смогут сделать - ведь они, окромя осетинцев специальных, на фронтах были токмо метафизических и стрельбой исключительно из пуканов владющие. Что делать-то? Как будем Стрелка-то останавливать? Вроде уже сколько помоев вылили, а эффектов нет особых. Народ поумнел шибко и не ведётся на блестящуюю логоаналитику. Какие у Вас есть предложения?
Click to view
З.Ы. Не всем, конечно, хватило что бы Кургиняна увидеть во всей его ничтожности. И понять, что это безусловная мразь. Человек с раскоряченной клешнёй, мчящейся в лицо бабе. Хе-хе. Мне другое интересно. Что там делают до сих те, кто тоже это видел? В т.ч., конечно, и эта баба. Не, ну я то знаю. Опрашивал. А вот ты как думаешь - почему остались с поганой тварью?
Reply
Видишь как сложившееся отношение влияет, я уже даже ничего хорошего в твоем отношении предположить не могу. Ну кроме того, что ты главный читатель моего журнала. Хоть что-то положительное. )
Оружие в Славянске было оставлено и об этом были сообщения даже в укроСМИ. Проблема в том, что ни они, ни Кургинян не потрудились предоставить инвентаризационные списки оружия, чтобы их можно было сравнить.
По поводу остального я не очень понял. Твари, мрази, клешни... Это называется "пукан бомбануло"?
А, предвидя стандартное развитие нашего разговора, не томи, выкладывай весь компромат что у тебя есть.
Reply
З.Ы. Выпил клешни, говоришь? Ну не знаю, чем вы там закидываетесь. ОК. Ваше дело. Не понял и это хорошо.
Вот скажи мне тогда, не таясь, что ты будешь делать, ежели вдруг увидишь, например, как Кургинян девочку лет пяти насилует?
Reply
З.Ы. Выпил клешни, говоришь? Ну не знаю, чем вы там закидываетесь. ОК. Ваше дело. Не понял и это хорошо.
Вот скажи мне тогда, не таясь, что ты будешь делать, ежели вдруг увидишь, например, как Кургинян девочку лет пяти насилует?
( ... )
Reply
А что означает твоя картинка? Я вот тебе вроде простой вопрос задал. "Вот скажи мне тогда, не таясь, что ты будешь делать, ежели вдруг увидишь, например, как Кургинян девочку лет пяти насилует?" Ответь, пожалуйста, словесно. Мол, я тогда уйду из секты. Или, мол, я найду оправдание Кургиняну и полюблю его ещё больше. В общем, не мне тебя учить, как нормальные люди отвечают на вопросы.
Reply
Reply
И по поводу гор оружия, которое оставлено в Славянске. Получается, что укрСМИ почему-то не стали эти горы показывать, ограничившись лишь жалкой кучкой металлолома, который ополченцы не стали брать с собой, так?
Reply
По поводу оружия - да, показали только то что показали. Что по-прежнему может означать разные варианты: оружия не оставили и укры репортаж фальсифицировали; оружия оставили мало и все негодное; оружия оставили предостаточно, но укры по той или иной причине показали не все.
Reply
Вау! Укропы не только дали Стрелкову выйти из Славянска, но ещё и покрывают его, отказавшись показывать горы оружия, которое Стрелкову передал Кургинян и которое Стрелков бросил во время "свала". Ярослав - берись за перо и!
Reply
Reply
Reply
Роман, вы считаете, что "укропы" сильно недовольны стрелковским свалом, в результате которого им в руки за пару дней упала половина территории ДНР? И почему бы им не покрывать Стрелкова? Возможно, они надеются, что он вернется на Донбасс и сдаст таки Донецк, как собирался?
Ведь если Стрелков так опасен для хунты, как вы представляете, вряд ли бы "укроСМИ" упустили бы возможность его дискредитировать, ПОКАЗАВ пресловутые горы оружия?
Reply
Reply
Кстати, ваша позиция "предоставьте мне доказательства", кажется мне несколько наивной.
Знаете, что самое главное в передаче информации?
Не смысл, не качество, не канал и даже не истинность (тем более, что лично вы в большинстве случаев проверить ее все равно не сможете).
Самое главное - "адресат". Тот, кому эта информация предназначена. И если от ваших действий не зависит развитие событий, то эта информация, скорее всего - не для вас.
Роман! С чего вдруг вы решили, что речь Кургиняна в Донецке (о 12000 автоматов) была адресована именно ВАМ? Зачем ему убеждать в чем-то именно ВАС? ВЫ могли на основании полученной информации что-либо предпринять, изменив ситуацию на Донбассе?
Не будет ли логичным предположить, что озвученная информация адресовалась тем, кто:
1. может ее проверить;
2. может на ее основании принять некие решения.
И в пользу этой гипотезы может служить следующий факт - решения-то БЫЛИ приняты! Стрелкова и Бородая убрали с Донбасса.
Reply
Что делать-то? Как будем Стрелка-то останавливать? Вроде уже сколько помоев вылили, а эффектов нет особых. Народ поумнел шибко и не ведётся на блестящуюю логоаналитику. Какие у Вас есть предложения?
Reply
:))
Как там у вас погода в альтернативной реальности, где "нет эффектов"? ))
Reply
Leave a comment