(no subject)
Выборы в полном соответствии с 12-ым законом
Несмотря на победные фанфары из ЦИКа об отсутствии нарушений при беспрецедентных кибератаках на него из-за рубежа и при почти 5 тыс. нарушений фактически, беспардонные интернет-СМИ пишут всё о том же - как нагло «обувают» простаков, верящих, что можно честно победить на выборах.
Так, математик, доцент МГУ Михаил Лобанов, кандидат от КПРФ, был просто удивлён и ошарашен. Ещё бы, утром 20 сентября он опережал телеведущего Евгения Попова, кандидата от ЕдРо, на 10,5 тысячи голосов. Но тому неожиданно-ожидаемо «приплыло» 20 тысяч онлайн голосов, и в итоге он стал депутатом! В общем, привет Николаю Платошкину! Изредка смотрю Ютюб, где он продолжает нас настраивать на «демократические, свободные выборы». Странно, что он не извлёк урока из того, как КПРФ его кинула в Хабаровском крае и, как истинный идеалист, пошёл дальше и создал ЗНС, чтобы побороться с самим Путиным. Чем кончилось? Условным (пока) сроком за призывы мирно брать власть. Возможно, он и вышел бы победителем из зала суда, но вовсе не потому, что восторжествовало право, а если бы у него за спиной стоял хотя бы один миллиардер. Но денег-то у него было кот ... тьфу, сторонники собирали по копеечке, да и тот мизер отобрали при аресте.
Да, всё дело в том, что выборные решалы очень хорошо усвоили 12-ый закон - закон взаимосвязи и взаимозависимости денег и власти, а потому не жалеют денег на получение нужного, заранее заданного результата. Так, в Единой состоят или спонсируют её практически все олигархи. И что, они будет жалеть денег на то, чтобы власть продолжала бы приносить им деньги? И разве они кому-нибудь позволят оттолкнуть их от кормушки? Нет, не позволят, и не мечтайте, тов. идеалисты типа Платошкина/Лобанова. Верхушка КПРФ тоже не желает лишиться ништяков, что перепадают с барского стола, а потому не очень желает-то брать власть. И Явлинский со своим Яблуком, заимев неожиданно виллу за 55 лимонов, вряд ли хочет смены власти даже по европейскому типу. А зачем её менять?
Смешно поэтому выглядел весь ЦИК, когда нам продемонстрировали 8 ключей, обеспечивающих якобы секретность электронного голосования, которые не воткнули (или воткнули?) в 20-00 в терминал, но результаты не обнародовали сразу по окончанию процедуры голосования. Венедиктов, главный Эховец, тут же встал на защиту ЦИКа - это де потому, что многие решили переголосовать, поэтому блокчейн встал. Ну, конечно, встал ... (использовали) на защиту/зачистку нужного голосования, как видно из приведённого выше примера, чтобы успеть приписать голоса нужным кандидатам. А ты поди проверь, кому твой голос приплюсовали ... А поскольку появилась потребность, чтобы от Думы перестало дурно пахнуть антинародными законами - пожалуйста, теперь в ней естьпарфюмерная партия.
Ну, и мы, граждане (а граждане ли мы) что сейчас хотим? Раньше народ ходил на выборы как на праздник, и явка была под 100%, но Советы народных депутатов нам не нравились. Поэтому на защиту Верховного Совета, когда по приказу Ельцина его расстреливали танками, никто не вышел. А теперь власти вообще плевать на то, нравится нам или нет надругательство над свободой волеизъявления, они всё хорошо знают про 12-ый закон: у кого деньги, у того и власть!
Есть ли выход, можно ли формировать власть без партий, без выборов? А вы окиньте пытливым взором историю, хотя бы нашей страны. Это Советы, которые зародились в Иваново в революцию 1905 года. Другое дело, что большевики приспособили эту форму власти под свои партийные интересы. Или возьмём Парагвай 19 века, ведь мало кто знает, что именно он был первая социалистической страной в мире, где президент один раз в году неделю работал простым конюхом ...
Жду ответов на эту заметку