Слово в защиту ваты
Кунгуров в своей статье Укропы и вата: кто тупее? сделал вывод, что вата тупая, хавает все, что ей дают.
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Российские СМИ в расчете на государственное финансирование запустили фейк, будто они, успешно используя сложнейшие методы нейро-лингвистического программирования, на 86% контролируют сознание граждан России. И самое удивительное, что на эту удочку попались даже те, кто не понаслышке знает, что эти методы не стоят выеденного яйца.
Вспомните СССР, где все советские люди демонстрировали непоколебимую уверенность в грядущей победе коммунизма. Неустанно трудился идеологический отдел ЦК КПСС и сотни тысяч секретарей по идеологии, агитаторов и пропагандистов по всей стране. И в один миг все это рассеялось как утренний туман.
Произошло это по очень простой причине. Вот скажите, разве вы проводите биохимический анализ воды, которая течет из крана? Нет, вы справедливо полагаете, что это делают те, кому положено. И йогурт вы не проверяете на предмет кашечной палочки, так как доверяете призводителю. Точно так же граждане, которых в последнее время принято называть ватой, склонны доверять государству, особо не вникая в то, чем оно занимается. Коммунизм строит? Реки поворачивает вспять? Крым прихватывает? Жираф большой, ему видней.
Тут есть один нюанс, который обычно вводит в заблуждение доморощенных социологов. Если вы спросите ватника, зачем, к примеру, Путину понадобился Крым, ватник с готовностью приведет вам аргументы в пользу того, что Путин прав. Однако это вовсе не означает, что ватник действительно так думает. Точно так же гражданин СССР, разбуди его ночью, мог без запинки рассказать об агрессивных планах американской военщины, при этом бережно поглаживая рукой вражеские джинсы .
Еще дедушка Фрейд обратил внимание на то, что люди склонны обманывать, в первую очередь, самих себя, сходу придумывая правдоподобные мотивы своих поступков. Вы думаете, ватник прильнул к телевизору и верит всему, о чем там говорят? Нет, он всего-навсего доверяет президенту. И, надо сказать, поступает весьма благоразумно.
Во-первых, пытаться понять, чем руководствуется президент в своих действиях - это занятие пустое, так как он и сам этого не знает, а если его спросить, то наврет с три короба. Во-вторых, у каждого свои повседневные дела и отвлекаться на государственые недосуг. Вата, что называется, не берет в голову и правильно делает.
Так что же, толку от фильма «Крым. Путь на родину» нет никакого? Толк есть, так как этот фильм сделан вовсе не для ваты, а для... президента. Он выстраивает правдоподобную легенду, которой президент должен неукоснительно руководствоваться. Потому что ватник может все понять и простить, кроме одного - если президет будет, говоря его словами, жевать сопли. Если Путин, подобно Горбачеву, начнет говорить, что, возможно, были допущены ошибки, что надо де "посоветоваться с народом", его дни на посту президента будут сочтены. Это все равно, как если бы производитель йогуртов заикнулся насчет того, что в йогурте может встречаться кишечная палочка, а также холерный эмбрион и бледная спирохета, но вероятность этого не столь велика, чтобы вызывать беспокойство потребителей.
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Российские СМИ в расчете на государственное финансирование запустили фейк, будто они, успешно используя сложнейшие методы нейро-лингвистического программирования, на 86% контролируют сознание граждан России. И самое удивительное, что на эту удочку попались даже те, кто не понаслышке знает, что эти методы не стоят выеденного яйца.
Вспомните СССР, где все советские люди демонстрировали непоколебимую уверенность в грядущей победе коммунизма. Неустанно трудился идеологический отдел ЦК КПСС и сотни тысяч секретарей по идеологии, агитаторов и пропагандистов по всей стране. И в один миг все это рассеялось как утренний туман.
Произошло это по очень простой причине. Вот скажите, разве вы проводите биохимический анализ воды, которая течет из крана? Нет, вы справедливо полагаете, что это делают те, кому положено. И йогурт вы не проверяете на предмет кашечной палочки, так как доверяете призводителю. Точно так же граждане, которых в последнее время принято называть ватой, склонны доверять государству, особо не вникая в то, чем оно занимается. Коммунизм строит? Реки поворачивает вспять? Крым прихватывает? Жираф большой, ему видней.
Тут есть один нюанс, который обычно вводит в заблуждение доморощенных социологов. Если вы спросите ватника, зачем, к примеру, Путину понадобился Крым, ватник с готовностью приведет вам аргументы в пользу того, что Путин прав. Однако это вовсе не означает, что ватник действительно так думает. Точно так же гражданин СССР, разбуди его ночью, мог без запинки рассказать об агрессивных планах американской военщины, при этом бережно поглаживая рукой вражеские джинсы .
Еще дедушка Фрейд обратил внимание на то, что люди склонны обманывать, в первую очередь, самих себя, сходу придумывая правдоподобные мотивы своих поступков. Вы думаете, ватник прильнул к телевизору и верит всему, о чем там говорят? Нет, он всего-навсего доверяет президенту. И, надо сказать, поступает весьма благоразумно.
Во-первых, пытаться понять, чем руководствуется президент в своих действиях - это занятие пустое, так как он и сам этого не знает, а если его спросить, то наврет с три короба. Во-вторых, у каждого свои повседневные дела и отвлекаться на государственые недосуг. Вата, что называется, не берет в голову и правильно делает.
Так что же, толку от фильма «Крым. Путь на родину» нет никакого? Толк есть, так как этот фильм сделан вовсе не для ваты, а для... президента. Он выстраивает правдоподобную легенду, которой президент должен неукоснительно руководствоваться. Потому что ватник может все понять и простить, кроме одного - если президет будет, говоря его словами, жевать сопли. Если Путин, подобно Горбачеву, начнет говорить, что, возможно, были допущены ошибки, что надо де "посоветоваться с народом", его дни на посту президента будут сочтены. Это все равно, как если бы производитель йогуртов заикнулся насчет того, что в йогурте может встречаться кишечная палочка, а также холерный эмбрион и бледная спирохета, но вероятность этого не столь велика, чтобы вызывать беспокойство потребителей.