Укропы и вата: кто тупее?
Про тупость укропов, которые одерживают пэпрэмогу за пэрэмогой, я уже писал много: о том, как они без потерь уничтожили 500% личного состава спецназа ГРУ, разгромили стопицот кацапских десантных дивизий, отправили на родину в цинковых гробах полтора миллиона чеченцев и отжали у алтайской бронетанковой милиции все танки, включая «Армату», которую еще не производят серийно. Будет справедливым пару слов сказать и о вате. Сравнивать тупость ваты и укропов бессмысленно, потому что быдло везде тупое абсолютно. Быдло собственных мыслей и мнений никогда не имеет, все реакции на внешние раздражители программируются у быдла телепропагандой. То есть оценивать надо именно пропаганду, сам шаблон, а не его носителей.
Тут, конечно, украинская пропаганда слегка проигрывает, потому что стратегию приносит в ущерб тактике. Конечно, загрузить быдлу в моск можно самую тупую х-иту. Но нужно ли? Строить пропаганду на вранье совершенно непрофессионально.Недавно имел я беседу с Игорем Стрелковым, так он честно сознался, что украинская пропаганда невероятно эффективно парализует моск за счет своей тотальности, даже он, когда целый день смотрел 5-й канал, начинал верить, что он - террорист и оккупант, убивец детей и путинская шестерка, напал на добрую, свободную и демократическую Украину, и пора бы ему раскаяться и сдаться. Но по его же словам, достаточно выключить зомбоящик - и гипноз проходит. То есть эффект такой пропаганды мощный, но недолговечный.
Именно поэтому у такой некачественной пропаганды есть и побочный эффект. Опять же, сошлюсь на слова Стрелкова: пропагандой накачивают украинских солдат, они приезжают на Донбасс «освобождать» братьев-украинцев, а тут при слове «Украина» только плюются и норовят «освободителям» из-за угла в спину стрельнуть. Не, конечно, конформизм у быдла в крови, открыто свою неприязнь не многие рискуют проявлять, но и лояльность из-под палки тоже весьма напрягает. А самое главное, «освободители» сталкиваются с тем, что воевать им приходится не с чеченцами, не с российской армией и не с террористами, а с теми, кого они пришли типа «освобождать» (от кого же?), причем их противник гораздо более мотивирован, чем они сами. В результате столкновения с реальностью шаблон с треском рвется. Дело усугубляется тем, что в полевых условиях очередную порцию телегипноза получить удается не всегда. Соответственно, мотивация воевать резко снижается, поддерживать ее приходится только путем полной отключки мозга, «обмораживая» его наркотой, выпивкой или даже специальными психотропными веществами. Киборгами ведь укропских военов не просто так прозвали.
Тут я согласен - если противопоставить пропаганде реальность, пропаганда проигрывает. Кстати, большинство совершенно не понимает, что такое пропаганда, считая, что это технология формирования в массовом сознании отношения к чему-либо или кому-либо, навязывание определенного мнения, точки зрения. Нет, это всего лишь составляющая пропаганды. Конечная же ее цель - побуждение к действию. Если пропаганда навязывает быдлу мнение, но не может заставить его совершить нужное действие - это плохая пропаганда. Вот, например, ненавидеть русских и Пуйло, как источник всех прошлых, текущих и будущих бед Украины укро-пропаганда массы заставила. В том, что нэнька подверглась агрессии со стороны бурят и чеченцев, она массы легко убедила. Но заставить эти массы идти воевать за родину укро-пропаганда не смогла. На сколько там выполняется план очередной мобилизации - на 20%? Защитнечги родины массово сбегают в Пуйлостан? Ну, и что с того, что они Пуйло будут ненавидеть в Москве?
Да и будут ли? Подконнектятся на пару недель к путивизору и уверуют, что во всем виновата Америка, которая привела к власти в Киеве бандеровцев, кушающих заживо поджаренных русских младенцев (предварительно распятых), ну и все такое прочее. Повторяю в очередной раз: качественная пропаганда не врет, она манипулирует. А манипуляция - это не вранье, которое лопается при столкновении с реальностью. Качественная пропаганда не вбивает молотом в голову штамы, она подсказывает быдлу те ответы на правильно сформулированные ответы, которые ему, быдлу очень нравятся. А если быдлу что-то нравится, оно будет хавать и просить добавки.
Приведу пример качественного зомбирования. Вот тут я коснулся темы Крымской войны 1853-1855 гг. Посыл был в следующем: Россия веками вела успешные захватнические войны - ушатала своего заклятого врага Польшу вплоть до полного исчезновения последней с карты мира; прорубила окно в Европу, отодвинув границу со Швецией от Пскова к Ботническому заливу; почти 200 лет русские потрошили Турецкую империю, покорили Кавказ и Среднюю Азию, отжали у китайцев Приморье на Дальнем Востоке. Но в 1853 г. вышла позорная лажа, потому что слабая Россия со всей дури ломанулась воевать с многократно более сильным противником, победить которого не могла в принципе, и потому закономерно проиграла. Мораль сей басни такова: прежде чем лезть в драку, надо думать головой, а если взялся воевать, то воевать надо тоже с умом, а не в шапкозакидательском угаре.
Казалось бы, что я такого крамольного сказал, чтобы быть обвиненным в симпатиях к Бандере, работе на пиндосов, либерастии и русофобии? Неужели интересоваться русской историей могут лишь русофобы, да и то лишь после проплаты госдепом? Смешно, но тупорылое быдло, реагирует на слово «Крым», как собачка Павлова на электрическую лампочку. Многие идиоты даже не уловили, что речь идет о событиях XIX века и Крым тут вообще упомянут вскользь. Ключевые слова «Крым», «агрессия», «Запад», «поражение» даже вне контекста повествования приводят к психическому самовозбуждению и детонации в седалищах, после чего вата, чадя, воняя и пылая праведным гневом, настрочила под полторы тысячи коментов, значительная часть которых содержит следующий меседж: укры - суки, Крым мы захватили правильно, у России просто не было другого выхода, иначе бандеровцы вырезали бы все русское население, а в Севастополе, который был бы «русишфрай», располагалась бы американская военная база, с нацеленными на Москву крылатыми ракетами.
Вот, ребятки, это и есть пример грамотного зомбирования (а вы, укры, учитесь!). Тезис «Если бы не мы взяли Крым, его бы взяли американцы» ватой воспринимается, как неоспоримая истина, а невинный вопрос «на кой пиндосам Крым?» вызывает лютую злобу и желание «найти тебя в оффлайне и набить харю, вонючая амерская шлюха».
Можно ли сказать, что постулат о намерениях США захватить Крым является враньем? Нет, это не ложь, это - манипуляция, которую совершенно невозможно оспорить. Можно опровергнуть ложное утверждение, но опровергнуть манипуляцию, оперируя логическими доводами невозможно - точно так же, как невозможно, обыграть противника в шахматы, если он играет с вами в хоккей. Один мах клюшкой - и ваши фигуры слетели с доски. Данная манипуляция никоим образом не связана с реальностью, а потому реальность не может быть ей в принципе противопоставлена. Ведь в реальности Крым был захвачен «зелеными человечками», а то, что пиндосы хотели - это все из области фантазий: свои хотения они никак не проявляли и попыток совершить желаемое не делали, но ведь хотеть-то могли? А раз могли - значит хотели. Значит - козлы!
Сами пиндосы примерно так же втирали своему быдлу по поводу иракской агрессии. Совершили нападение на Ирак США потому, что Саддам якобы имел оружие массового поражения и это несло угрозу всему миру. Постфактум выяснилось, что никакого ОМП в Ираке нет даже следа. Но Вашингтон это не смутило: да, у Хусейна не было ядерной бомбы, но ведь он ХОТЕЛ ее иметь, значит его правильно убили и еще под миллион иракцев - тоже правильно убили. Не-уй хотеть! Как с этим можно спорить? Никак. Потому что спорить с качественной пропагандой дело заведомо бессмысленное.
Но качественная пропаганда - это не значит пропаганда тонкая и умная. Пропаганда рассчитана на дебилов. Потому ее не обязательно шлифовать, главное - чтоб тупое быдло хавало. Недавно по зомбоящику показали пропагандонский фильм «Крым. Путь на родину». Я его во время премьерного показа бросил смотреть на 10-й минуте, потому что такую феерически наглую еблю мозга лично устами Путина не могу вынести даже из профессионального интереса. Сюжет был такой: Янукович драпает из страны с семьей и золотыми батонами на президентских джипах с охраной. Как говорит Путин, маршрут кортежа отслеживается Кремлем в реальном времени с помощью средств радиотехнической разведки. Вдруг Путин (ну, епта, супергерой внатуре!) узнает, что некие темные силы порешили убить Януковича и на пути следования кортежа устроили засаду с крупнокалиберными пулеметами. Как Вова рассмотрел калибр пулеметов мы обсуждать не будем, ясно, что он писдит. Но это в принципе непроверяемо. Зато дальше...
Путин дает указание Януковичу свернуть с трассы и проследовать к берегу Азовского моря, чтобы там его могли забрать российские военные вертолеты. При этом Путин, хоть и чекист, а писдит крайне тупо: сначала он говорит, что «катерам нужно 5-6 часов, чтобы подойти к берегу», а через несколько секунд уже вещает, что выслал за Януковичем вертолетную группу со спецназом на борту. Но претензий к Путину у меня нет, это не его косяк, а тех, кто монтировал фильм. Сняли несколько дублей и в одном президент говорит про катера, потом решили сменить версию на более эффектную - с вертолетами (это и зрелищнее, конечно) и пересняли. А при монтаже накосячили и совместили версии с вертолетами и катерами. Писдетц - выставили Путина на весь мир тупой балаболкой, и даже не заметили этого. Я думаю, 99% зрителей этого тоже не заметили.
Стоп-стоп, а почему именно на берегу моря? Над сушей разве вертолет летать не может? Ах да, это же были морские вертолеты Ка-27 Черноморского флота РФ. То есть по мнению авторов фильма морские вертолеты летают только над морем. Ладно, поверим им, самое смешное впереди. Далее диктор тревожным голосом сообщает, что вертолеты облетели десятки километров береговой линии, но не обнаружили кортеж Януковича, который вышел в точку, указанную Путиным. Вертолеты находились в воздухе уже 1,5 часа, облетая берег, и у них заканчивалось горючее. Опять пиздеж. Дальность Ка-27 - 900 км (без груза). От Севастополя, где базировался ЧФ РФ, до Мариуполя - чуть больше 400 км. (Янукович ехал к морю из Донецка, то есть на берег он мог выйти где-то в том районе). Соответственно, горючки было в обрез слетать туда-обратно. Ни о каком полуторачасовом прочесывании берега не может быть и речи. К тому же вертолеты шли не порожняком, а якобы с отрядом спецназа на борту.
Но самый смак в другом: у пилотов вертолета якобы не было связи с Януковичем, и поэтому они их не могли найти полтора часа. Но по словам Путина Янукович поддерживал постоянную связь с Кремлем и с ним лично, а Кремль, разумеется, имел связь с вертолетной группой, и не просто связь, а связь по закрытому каналу, так что опасаться перехвата не следовало. Даже если бы вертолетчики сохраняли режим радиомолчания, на прием они работают всегда. В чем проблема была сообщить конкретные координаты цели? Может быть, у Януковича и всей его свиты не было ни одного смартфона с GPS, чтобы сориентироваться на местности? И в джипах президентских не было системы навигации? И ориентира на местности они не могли указать? Да там на побережье населенные пункты сплошной стеной, можно было просто указать первую букву в названии ближайшего поселка…
Но Великий Путин не был бы Великим, если бы не придумал хитрый план. ЛИЧНО придумал! План заключался в том, чтобы включить фары у машин президентского кортежа, и тогда летчики поймут, что это их цель. И они увидели «яркую вспышку» и все поняли. Пацталом! Короче, совершенно ясно, что вся остросюжетная история спасения Януковича - тупая брехня для тупой ваты. Вата схавала.
Но это все к делу не относится. Просто иллюстрация того, что вата непроходимо тупая. Вчера я специально посмотрел эту киноопупею, потому что был абсолютно уверен - там должен быть прогон про НАТО, которая, дескать, всеми силами пыталась захватить Крым. Наверное затем, чтобы помочь «бендерам» вырезать всех русских под корень, ога, ога. И, конечно, он там был.
Сначала нам поведали ужасы про страшный эсминец США Donald Cook, который зашел в акваторию Черного моря и начал огибать дугой Крым. О, вот же оно - зримое доказательство агрессивных намерений натовцев - они, негодяи, явно хотели с помощью одного эсминца победить весь Черноморский флот РФ, высадить десант на полуостров и оккупировать его. Нет? А зачем вообще тогда упоминать о факте присутствия иностранного военного корабля в Черном море? По конвенции о проливе военные корабли нечерноморских держав имеют право заходить в черноморскую акваторию не более чем на 21день в количестве не более четырех единиц, если память мне не изменяет. Donald Cook это условие не нарушил, в территориальные воды РФ он не входил.
Но это так, чисто для нагнетания. Дальше пошел вообще жесткий гон. В фильме показали штурм расположения 1-го батальона морской пехоты ВМС Украины в Феодосии. Тревожный голос за кадрм сообщал зрителю: о ужос! Этот батальон - готовое подразделение в составе НАТО, его бойцов готовили по 22 иностранным учебным программам в 8 странах НАТО. Вот смотрите - в составе подразделения есть специалисты под кодовым обозначением L0318 - передовые авиационные наводчики. На кого в Крыму эти украинские офицеры должны были наводить авиацию НАТО - задают вопрос создатели фильма. Ну, разумеется, проклятая НАТА хотела сравнять с землей крымские города - догадывается обыватель, которого грамотно подвели к этой мысли пропагандоны. А дальше его подводят к другой мысли - что НАТО хотело еще и оккупировать Крым, потому что в составе батальона украинских морпехов были специалисты по наземным операциям и подготовке личного состава под кодовым обозначением L0001.
Ну не бред ли? В любой армии мира есть авианаводчики и инструктора поп подготовке ЛС. И как наличие этих специалистов в украинской армии доказывает то, что натовцы имели какие-то виды на Крым? Ничто не указывает, и создатели фильма об этом ничего не говорят. Они лишь многозначительно заявляют «остается только догадываться…» Чтобы вата догадывалась в правильном направлении, ему подсказывают: мол, указания украинские морпехи получали напрямую из генконсульства США. И вот, наконец… (барабанная дробь) на банковские карты офицеров 1-го батальона пришли деньги, обещанные генконсульством, украинские морпехи, базирующиеся в центре Феодосии, начали готовить (не смейтесь) «вооруженный прорыв в Феодосию». Вы, все-таки, смеетесь? Вам станет еще смешнее, если узнаете, что никакого генконсультсва США на Украине нет, есть лишь консульский отдел посольства, можете убедиться в этом сами, посетив сайт посольства США. Да и банковская система в Крыму в тот момент уже не работала. В дальнейшем их так и называют в фильме - «натовские морпехи», хотя никакого отношения к НАТО они, конечно, не имеют.
Уже можно констатировать: создатель фильма Андрюша Кондрашов - феерический долбойоп и тупит он просто феерично. Но нам в данном случае на него насрать, речь не о нем, а о потребителе этого информационного потока. Вата схавала? Схавала! Значит, она еще тупее. Хоть один человек из 140 миллионов кроме меня, посмотрев фильм, задался вопросом о том, что за чудовищный бред нес этот писдобол? Было бы чудесно, если они откликнуться. Будет приятно знать, что не 100% населения РФ - трусливые дауны. В моей френдленте встречался дельный разбор убого вранья про погром под Корсунью где «бендеровцы» якобы убивали невинных крымчан, которые ездили в Киев поддержать Януковича. Но автор - иностранец, ему можно подвергать сомнению тупую путинскую пропаганду.
Кстати, интересный факт - Кондрашов награжден тремя орденами. За что, пилять? Не воевал, и даже не служил, нефть не находил в тундре, от лихорадки эбола народ не спасал, лесные пожары не тушил, научных открытий не делал. Этот тупой пропагандон всю жизнь работал ротиком. Теперь мы знаем за что - неистово и фанатично вылизывал. Кстати, последний орден он получил конкретно за Крым. Авансом.
Еще раз подчеркну: спорить с пропагандой бессмысленно. Единственное, что требуется - установить факт попытки ебли вашего мозга, и нажать кнопку «выкл» на источнике пропаганды. Но давайте все-таки рассмотрим вопрос о том, могло ли НАТО или США хотя бы гипотетически захватить Крым. Вне контекста майдана и последующих событий, а чисто с практической стороны. Ватные мифы выделены красным цветом.
Первый вопрос, который нужно задать себе - ЗАЧЕМ? Крым, как впещают ватные иксперды военного дела - ключевой регион в регионе. Кто владеет Крымом - тот владеет Черным морем. Неверно. Черным морем владеет тот, кто владеет проливами, через которые можно выйти в Средиземное море, а из него в Индийский или Атлантический океан. Без выхода в мировой океан Черное море - просто лужа, иметь здесь военный флот - все равно, что иметь его на Каспии или озере Байкал. Русские должны были понять это еще в 1904 г., когда ЧФ не смог выйти для участия в войне с японцами только потому, что Великобритания была в том не заинтересована.
Еще один миф - якобы американцы страстно желали иметь свою военно-морскую базу в Крыму. Бред полнейший! Если у американцев нет своего флота в Черном море, и они в принципе не могли его иметь, согласно конвенции о проливах, то на кой хрен им там база? Военная база в Севастополе в нынешних условиях действительно важна для РФ, но исключительно как фактор оборонительный. В радиусе действий крылатых ракет оттуда находится все побережье Черного моря, включая злополучные проливы, которые Россия безуспешно пыталась захватить в течение почти 300 лет. Но зачем НАТО иметь там свою базу? НАТО и так контролирует свое побережье, а побережье России точно так же находится под прицелом крылатых ракет с военных баз в Румынии, Турции и Болгарии. Грузия, будет на то нужда, возражать тоже не станет. Какие дополнительные бонусы даст обладание базой в Крыму?
США хотели затащить Украину в НАТО, разместить в Крыму свои военные базы и напасть на Россию. Поэтому ради спасения России мы вынуждены были отжать Крым. Это, конечно, уже совершенно больной бред, но давайте снизойдем до тупой ваты и объясним ей, насколько она тупая. Во-первых, нападать на Россию из Крыма (когда он был еще украинским) какбэ совершенно бессмысленно, поскольку Крым с Россией не граничит и имеет крайне неудобные и уязвимые коммуникации через Керченский пролив.
Во-вторых, до 2014 г. Ни НАТО Украину в состав альянса не приглашало, ни Украина не делала заявлений о желании вступить туда НИ РАЗУ, если не считать устного заявления президента Кучмы в 2002 г., которое не нашло поддержки ни в общественном мнении, ни в самом Альянсе. Да, Украина участвовала в программе НАТО «Партнерство во имя мира» (кстати, упомянутые морпехи в Феодосии были подготовлены к работе как раз по этой программе). И чо, какую угрозу безопасности РФ это несло? Белоруссия и Казахстан тоже в данной программе участвуют. Может, их оккупировать за это? Наконец, открою страшную тайну (барабанная дробь, треск рвущихся шаблонов): Российская Федерация сама участвует в этой программе НАТО с 1994 г. Более того, В 2007 г. президент Путин подписал ФЗ № 99 позволяющий силам НАТО присутствовать на территории РФ, причем военные грузы освобождались от таможенного досмотра, а иностранные военнослужащие получали иммунитет от ответственности за совершение уголовных преступлений. Это так мы боялись НАТО?
Ладно, допустим, Украина, действительно, вступила в Североатлантический блок, причем именно с целью участия в походе на Восток. Крым в этом раскладе практически никакой роли не играет. Поцреоты до ужаса боялись американских ракетных баз в Крыму, но давайте посмотрим на карту: от Харькова и Сум до Москвы вдвое ближе, чем от Севастополя. Таким образом именно отжим Крыма спровоцировал неистовое желание Украины вступить в НАТО, которое не реализовано лишь потому, что сам Брюссель не желает иметь такого сомнительного военного партнера. По крайней мере, пока.
Если бы мы не отжали Крым, Украина выгнала бы из Севастополя российский флот. Во-первых, до 2042 она это сделать не могла в принципе, и даже после не могла, потому что в счет оплаты аренды базы ПОСЛЕ 2042 г. Россия предоставила Украине скидку на газ. Так что для Украины попытка изгнания нашего флота из Севастополя была совершенно невыгодной с экономической точки зрения. Могло ли НАТО науськать Украину сделать это, намереваясь напасть на Рассеюшку? Исключено! Наоборот, для агрессора было бы выгоднее, чтобы в Севастополе была сконцентрирована как можно большая часть военно-морской мощи России. Дело в том, что с первых минут войны Севастополь оказывается в полном окружении глубоко в тылу врага и подвергается быстрому и полному разгрому.
Крым надо было отжать по экономическим соображениям, чтобы не платить за базу ЧФ в Севастополе. Пацталом! Да вы хоть знаете, идиоты, сколько платила Москва за эту базу? Целых $97 млн в год!!! Самая дешевая яхта Абрамовича стоит дороже. Для бюджета гораздо обременительнее были расходы по финансированию телеканала RT - в 2013 г. на него потратили $360 млн. - почти в четыре раза больше, о чем я писал тут. К тому же значительная часть аренды оплачивалась поставками газа.
Если бы НАТО хоть чуть-чуть желало закрепиться в Крыму (а это, повторюсь, с военной точки зрения совершенно бессмысленно), оно бы легко могло сделать это в 90-е годы, но таковые попытки не предпринимались. Какой смысл был делать это в 2014 г.? Остается констатировать, что тезис о том, что Путин спас Крым от оккупации НАТО - тупейшая ватная фантазия, которая умело подогревается кремлепропагандой. Да, пропаганда эффективная, но тупая, поскольку для тупого быдла и пропаганда должна быть соответствующей.
Правда, есть у этой пропаганды и оборотная сторона. Да, для поддержания крымнашной истерии у тупой ваты она вполне годится. Но для внешнего наблюдателя фильм «Крым. Путь на родину» демонстрирует не силу, а слабость РФ. Сильное государство НИКОГДА не ищет оправдания задним числом своим действиям, а просто делает то, что считает нужным. Вашингтон этот принцип демонстрирует во всей своей циничной красе. Вот и Кремлю следовало бы использовать совершенно другой меседж: КРЫМНАШ, ПОТОМУ ЧТО МЫ ТАК ЗАХОТЕЛИ. Вместо этого нацлидер лично оправдывается в фильме: мол, мы не хотели, и даже планов не имели, но нам пришлось, иначе бы «бендеровцы там всех живьем пожгли». И далее, как из рога изобилия сыпятся фейки про десятки забитых до смерти битами крымчан и прочих распятых мальчиках. Вата - тупая, она это схавает. Но остальной мир этим пропагандистским дерьмом Кремль не впечатлит, а только вызовет насмешки. Потом вата искренне недоумевает: почему нас никто в мире не уважает, и даже не боится, у нас же есть ядерные ракеты! Ребятки, а мозги у вас есть?