Не знаю почему, но Кашпировский вызывает у меня неподдельный интерес. Интерес не к его личности, а к его психотерапевтической практике. Наблюдая те невероятные результаты людей после тренинга Юрия Бурлана, очень четко отслеживается связь нашего психического и тела. По большому счету, большинство наших заболеваний имеет психосоматическую природу.
(
Read more... )
Разве тип мышления у Анатолия Михайловича системный и консервативный? Совершенно нет. У него логический тип мышления, с выстраиванием причинно-следственных цепочек. И знаете почему? Самая первая книга, которую А.М.Кашпировский прочёл ещё в пятилетнем возрасте. Была « Логика» Челпанова. Второй книгой - «Общественный договор» Жан-Жака Руссо. Другими книгами военное детство побаловать не могло. Сегодня общество воспитывает детей в духе покемонов и телепузиков, чтобы превратиться в глобальный кукольный театр. Отсюда и отсутствие логики, и любовь к всевозможным маппет-шоу. Только благодаря логичным рассуждениям и колоссальнейшему опыту удалось увидеть проблемные места старой школы психотерапии с её неэффективными методами в психосоматическом направлении.
Оказалось, что кроме неврозов, заикания, бессонницы и вредных привычек, которыми занимаются приверженцы традиционных взглядов в психотерапии, психологическим путём можно создавать программирующие ситуации, при которых могут быть « перезагружены» самовосстановительные процессы человеческого организма, матрица памяти нормы. Это как пробуждение ото сна. Такой маленький толчок к реорганизации внутренней фармацевтической фабрики.
И здесь естественно нет метода, а есть ориентиры на законы природы. Масса нюансов, о которых не хватит нескольких томов в описании. У многих, как и в спорте, на встречах открывается второе дыхание. Но главная информация не та, что человек услышит, а та, которую уловит без слов. Ибо знания законов природы заложены в естестве человека, и только нарушение этих законов приводит неминуемо к саморазрушению, к преждевременному износу и умиранию.
Люди с консервативными взглядами не могут видеть сути, поскольку изначально ограничены догмами и установленными форматами мировоззрения. За них уже решили те, кто написал им эти правила. А главное правило Анатолия Михайловича - исключение из правил. Так о каком консерватизме с его стороны можно говорить вообще?
К тому же, Анатолий Михайлович - активный, спортивный, подвижный, ритмичный человек, молниеносно реагирующий на обстоятельства. Ему не свойственно лежать в халате с баночкой пива у телевизора. Он ведёт здоровый, трезвый образ жизни, достойной для подражания, и постоянно находится в разъездах. Свободное время проводит в спортзале и имеет массу других интересов. Все эти качества не свойственны упомянутому Вами « анальному вектору».
Не знаю, насколько глубоко Вы изучили эти векторы, но то что, не зная Анатолия Михайловича, не желая ознакомиться с первоисточником, сделали неправильные выводы, - очевидно. Полагаю, что Вы сможете увидеть собственные заблуждения и в будущем обратитесь к первоисточнику прежде, чем делать поспешные умозаключения.
Reply
Активность, спортивность, ритмичность, быстрая реакция на воздействия со стороны окружающего ландшафта, умение продавать, адаптироваться в новых условиях, создавать новое, нести новаторскую идею - свойства кожного вектора.
Но суть не в векторах, а в том, насколько они развиты и реализованы. Более того, Кашпировский несет в своем психическом и звуковой вектор, самый большой вектор, самый сложный вектор. Зайдите в любую психиатрическую клинику и посмотрите на рабочий персонал. Да там каждый из них Кашпировский по внутреннему содержанию. Все анальные звуковки! А ведь Кашпировский 25 лет проработал в сфере психиатрии. Это мы, нвс108, анальные звуковики, становимся гениями, доказывающими гипотезу Пуанкаре, проводящие безумной сложности операции на сердце, это мы, анальные звуковики, создавшие письменное слово и задавшиеся вопросом о Боге и самом себе. Это мы, анальные звуковики, нвс108, гениальные ученые, как Фрейд, Юнг, Сабина Шпильрейн, Перельман, Ганнушкин, Бехтерев, отгадывающие тайны Природы. Это мы, анальные звуковики, озабочены вопросом человека, Бога и мироздания.
Это мы, нвс108, ученые, анальные звуковики, а не кто-то еще. Нет ученого без анального вектора, нвс108. А вы тут про какой-то консерватизм и халат с пивом на диване.
Reply
Когда какая-либо теория начинает расшатываться в своей основе, а исключения из правил становятся правилами, такая теория рассыпается, как карточный домик. Для себя Вы нашли ключи к интерпретации человеческой личности через призму системно-векторной психологии. Затем к одному вектору добавили качества ещё нескольких векторов, синтезируя в более сложную конструкцию личности. С таким же успехом можно было взять за основу буквы от А до З и выстроить более интересную модель человеческих психотипов, например:
2а3б1д6е2ж или 8а1б1в1д5з и т.д.
Хотя бы появилась какая-то вариабельность, не говоря про более удобный способ классификации психотипа личности. При этом станет наглядно, насколько люди идентичны друг с другом в психологическом плане. Это просто, но развеет много мифов, с помощью которых сейчас можно вводить многих в заблуждение.
Reply
Это только 1 свойство одного вектора. А векторов 8 и в каждом векторе 36 свойств. Это мозаика. Какие-то свойства человек может развить, а какие-то нет. Стоят два анальника: один ученый, другой педофил. А как же так, вектора-то у них одинаковые! А дело не в векторах, а в их развитости и реализации. Стоят два кожника: один инженер, другой вор. То же самое - различная развитость и реализация.
А есть смешения векторов. Математически точные. Человек может нести в себе совершенно разные комбинации векторов, их определяет Природа еще до рождения. Она определяет. когда должен родиться Гитлер или Сталин. И тот, и тот, кстати, несли в себе анальный и звуковой вектора.
Человека невозможно впихнуть в какую-то классификацию, чем всю историю занимается психология. Так не работает, так не устроено.
Поэтому системно-векторная психология обладает математическим аппаратом, научной огромной базой и исследовательской работой. Но так как это знание о человеке, то это наука передается устно, а по письменным источникам можно изучать травинки и обезьянок, а не человека.
Поэтому существует тренинг. Устный. На котором вам ставят системное мышление другими категориями. Точными и безошибочными. Научают с нескольких слов знать о человеке все. Все интимные подробности. И чтобы не быть голословным, делая такое заявление, для любого желающего открыты интимные результаты реальных людей, которые поделились ими. Тысячи результатов. И десятки тысяч людей, для которых это знание стало невероятным событием в жизни.
Reply
Leave a comment