>на практике ДЭО будут иметь точно такие же проявления (за известными исключениями), что и ТДО Если переборщить с децентрализацией, то и кризисы перепроизводства. :(
>будут в большинстве аспектов неотличимы Кроме базовых вещей - собственность, эксплуатация и пр., что всё-таки не только проформа, а как раз сущность.
В целом готов согласиться, с данной выше оговоркой. Разве что вместо слова «демократические» я бы выбрал нейтральное «распределённые».
>Кроме базовых вещей Разумеется. Я вообще имел в виду всякие бухгалтерские проявления.
>я бы выбрал нейтральное Как бы д.б. антоним к централизму, диалектическая противоположность.
Пафос-то в другом: ТДО не являются "бастардом" для соц-ма. И борьба с ними, надо полагать, самоубийственна. Это капиталистические ТДО, с их частным товаровладением, есть убогий вариант того, что д.б. по уму. Т.е. от обороны ("да, мы злобные авторитарии, позакрываем все рынки"), перейти в идейное наступление.
Кроме того, становится понятно, что кибернетические утопии (вроде фетишизации ОГАС Пихоровичем или современного варианта ее от Кравецкого) фундаментально несостоятельны.
>ТДО не являются «бастардом» для соц-ма. И борьба с ними, надо полагать, самоубийственна. Это капиталистические ТДО, с их частным товаровладением, есть убогий вариант того, что д.б. по уму. Т.е. от обороны («да, мы злобные авторитарии, позакрываем все рынки»), перейти в идейное наступление.В общем-то, никто из разумно мыслящих марксистов и не утверждает, что план должен жёстко предписывать производство каждого винтика, каждого пирожка - это, наоборот, либералы нам постоянно приписывают
( ... )
Comments 15
>на практике ДЭО будут иметь точно такие же проявления (за известными исключениями), что и ТДО
Если переборщить с децентрализацией, то и кризисы перепроизводства. :(
>будут в большинстве аспектов неотличимы
Кроме базовых вещей - собственность, эксплуатация и пр., что всё-таки не только проформа, а как раз сущность.
В целом готов согласиться, с данной выше оговоркой. Разве что вместо слова «демократические» я бы выбрал нейтральное «распределённые».
Reply
Разумеется. Я вообще имел в виду всякие бухгалтерские проявления.
>я бы выбрал нейтральное
Как бы д.б. антоним к централизму, диалектическая противоположность.
Пафос-то в другом: ТДО не являются "бастардом" для соц-ма. И борьба с ними, надо полагать, самоубийственна. Это капиталистические ТДО, с их частным товаровладением, есть убогий вариант того, что д.б. по уму. Т.е. от обороны ("да, мы злобные авторитарии, позакрываем все рынки"), перейти в идейное наступление.
Кроме того, становится понятно, что кибернетические утопии (вроде фетишизации ОГАС Пихоровичем или современного варианта ее от Кравецкого) фундаментально несостоятельны.
Reply
>ТДО не являются «бастардом» для соц-ма. И борьба с ними, надо полагать, самоубийственна. Это капиталистические ТДО, с их частным товаровладением, есть убогий вариант того, что д.б. по уму. Т.е. от обороны («да, мы злобные авторитарии, позакрываем все рынки»), перейти в идейное наступление.В общем-то, никто из разумно мыслящих марксистов и не утверждает, что план должен жёстко предписывать производство каждого винтика, каждого пирожка - это, наоборот, либералы нам постоянно приписывают ( ... )
Reply
Значит, "разумно мыслящим марксистам" придется опять вздрагивать при слове "товар" при соц-ме?
Reply
Reply
Reply
Но, если серьёзно, то я не врубился: вы что, всерьёз цитируете эту ревизионистскую чушь '72 г.???
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment