...любой СП (кроме 1) может существовать в двух формах: частновладельческой и государственной... Понятно, что первые, авангардные формы социализма тоже легче всего становились государственными.
То есть должны существовать частновладельческие формы социализма, которые придут на смену государственным и будут более истинными? Звучит всё же как-то сомнительно. Лучше "реальный социализм" интерпретировать как конфликт между некими базовыми характеристиками общества, тем уровнем развития производительных сил, которому соответствует буржуазное право -- и надстройкой, той областью, что зависит от человеческой воли. Там ещё надо разбираться, чем отличаются тормозящие нормальный капитализм азиатско-феодальные юридические нормы от подлинно пост-капиталистических, приближающих коммунистическое будущее.
«Реальный соц-м» не относился вполне к Ф.5, не был и переходной формой, вернее, не столько переходной, сколько по-своему устойчивой гибридной формой, сочетающей черты как передового СП, так и прежнего СП.Да, были тоже соображения, что в мире
( ... )
Владение - это не собственность. Марксиста скорее долна смущать гос. форма соц-ма, т.к. "государственный соц-м" с научной т.з. - оксюморн и такой термин всячески избегается. >в мире формаций могут быть как атомы, так и молекулы - так мы вообще размываем и теряем категорию Ф. Лучше уж проводить аналогию с большими подразделениями: металлы, инертные газы, и т.п.
Comments 2
Понятно, что первые, авангардные формы социализма тоже легче всего становились государственными.
То есть должны существовать частновладельческие формы социализма, которые придут на смену государственным и будут более истинными? Звучит всё же как-то сомнительно. Лучше "реальный социализм" интерпретировать как конфликт между некими базовыми характеристиками общества, тем уровнем развития производительных сил, которому соответствует буржуазное право -- и надстройкой, той областью, что зависит от человеческой воли. Там ещё надо разбираться, чем отличаются тормозящие нормальный капитализм азиатско-феодальные юридические нормы от подлинно пост-капиталистических, приближающих коммунистическое будущее.
«Реальный соц-м» не относился вполне к Ф.5, не был и переходной формой, вернее, не столько переходной, сколько по-своему устойчивой гибридной формой, сочетающей черты как передового СП, так и прежнего СП.Да, были тоже соображения, что в мире ( ... )
Reply
>в мире формаций могут быть как атомы, так и молекулы
- так мы вообще размываем и теряем категорию Ф. Лучше уж проводить аналогию с большими подразделениями: металлы, инертные газы, и т.п.
Reply
Leave a comment