печальная история, как предприятия стали повышать зарплаты
Концепция и первые годы реализации Косыгинской экономической реформы
https://youtu.be/K5hvWbkNxF4
печальная история о том, что когда отпустили вожжи, предприятия стали повышать зарплаты, а не производительность.
Никто, конечно же, не заметит, что это просто конфликт труда и капитала, где предприятия представляют сторону труда, а государство - капитала.
Как только предприятие получает право распоряжаться своими фондами (c+v, где c=основные, v=з/п + фонд экономического стимулирования, премии), то должно решать дилемму - вкладываться в развитие (с) или потребление. Соблазн (а тогда и нужда) велик и выбиралось второе. То же самое сделал бы (и всегда делал) любой трудовой коллектив, после социалистического переворота в собственности пришедший к владению своими СП.
Итак, на первом шаге имеем скачок в оплате труда. На втором - в следующем периоде - недокормленные СП делают отставание в производительности хроническим.
Дураков наверху, конечно же, не было, и рост з/п пытались привязать к росту производительности. Но внизу дураков тоже не было, напр., т.к. показатели стоимостные, то можно производить более выгодный ассортимент в ущерб более нужному.
Такая вот превратная форма классовой борьбы.
О, ужас. Есть еще сторона, в которую совсем-совсем нельзя смотреть. Государство же тоже что-то там у себя делит и тоже решает дилеммы. И действует не только как капиталист, но и как завзятый империалист - отдает приоритет гонке вооружений и росту бюрократии и пр. высшим приоритетам ГБ, а вовсе не труду.
А что вы удивляетесь? Вам же говорили: буржуазное право без буржуазии. Внизу это значит - плата по труду, а вверху - действовать как капитал.
Такой вот социализм, это вам не решение противоречий, а само противоречие.
Но не всё так плохо.
Реформа накрылась из-за фундаментальных ЗАПРЕТОВ:
1) на рост цен; 2) на банкротство слабых предприятий.
Запрета на пересмотр всей системы цен не было, но практическая невозможность это сделать связана с запретом на рост цен.
Достаточно было бы их снять и дело бы пошло.
Есть даже хорошие новости - Венгрия и ЧССР. Та же сталинистская экономическая система, но какое поразительное отличие. Теперь дилеммы кажутся не такими уж нерешаемыми. Но мы же в СССР самые передовые и правильные, чтобы учиться у каких-то... Вот до сих пор и не учимся, как будто СССР был один на свете.
Постойте, постойте, а в чем же разница? А, 1956 и 1968 гг. Политические потрясения: или умри, или накорми людей. А СССР наоборот - наибольшая политическая стабильность из всех соцстран. Отсюда и экономический застой.
https://youtu.be/K5hvWbkNxF4
печальная история о том, что когда отпустили вожжи, предприятия стали повышать зарплаты, а не производительность.
Никто, конечно же, не заметит, что это просто конфликт труда и капитала, где предприятия представляют сторону труда, а государство - капитала.
Как только предприятие получает право распоряжаться своими фондами (c+v, где c=основные, v=з/п + фонд экономического стимулирования, премии), то должно решать дилемму - вкладываться в развитие (с) или потребление. Соблазн (а тогда и нужда) велик и выбиралось второе. То же самое сделал бы (и всегда делал) любой трудовой коллектив, после социалистического переворота в собственности пришедший к владению своими СП.
Итак, на первом шаге имеем скачок в оплате труда. На втором - в следующем периоде - недокормленные СП делают отставание в производительности хроническим.
Дураков наверху, конечно же, не было, и рост з/п пытались привязать к росту производительности. Но внизу дураков тоже не было, напр., т.к. показатели стоимостные, то можно производить более выгодный ассортимент в ущерб более нужному.
Такая вот превратная форма классовой борьбы.
О, ужас. Есть еще сторона, в которую совсем-совсем нельзя смотреть. Государство же тоже что-то там у себя делит и тоже решает дилеммы. И действует не только как капиталист, но и как завзятый империалист - отдает приоритет гонке вооружений и росту бюрократии и пр. высшим приоритетам ГБ, а вовсе не труду.
А что вы удивляетесь? Вам же говорили: буржуазное право без буржуазии. Внизу это значит - плата по труду, а вверху - действовать как капитал.
Такой вот социализм, это вам не решение противоречий, а само противоречие.
Но не всё так плохо.
Реформа накрылась из-за фундаментальных ЗАПРЕТОВ:
1) на рост цен; 2) на банкротство слабых предприятий.
Запрета на пересмотр всей системы цен не было, но практическая невозможность это сделать связана с запретом на рост цен.
Достаточно было бы их снять и дело бы пошло.
Есть даже хорошие новости - Венгрия и ЧССР. Та же сталинистская экономическая система, но какое поразительное отличие. Теперь дилеммы кажутся не такими уж нерешаемыми. Но мы же в СССР самые передовые и правильные, чтобы учиться у каких-то... Вот до сих пор и не учимся, как будто СССР был один на свете.
Постойте, постойте, а в чем же разница? А, 1956 и 1968 гг. Политические потрясения: или умри, или накорми людей. А СССР наоборот - наибольшая политическая стабильность из всех соцстран. Отсюда и экономический застой.