Утопический сталинизм и пролетарский хилиазм

[evgeniy_kond]

«Чепурный с затяжкой понюхал табаку и продолжительно ощущал его вкус. Теперь ему стало хорошо: класс остаточной сволочи будет выведен за черту уезда, а в Чевенгуре наступит коммунизм, потому что больше нечему быть. Чепурный взял в руки сочинение Карла Маркса и с уважением перетрогал густо напечатанные страницы: писал-писал человек, сожалел

Comments

[iugurtha]

Если это ещё наложить на то, что рынок был порождён государством и рядом вера в мэйнстриме в свободный рынок, равновесие и всё такое, что должно как то самом стабилизироваться и государство только мешает и не эффективно.
А может быть, это просто другая сторона монеты?! С одной, граждане поют - государство приди и построй справедливое распределение, а с другой отрицание и рассказы, что в капитализме хуже государства ничего быть не может.
И отсюда нормальное совершенно, когда "большевик" Рожин одновременно и сталинист, и певец государства за деньги минообороны, и борец с наступающим американским фашизмом, как и многие другие.

Мне, кстати, очень смешно наблюдать как сегодняшней управленческой элите ставят в вину приватизацию, мол, как же так, говорит Семин, Путин продолжает курс на праватизацию! А то, что https://pravo.ru/news/225173/ это как бы не причем. Ведь государственное предприятие это по умолчанию хорошо.
Где-то там в этих фгупах яростно жируют люди сидящие на ресурсе, при нашей нацеленности на бюджетный профицит, это как раз система сообщающихся сосудов, когда одни моржовый десятилетиями доедают, а очень небольшая часть уже не знает что хотеть. И при этом якобы защитники большинства выступают за конкретных паразитов, так получается?!

Ну и общий курс переход на бюджетно фискальные методы стимулирования экономики, то есть увеличение роли государства, это мне кажется как раз сюда. ГМК должне вырасти, перепробовать всё и исдохнуть, и в этом смысле очень интересно, что мировой гегемон как раз в эту сторону и кренится, а за ним очень жадный и беспощадный совершенно ГМК Китая.

[evgeniy_kond]

Рынок не порожден гос-вом, но оно может его насаждать, как Рим в колониях.
В КНР не ГМК, а гос. соц-м и многоукладная экономика.

[iugurtha]

Без зачатков государства, контролирующего обмен, никакого рынка не было, во всяком случае, мы его в истории не наблюдали. Вся эта история с обменом сапог на репу, просто фантазия политическая.

А про Китай, называйте это так. Эксплуатация есть, рынок есть, прибыль есть, центробанк есть, корпорации присутствуют. А то что сверху нашлепка, которая поняла, что наиболее эффективный рост богатств и экономики в условяих бюджетной стимуляции, правильной фискальной политики, это хоршо для китайцев. Если бы у нас управление экономики бы с нулевых при благоприятых трендах на эксопрт сырья начало стимулировать спрос и вот это вот всё, что сейчас даже МВФ советует, то мы бы назывались многоукладной экономикой?

Или с другой стороны, вон Обама, Байден - их там аж коммунистами называют, а всего лишь ребята начали от неработающих и откровенно плохих стимулов в макроэкономике переходить к другим. Потому что нельзя же десять лет читать одну мантру, а потом наблюдать как не сработало и прибегать к прямопротивоположенным методам. По это граблям уже прошлись многократно и теперь администрация Байдена внутри общества США это социалисты.