Послесловие к предыдущему посту Информационная война..
P.S. к http://evgeniy625.livejournal.com/436075.html Я мог бы добавить своих несколько мыслей...
Чтобы эффективно противодействовать информационной агрессии, надо четко понимать ее цели, ее инструменты, методы. Андрей Николаевич собственно изложил многое, но на мой взгляд, не все. Информационное противоборство происходит всегда, во всех обществах, в свободных обществах этот процесс происходит цивилизованно, по определенным правилам, в условиях открытой, никем не ограниченной конкуренции. В свободных обществах нет единого центра, организующего информационную атаку, кроме как например, рекламных кампаний разных бизнесов, имеющих целью убедить человека купить их товар (возможно используя некоторые приемы обмана), так и в идеологических штабах партий, в которых формируют стратегии "лояльности" в предвыборных кампаниях. Вся эта информационное соперничество дисперсировано и происходит по правилам, не нарушая норм Права. В некотором смысле это можно сравнить с экономическими маркетинговыми стратегиями.
В постсоветских странах нет культуры свободного информационного соперничества, как нет опыта свободного предпринимательства. Советская экономика была абсолютно государственной, в сознании населения исторически устоялся примат государственной информационной монополии, как в свое время - промышленности. В светское время министерства формировали ГОСТы производимого продукта, нынче гостелерадио формирует стандарты мышления. Раньше советская наука создавала научный продукт для советской промышленности, сегодня в российскую науку внедряют "агентов демодернизации" в образах А.Дугина, поповской номенклатуры... Российское государство монополизирует рынок информации с одной целью - контролировать ренты в экономике. Об этом я писал в апреле в своем ЖЖ. http://evgeniy625.livejournal.com/370841.html Главная задача - распределять поток ресурсов. В условиях конкурентной открытой экономики, чтобы не выстраивать "Берлинскую стену", Путин пытается выстроить миллионы этих стен вокруг голов россиян и других постсоветских народов.
Чтобы выполнить эту задачу, российским пропагандистам приходится использовать набор инструментов - фашизацию российского населения. Вообще говоря, фашизация возможно только для людей с племенным типом сознания. Племенное сознание - осознание себя частью общности людей, объединенных каким-либо принципом - расистским, национальным, религиозным, классовым, и проч. Степень фашизации напрямую зависит от степени осознания причастности человека к тому или иному племени.
Поэтому, для противодействия информационной фашизации, необходимо укреплять важность общечеловеческих ценностей (то, что объединяет людей всей планеты) - вести дискуссии о преимуществе ценностей прав человека, важности процессов глобализации, ликвидирующей местечковый феодализм, использующий автаркию, правовых обществ, прецедентах нарушения прав людей в разных обществах, методах преодоления коррупции и т.д.
Насчет того, как противостоять маленькой стране навалу информационной агрессии огромной России - для маленьких государств есть только один способ противостоять информационной арессии России - использовать весь информационный ресурс цивилизованных стран, убеждать, что в маленькой стране создается лучшее правовое пространство, чем в огромной России, которое даст больше возможностей для самореализации простого гражданина этого маленького государства..
Чтобы эффективно противодействовать информационной агрессии, надо четко понимать ее цели, ее инструменты, методы. Андрей Николаевич собственно изложил многое, но на мой взгляд, не все. Информационное противоборство происходит всегда, во всех обществах, в свободных обществах этот процесс происходит цивилизованно, по определенным правилам, в условиях открытой, никем не ограниченной конкуренции. В свободных обществах нет единого центра, организующего информационную атаку, кроме как например, рекламных кампаний разных бизнесов, имеющих целью убедить человека купить их товар (возможно используя некоторые приемы обмана), так и в идеологических штабах партий, в которых формируют стратегии "лояльности" в предвыборных кампаниях. Вся эта информационное соперничество дисперсировано и происходит по правилам, не нарушая норм Права. В некотором смысле это можно сравнить с экономическими маркетинговыми стратегиями.
В постсоветских странах нет культуры свободного информационного соперничества, как нет опыта свободного предпринимательства. Советская экономика была абсолютно государственной, в сознании населения исторически устоялся примат государственной информационной монополии, как в свое время - промышленности. В светское время министерства формировали ГОСТы производимого продукта, нынче гостелерадио формирует стандарты мышления. Раньше советская наука создавала научный продукт для советской промышленности, сегодня в российскую науку внедряют "агентов демодернизации" в образах А.Дугина, поповской номенклатуры... Российское государство монополизирует рынок информации с одной целью - контролировать ренты в экономике. Об этом я писал в апреле в своем ЖЖ. http://evgeniy625.livejournal.com/370841.html Главная задача - распределять поток ресурсов. В условиях конкурентной открытой экономики, чтобы не выстраивать "Берлинскую стену", Путин пытается выстроить миллионы этих стен вокруг голов россиян и других постсоветских народов.
Чтобы выполнить эту задачу, российским пропагандистам приходится использовать набор инструментов - фашизацию российского населения. Вообще говоря, фашизация возможно только для людей с племенным типом сознания. Племенное сознание - осознание себя частью общности людей, объединенных каким-либо принципом - расистским, национальным, религиозным, классовым, и проч. Степень фашизации напрямую зависит от степени осознания причастности человека к тому или иному племени.
Поэтому, для противодействия информационной фашизации, необходимо укреплять важность общечеловеческих ценностей (то, что объединяет людей всей планеты) - вести дискуссии о преимуществе ценностей прав человека, важности процессов глобализации, ликвидирующей местечковый феодализм, использующий автаркию, правовых обществ, прецедентах нарушения прав людей в разных обществах, методах преодоления коррупции и т.д.
Насчет того, как противостоять маленькой стране навалу информационной агрессии огромной России - для маленьких государств есть только один способ противостоять информационной арессии России - использовать весь информационный ресурс цивилизованных стран, убеждать, что в маленькой стране создается лучшее правовое пространство, чем в огромной России, которое даст больше возможностей для самореализации простого гражданина этого маленького государства..