Мысли по прошедшим в Москве митингам... #russia #ukraine #odessa
Прочитал на Facebook мнение Николая Злобина на субботние(4февраля) митинги в Москве - на шествие "Якиманка-Болотная" и на Поклонной Горе:
"На мой взгляд на вчерашних митингах провалились все: и оппозиция, и власть. Неприятно поразили уровень взаимной ненависти и интеллектуальная слабость обеих сторон. Вышедшие в такой мороз люди, несогласные с властью, не могут не вызывать уважения. Власть, которой нужен массовый митинг в свою поддержку, демонстрирует тем самым свою слабость и неуверенность. Власть должна быть сильна не митингами, а политикой. Оппозиция - идеями и яркими лидерами. В России наступает "кризис среднего возраста" и власти, и нынешней оппозиции. И те, и другие чувствуют приближение своей политической старости - и всячески пытаются молодиться. "
Учитывая склонность Николая к паритетной критике, не нарушающей общий баланс сторон, все-же выскажу свое мнение...
Не могу принять такой вывод. С властью все понятно - она лихорадочно пытается использовать все меры. Взят на вооружение опыт партии Регионов Украины, когда протестное выступление народа было представлено в виде "виртуального" противника - "оранжевой революции", сметающей все на своем пути. В этом случае эксплуатируется ментальность русского народа, полная фобий и страхов, рисуется перспектива разрухи и безвластья, создается искусственный "образ врага", удобный для манипуляции сознанием люмпена.
Однако это для мало-мальски грамотного человека весьма слабая позиция - что мешает государству выполнять свою прямую функцию бесконфликтной смены власти? Видимо простое желание воровать из казны. Понятное дело в этом случае без "платных митингов" не обойтись. Знаете, это работает... Лет 5-6... Янукович в Украине раздувал межнациональный раздор по линии "украинцы-русские" и добился весьма больших успехов. В этом ряду - эксплуатация памяти ВОВ...
Минус в том, что в обществе накапливается напряжение, грозящее либо расколом страны, либо гражданской войной ради сохранения власти корпорации (условно назовем ее "Озеро"). Следствие такой деятельности власти мы можем наблюдать на примере Украины - отрыв власти от реальности, от народа, злоупотребление законотворческим процессом, разрушающим ПРАВО (меры по узурпации власти), деградация и противоправная деятельность всей правоохранительной системы государства(использование ее в качестве "дубинки" против политических оппонентов), дискредитация всей политической системы страны - партии оппозиции, пригретые уже сложившимися отношениями чувствуют дискомфорт, что приводит их к непоследовательности, неадекватности, внутренним склокам, они вместе с властью теряют популярность, а на уровне народа происходит "сшивание" в едином неприятии власти, развитие институтов Гражданского Общества.
Со стороны оппозиции: Вы находите ее слабость в отсутствии идей и лидеров. Насчет идей - я считаю наоборот, оппозиция весьма быстро консолидировалать вокруг правовых претензий к власти. В этот раз никто не засвистывал оппонента - националисты на "ура" встречали выступления либералов, левых и наоборот. Вы должны были заметить это важное достижение. Сохраняя свои идеологические пристрастия, ВСЕ отдали императив "ПРАВУ" - праву на честные выборы, право граждан на формирование цивилизованного политического режима в своей стране, право на справедливый, независимый суд. Именно "ПРАВО" дает решение на ВСЕ проблемы, накопившиеся в стране. Надо отдать должное КАПИТАЛИЗМУ, он за эти немногие в историческом масштабе годы, ВОСПИТАЛ в достаточно большой части граждан и правых и левых и националистов уважение к ПРАВУ, как к единому стандарту, который может дать перспективу развития.
Проведение комплексной политической реформы это не может быть "отсутствие идей"... Другое дело, что может недостаточно идей тактического плана, к конкретной акции выборов.. В этом плане оргкомитет принял решение опираться на мнение граждан, привлекая их к диалогу, через интернет-коммуникационные средства. Плюс такого решения в том, что решения принимаются более взвешенные, минус в том, что решения теряют определенную оперативность. Есть вероятность, что минус будет минимизирован развитием опыта коммуникативного взаимодействия. Плюс весьма велик - перспектива развития гражданского общества предполагает навык коммуникации большого количества граждан, задействование "коллективного разума", "коллективной ответственности".
Противостояние двух сил - власти и оппозиции - динамичная схема. Тут есть нюанс - проявилась зависимость "думских старцев" от Кремля... Это радикально изменит ситуацию. Думаю, что Прохоров весьма усилит свои позиции. Пришел момент для оппозиции делать ставку на своего кандидата, провести ряд встреч для согласования противоречий, выработке программы для кандидата, принятия тактики на выборы.
Отсутствие лидеров есть следствие предыдущей 10-ти летней деятельности путинского режима, к этому стоит относиться спокойно, чудес не бывает, но все зависит от самих граждан, пока они не проявляли своего желания участи в политике и Путин резвился на этом поле, как хотел, похоже допрыгался, что сломал себе шею...
Но кандидатов в лидеры мы видим, их много, даже может быть больше, чем надо, это и А.Навальный (в условиях "ухода" на второй план идеологических противоречий в стане оппозиции, он уверенно набирает вес), это и В.Рыжков (высокий уровень интеллекта, душевной доброты, отсутствие компромата), Б.Немцов (опыт госслужбы, политический опыт последовательного бойца, образа симпатичного, располагающего к себе парня - "плейбоя", что немаловажно для женской половины), Л.Парфенов (прообраз интеллектуала В.Гавела, правда пока "небитый"), А.Архангельский (в той-же номинации)... На подходе и молодежь - Яшин, Удальцов. Так что я не вижу повода для таких скороспелых выводов... Смотрите на Украину, господа, вам все станет ясно...
И мои соображения по этой теме...
Я бы предложил оппозиции взять стратегию к расширению круга сочувствующих, митинг на Поклонной по сути есть месседж Путина населению отказаться от своих Прав гражданина, надо активно это использовать в своей работе с гражданами, я уверен это прокол Путина...
Для этого провести переговоры со всеми значимыми фигурами. Особо выделю Г.Джемаля, его позиция усилит оппозицию, снимет национальное противостояние по линии "русские-кавказцы", Необходимо провести переговоры с губернаторами, чтобы снизить влияние админресурса в областях. Надо работать с видными деятелями культуры, науки, образования. Я бы предложил создать движение "Учители против обмана". Нужны переговоры с министрами, надо "точить" элиту по всем направлением, режим Путина рухнет, если его покинет окружение. Надо работать с низовыми структурами армии, полиции, судейского корпуса - им стоит задуматься о своей репутации для существования в постпутинский период. Надо активно пропагандировать всю мерзость виртуальной страшилки "оранжевой революции", как манипулятивной технологии, использовать идею Е.Чириковой по принятию закону Магницкого в США, Европе. Надо открыть шлюзы для появления новых интересных политиков снизу, создать институты независимой селекции, ротации...
Надо создавать интеллектуальный штаб - социологи, экономисты, юристы, свою администрацию - исполнительный орган, финансирование, коммуникации, организационное строение...