Теория виртуального мира - новый pdf
Появилась новая профессиональная верстка книги в pdf:
http://virtualworldtheory.rudnyi.ru/wp-content/uploads/2024/04/VirtualWorldTheory.pdf
http://virtualworldtheory.rudnyi.ru/wp-content/uploads/2024/04/VirtualWorldTheory.pdf
Comments 23
Понимаю, что привередничаю, но нет ли возможности из исходника сконвертировать не PDF, а epub? Всё-таки pdf больше подходит для распечатывания на бумаге или чтения на большом дисплее персоналки, а не для чтения на гаджетах далеко не молодыми и уже усталыми глазами...
Reply
http://virtualworldtheory.rudnyi.ru
Reply
Конвертировать исходный doc-файл в epub можно онлайн конвертером, например https://convertio.co/ru/doc-epub/ - получается вполне качественно, а вот pdf в epub происходит с существенными ошибками.
Я думаю, не у меня одного зрение уже не молодецкое, а принтер сломался, так что epub будет полезен. Даже библиотека Зимина старается выкладывать в обоих форматах - веяние времени, многие читают на гаджетах.
Reply
для меня непонятно немного, - выше указано, что длины волн разные, есть короткие, есть длинные, и это "объективно"
почему называть разными словами разные группы длин волн - это делать их несуществующими? если кому то не нравится слово "цвет",
давайте использовать слово "диапазон"
Reply
Давайте проследим цепочку от длин волн до цвета. Фотоны падают на сетчатку, после чего колбочки и палочки посылают сигналы в мозг. На эту пути длины волн как таковые уже пропали, есть только сигналы в нервах, которые как-то связаны с длиной волн, но сами по себе эти сигналы ничем не отличаются от сигналов в других нервах. Сигналы доходят до мозга, что-то там происходит и появляется цвет. Значит цвет - это что-то качественно отличающееся от длин волн. Цвет связан с длинами волн, но каким-то образом цвет создается мозгом и он относится к субъективным ощущениям, его нет во внешнем мире.
См. по этому поводу на стр. 38-40 описание позиции Гельмгольца.
Reply
сигналы отличаются, также имеет значение группировки сигналов, и в ансамблях нейронов происходит интерференция входящего и запомненного сигнала, если все это устойчиво, и если говорить умеет, то называет цвет
и необязвтельно это хомо. Муравей и его родственники прекрасно понимают число 3, что повернуть надо на 3 повороте туда то и туда то, а в природе есть ли число 3?
про пчел совсем уж общий пример, у них алфавит и слова в танце и расстояние, и количество, и пчелы могут выучить язык других, азиатских пчел. И это насекомые.
Reply
Пожалуйста, но самое главное, что нельзя совместить пространственно возникающий цвет в мозге с с местом появления электромагнитного поля с данной длинной волны. Можно сказать, что информация передается оттуда туда, но ведь в этой фразе и подчеркивается что есть два разных пространственных расположения. Поэтому цвет не есть длина волны. Можно только сказать, что цвет есть информация о длине волны, но даже в этом случае все сложнее, поскольку нет соотношения один в один между цветом и длиной волны. Но это в рассматриваемом контексте не принципиально. Принципиально - появление раскрашенного виртуального мира, который нельзя пространственно совмесить с внешним миром.
Reply
Reply
Поздравляю!!!
Reply
О, поздравляю. Вот вам в копилку применяющих виртуальный мир для навигации роботов. Можно аналогично провести цепочку от фотонов до объектов в его виртуальной модели...
https://luckyea77.livejournal.com/5013148.html
Reply
Проблема в случае сравнения с роботами следующая. Это по сути дела пример переработки информации на бессознательном уровне, то есть, это другой виртуальный мир. В нейрофизиологии и когнитивных науках всегда подчеркивается важность процессов на бессознательном уровне. Вопрос состоит в том, каким образом и зачем в случае человека требуется создание внутреннего трехмерного дисплея, ведь роботы вполне обходятся без этого.
Reply
"зачем в случае человека требуется создание внутреннего трехмерного дисплея" - вы имеете ввиду умвельт?
Reply
Я имею в виду то, что понимается под восприятием. Другими словами, то, что у Деннета (пусть земля ему будет пухом) было иллюзией. Джеффри Грей по этому поводу говорил так:
'Так что будьте готовы к тому, что большая часть вашей сознательной жизни иллюзорна. Однако, тем не менее, держитесь за фундамент, на котором Декарт построил свою великолепную концепцию (неважно, насколько неудовлетворительной она оказалась в других отношениях): все остальное могло бы быть иллюзией, однако факт, что у вас есть сознательная жизнь не может быть иллюзорным. Поскольку иллюзии создаются в сознании, то отсутствие сознания ведет к невозможности иллюзии.'
Reply
Leave a comment