Физики и биологи по-разному характеризуют отношение между биологией и физикой. Физики обычно считают, что только физика является фундаментальной наукой и что биология в принципе сводится к физике. Биологи со своей стороны подчеркивают фундаментальность биологии как науки и обычно не соглашаются с тем, что биология сводится к физике
(
Read more... )
Comments 245
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Что с вашей точки зрения из этого следует?
Reply
Законы биологии абстрагируют детали их реализации. Грубо говоря, "жизнь" можно реализовать и с другой физикой.
Reply
Для этого требуется вначале сказать, что такое жизнь.
В целом проблема есть уже на уровне физики, поскольку физика неразрывно связана с математическими структурами. В этом смысле связь математики и материи в физике остается открытой.
Reply
И при чем тут витализи, пусть даже нео?
Просто не сводится, и все :) Без какого-либо витализма.
Кстати, что значит "сводится"? Собственно, в этом вопросе уже и содержится ответ.
Reply
Reply
Под *сводится" может пониматься только одно -
Физики включают биологию в тело своей науки, как один из физических предметов, и разрабатывают своими физическими методами. Без биологов.
Всё остальное - болтовня и мошенничество.
Reply
Вопрос явно выходит за пределы обычной науки - он связан с мировоззрением. Его происхождение связано с вопросом единства науки.
А так это область спекулятивной философии, спора нет.
Хотя можно взять молекулярную биологию. Частью какой науки она является?
Reply
Вот, кстати, элементарная логическая ошибка физикалистов.
Совсем плохо у них с логикой :)
Ниоткуда не следует, что вышележащая структура может быть обьяснена из своих элементов.
Объясните этот текст из свойств букв.
Reply
Логика сводимости идет из отношений химии и физики, классической и термодинамической термодинамики. Предполагается, что химическую связь можно объяснить на уровне квантовой механики, свойства макросистемы свойствами на микроуровне. В этом отношении пример слов и букв непоказателен.
Reply
Неправильно предполагается.
Можно рассчитать из КМ только простейшие системы, как атом водорода, например.
Чуть что посложнее - эмпирические расчёты и моделирование, материал для ко орых даёт как раз химия.
Без химических знаний, чисто из физики (из законов) , вы ничего не посчитаете, сложнее атома водорода.
==В этом отношении пример слов и букв непоказателен.
Отнюдь, у химии с физикой такие же отношения.
Это просто такой миф, почему-то популярный, что химия сводится к физике, хотя на самом деле, все наоборот :)
Reply
Более того, это взаимодействие идет как раз в рамках редукционизма: молекулы состоят из ядер и электронов. Разница, пожалуй, в том, что в химии достаточно понятия электронной плотности (квадрат волновой функции), поэтому вопросы интерпретации квантовой механики химиков обычно не трогают.
Reply
Reply
Leave a comment