Фукусима - это еще не все

Apr 18, 2011 01:27

Как только я выбрала оппозицию в 2005 году, Сергей Кириенко (читай Единая Россия) дружно "забыл" о своем приказе в отношении меня, как  независимого эксперта в области ядерной и радиационной безопасности на Северо-Западе от Росатома. Следом за ним "Зеленый Крест" (читай "Справедливая Россия") попросили меня закрыть представительство в Мурманске, ( Read more... )

радиация, здоровье, ядерные отходы, Фукусима, последствия радиации, Япония

Leave a comment

Comments 11

lasv April 18 2011, 06:04:46 UTC
Судя по обилию комментариев всем пофигу, народ походу поверил в 2012 байку. Я учился пару лет в военном училище, большинство из служивших и работавших там ликвидировали Чернобыль. Было полно материалов и рассказов непосредственных участников, а так же наглядное их кидалово государством и это в 94-95. Реально страшно.
Спасибо вам за подробный пост.

Reply

evasiljeva April 19 2011, 15:23:37 UTC
Да уж. Я тоже и насмотрелась и наслушалась. Не хотела читателей цифрами нагружать. Бесит бессилие всех, от кого зависит наша безопасность

Reply

lasv April 20 2011, 05:23:51 UTC
За всех не знаю. но в Тамбове анкологам до сих пор негласно запрещено до последнего ставить белокровие, а это заболевание одно из главных у нас, может с чернобыля, а может из-за месторождения "центральное"

Reply


underjollyroger April 18 2011, 06:24:38 UTC
А Вы краски не сгущаете? В реку Теча попало 76 млн м³ - и ничего, большинство про нее и знать не знает.

А тут считай мировой океан, часть заразы на дно, часть течение разнесет, часть распадется с образованием не радиоактивных элементов, разве нет? В результате естественный фон в норме. Вопрос только во времени.

Кроме того, интересен состав воды, какие именно радионуклиды в этой воде находятся и в каком объеме, период их полураспада. С этой информацией можно судить о вреде, без нее - нет. От водки и разочарования погибает людей гораздо больше, чем от радиации :)

А о том, какие электростанции наносят больше вреда планете, вообще судить тяжело, разве существуют методики для проведения подобной оценки? Например, "единица вреда на ГВт".

p.s.: я считаю, что к экологам, во всяком случае нашим, родным стоит относитсья с опаской, т.к. взятки они не только берут, но и требуют не хуже чиновников :)

Reply

evasiljeva April 19 2011, 15:27:40 UTC
В любом случае известно, что самые долгоживущие радионуклиды там есть. И говорить о том, что - ничего - очень безответственно. Люди просто не знают, мучаются от приобретенных болезней поодиночке. На Новой Земле более 137 тысяч срочников облучили. Пока мы их разыскивали по России, многие скончались дома. К людям в нашей стране относятся, как к санитарным потерям. Мы - только статистика

Reply

underjollyroger April 19 2011, 22:19:06 UTC
Ну так они и в природе есть, нужно сравнить их кол-во и все :)

Согласен насчет отношения к людям, и согласен насчет возможной опасности, но ее нужно оценить, и оценить здраво. Срочники? Жертв Чернобыля официально несколько десятков. А срочники как известно мрут только от простуды, и кстати в реально больших кол-вах. Уж не знаю, хорошо это или плохо, результат то один :(

Reply


bobrov_ura April 18 2011, 10:19:21 UTC
прочитал, призадумался и побрел дальше, стойкое ощущение, что это (ТЭК и в том числе атомная энергетика) совсем не тот уровень где имеет место и возможность влиять общественное мнение в России.
Продолжу прилагать усилия по наведениюю порядка в отдельных многоквартирных домах. Чтобы предеход на следующий уровень совершить лишь имея твердую почву под ногами (почву - читай - гражданское сообщество)

Reply


mastyuk April 19 2011, 11:16:40 UTC
Елена Борисовна, может они возьмутся за ум?
http://atomeks.ru/

Reply

evasiljeva April 19 2011, 15:28:59 UTC
Если бы разбирались, то взялись бы за ум. А пока их только прибыли интересуют

Reply


orthoved April 20 2011, 20:55:55 UTC

Всё такъ. Самое страшное, что ничего реальнаго не дѣлается для ликвидаціи, одна картинка для СМИ, и послѣдствія совершенно непредсказуемы.

Reply


Leave a comment

Up