Это не так. Левополушарная логика позволяет проводить как анализ, так и синтез, но чисто с рамках своих настроек, т.е. анализирует она только на основании неких вложенных установок.
Правополушарное восприятие комплексное, образное.
Интуитивное восприятие (не во всеобщем понимании) позволяет видеть целое, одновременно молниеносно анализируя его не на основании установок, а на основании моментальной целесообразности. Именно поэтому оно быстро находит решение, выход из, казалось бы, безвыходной ситуации (читай "ситуации, с которой индивид ранее не встречался, посему никаких установок на этот счет иметь не может). Интуитивное восприятие как предпосылка оптимального реагирования возможно при синхронной работе обоих полушарий.
А дальше все зависит от того, как полушария работают у того или иного индивида.
.дело не просто в мешполушарной ассиметрии. Точнее, она, как подвергаемая значительной корректировке средой в ходе развития, является только следствиием вот этого: Эволюционная теория пола В. А. Геодакяна
( ... )
Не за что. Заметьте - и в этом случае наблюдается 2экологическкие стратегии освоения окружающей среды - r-стратегия у самцов, активное освоение новых условий, что автоматически предполагает более высокую смертность или отход, назовите как хотите, большую чувствительность к изменениям - не просто чувствительность, а "нацеленность" на изменения, готовность к поиску, к риску, и большей рождаемости и быстрой смене поколений - оппортунистическая стратегия, и K - консервирующая стратегия у самок. вот тут подробнее, особенно важна их роль в экологической сукцессии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_r/K-%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0 Это, кстати, подтверждается и всеми другими данными. Кстати, у вас ничего вчера не получилось?
Нельзя называть теорией то, что является гипотезой, по определению.
наследственность - консервативный фактор, стремящийся сохранить неизменными у потомства все родительские признаки,
Тотальная глупость, повторяемая регулярно!
Если речь идет о ядерном геноме, то экспрессия гена не вытекает в знак (признак) опять же по определению, а всего лишь в примарную секвенцию аминокислот в белковой цепочке, подвергающуюся далее многократной обработке. Если же речь идет о эпигенной и внеядерной наследственности, то тут можно рассматривать исключительно материнскую наследственность (мембраны, цитоскелет, митоходрии и т.д.).
Левополушарная логика позволяет проводить как анализ, так и синтез, но чисто с рамках своих настроек, т.е. анализирует она только на основании неких вложенных установок.
Правополушарное восприятие комплексное, образное.
Интуитивное восприятие (не во всеобщем понимании) позволяет видеть целое, одновременно молниеносно анализируя его не на основании установок, а на основании моментальной целесообразности. Именно поэтому оно быстро находит решение, выход из, казалось бы, безвыходной ситуации (читай "ситуации, с которой индивид ранее не встречался, посему никаких установок на этот счет иметь не может). Интуитивное восприятие как предпосылка оптимального реагирования возможно при синхронной работе обоих полушарий.
А дальше все зависит от того, как полушария работают у того или иного индивида.
На закуску:
http://esowriter.livejournal.com/66304.html
:)))
Reply
Reply
Спасибо вам)))
Reply
Reply
Рано или поздно, я встречусь.
Жду оказии.
Спасибо.
Reply
наследственность - консервативный фактор, стремящийся сохранить неизменными у потомства все родительские признаки,
Тотальная глупость, повторяемая регулярно!
Если речь идет о ядерном геноме, то экспрессия гена не вытекает в знак (признак) опять же по определению, а всего лишь в примарную секвенцию аминокислот в белковой цепочке, подвергающуюся далее многократной обработке.
Если же речь идет о эпигенной и внеядерной наследственности, то тут можно рассматривать исключительно материнскую наследственность (мембраны, цитоскелет, митоходрии и т.д.).
Reply
Reply
Б. Полагаю (обоснованно), что "генный" и "генетический" - суть разные понятия. Посему уточняю: я сознательно писала о эпигенном, а не эпигенетическом.
Тема поста про когнитивные схемы, а не про Лысенко и агрономов.
Reply
?
Вы поняли вообще, что Вы написали? - Похоже, нет...
Таким образом, и мой предыдущий ответ попросту не мог быть Вами услышан и понят.
Тотальный терминологический хаос - свидетельство полное непонимания предмета.
Reply
Leave a comment