.дело не просто в мешполушарной ассиметрии. Точнее, она, как подвергаемая значительной корректировке средой в ходе развития, является только следствиием вот этого: Эволюционная теория пола В. А. Геодакяна
Интересную попытку создать эволюционную теорию пола, не замыкающуюся в рамках репродуктивной биологии, предпринял московский ученый В. А. Геодакян, взгляды которого очень популярны в России (см.: Геодакян, 1965, 1989). Согласно эволюционной теории пола, которую Геодакян развивает больше сорока лет, процесс самовоспроизводства любой биологической системы включает в себя две противоположные тенденции: наследственность - консервативный фактор, стремящийся сохранить неизменными у потомства все родительские признаки, и изменчивость, благодаря которой возникают новые признаки. Самки олицетворяют как бы постоянную «память», а самцы - оперативную, временную «память» вида. Поток информации от среды, связанный с изменением внешних условий, сначала воспринимают самцы, которые теснее связаны с условиями внешней среды. Лишь после отсеивания устойчивых сдвигов от временных, случайных генетическая информация попадает внутрь защищенного самцами устойчивого «инерционного ядра» популяции, представленного самками.
По Геодакяну, норма реакции женских особей, то есть их адаптивность (пластичность) в онтогенезе по всем признакам несколько шире, чем мужских. Один и тот же вредный фактор среды модифицирует фенотип самок, не затрагивая их генотипа, тогда как у самцов он разрушает не только фенотип, но и генотип. Например, при наступлении ледникового периода широкая норма реакции самок у далеких наших предков позволяла им «делать» гуще шерсть или толще подкожный жир и выжить. Узкая норма реакции самцов этого не позволяла, поэтому из них выживали и передавали свои гены потомкам только самые генотипически «лохматые» и «жирные». С появлением культуры (огня, шубы, жилища) наряду с ними выживали и добивались успеха у самок еще и «изобретатели» этой культуры. То есть культура (шуба) выполняет роль фенотипа (шерсти).
Вследствие разной нормы реакции, у женщин выше обучаемость, воспитуемость, конформность, а у мужчин - находчивость, сообразительность, изобретательность (поиск). Поэтому новые задачи, которые решаются впервые, но решить их можно кое-как (максимальные требования к новизне и минимальные - к совершенству), лучше решают мужчины, а знакомые задачи (минимум новизны, максимум совершенства) - женщины. http://www.e-reading.club/chapter.php/104262/7/Kon_-_Muzhchina_v_menyayushchemsya_mire.html
Не за что. Заметьте - и в этом случае наблюдается 2экологическкие стратегии освоения окружающей среды - r-стратегия у самцов, активное освоение новых условий, что автоматически предполагает более высокую смертность или отход, назовите как хотите, большую чувствительность к изменениям - не просто чувствительность, а "нацеленность" на изменения, готовность к поиску, к риску, и большей рождаемости и быстрой смене поколений - оппортунистическая стратегия, и K - консервирующая стратегия у самок. вот тут подробнее, особенно важна их роль в экологической сукцессии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_r/K-%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0 Это, кстати, подтверждается и всеми другими данными. Кстати, у вас ничего вчера не получилось?
Нельзя называть теорией то, что является гипотезой, по определению.
наследственность - консервативный фактор, стремящийся сохранить неизменными у потомства все родительские признаки,
Тотальная глупость, повторяемая регулярно!
Если речь идет о ядерном геноме, то экспрессия гена не вытекает в знак (признак) опять же по определению, а всего лишь в примарную секвенцию аминокислот в белковой цепочке, подвергающуюся далее многократной обработке. Если же речь идет о эпигенной и внеядерной наследственности, то тут можно рассматривать исключительно материнскую наследственность (мембраны, цитоскелет, митоходрии и т.д.).
Интересную попытку создать эволюционную теорию пола, не замыкающуюся в рамках репродуктивной биологии, предпринял московский ученый В. А. Геодакян, взгляды которого очень популярны в России (см.: Геодакян, 1965, 1989). Согласно эволюционной теории пола, которую Геодакян развивает больше сорока лет, процесс самовоспроизводства любой биологической системы включает в себя две противоположные тенденции: наследственность - консервативный фактор, стремящийся сохранить неизменными у потомства все родительские признаки, и изменчивость, благодаря которой возникают новые признаки. Самки олицетворяют как бы постоянную «память», а самцы - оперативную, временную «память» вида. Поток информации от среды, связанный с изменением внешних условий, сначала воспринимают самцы, которые теснее связаны с условиями внешней среды. Лишь после отсеивания устойчивых сдвигов от временных, случайных генетическая информация попадает внутрь защищенного самцами устойчивого «инерционного ядра» популяции, представленного самками.
По Геодакяну, норма реакции женских особей, то есть их адаптивность (пластичность) в онтогенезе по всем признакам несколько шире, чем мужских. Один и тот же вредный фактор среды модифицирует фенотип самок, не затрагивая их генотипа, тогда как у самцов он разрушает не только фенотип, но и генотип. Например, при наступлении ледникового периода широкая норма реакции самок у далеких наших предков позволяла им «делать» гуще шерсть или толще подкожный жир и выжить. Узкая норма реакции самцов этого не позволяла, поэтому из них выживали и передавали свои гены потомкам только самые генотипически «лохматые» и «жирные». С появлением культуры (огня, шубы, жилища) наряду с ними выживали и добивались успеха у самок еще и «изобретатели» этой культуры. То есть культура (шуба) выполняет роль фенотипа (шерсти).
Вследствие разной нормы реакции, у женщин выше обучаемость, воспитуемость, конформность, а у мужчин - находчивость, сообразительность, изобретательность (поиск). Поэтому новые задачи, которые решаются впервые, но решить их можно кое-как (максимальные требования к новизне и минимальные - к совершенству), лучше решают мужчины, а знакомые задачи (минимум новизны, максимум совершенства) - женщины. http://www.e-reading.club/chapter.php/104262/7/Kon_-_Muzhchina_v_menyayushchemsya_mire.html
Reply
Спасибо вам)))
Reply
Reply
Рано или поздно, я встречусь.
Жду оказии.
Спасибо.
Reply
наследственность - консервативный фактор, стремящийся сохранить неизменными у потомства все родительские признаки,
Тотальная глупость, повторяемая регулярно!
Если речь идет о ядерном геноме, то экспрессия гена не вытекает в знак (признак) опять же по определению, а всего лишь в примарную секвенцию аминокислот в белковой цепочке, подвергающуюся далее многократной обработке.
Если же речь идет о эпигенной и внеядерной наследственности, то тут можно рассматривать исключительно материнскую наследственность (мембраны, цитоскелет, митоходрии и т.д.).
Reply
Reply
Б. Полагаю (обоснованно), что "генный" и "генетический" - суть разные понятия. Посему уточняю: я сознательно писала о эпигенном, а не эпигенетическом.
Тема поста про когнитивные схемы, а не про Лысенко и агрономов.
Reply
?
Вы поняли вообще, что Вы написали? - Похоже, нет...
Таким образом, и мой предыдущий ответ попросту не мог быть Вами услышан и понят.
Тотальный терминологический хаос - свидетельство полное непонимания предмета.
Reply
Leave a comment