Мозг - не компьютер. Часть №1

[evan_gcrm]

Comments

[dezombivator]

Я думаю извлечь можно все .

У некоторых людей фотографическая память, они это делают постоянно.

Да и гипнотерзеры проделывают такой фокус регулярно заставляя нас вспоминат давно прошедшее.

Просто некотрое данные для нас более актуальны , чем другие. Поэтому мозг заносит их в своебразный кэш.( Да-да я знаю IP-метафора детектед), а то что не актуально архивирует поэтому к ним доступ получить сложнее.

Скажи ты можешь вспомнить внешний вид своей машины прямо сейчас?Скорее да.

А ручки котрой пишешь на работе ? Думаю нет.

[evan_gcrm]

Данный пост - подоснова, пускай и хилая.
Механистичность окружающего мира и как следствие мозга - более свойства ума, разума, чем свойства мира.
Мозг не похож на компьютер, скорее компьютер - выражение нашего ума/видения/умысливания процессов ему присущих, но не мозга.

Спасибо.

[dezombivator]

"компьютер" - слишком обобщенное понятие. Те ПиСи, что сейчас у нас, или более мощные машины - всего лишь коммерческие поделки для потребителей. Они конечно не похожи на мозг. Но смоделировать работу мозга можно уже сейчас, используя вычислительные мощности. И человеческую память в том числе. Например - сжатие картинки с потерей информации - технологии типа JPEG или более крутые. Мозг именно так и делает, никакого волшебства там нет. Информация и там и там. Другой не бывает. Мозг со временем выкидывает всё больше и больше информации из картинки в памяти, особенно если она не актуальна для него. Остаются только контуры, которые он, если начнёт вспоминать - заполнит логическими результатами или просто фантазией. Или так и будет видеть смутную картинку - остальные "биты" мозг необратимо выкинул. И тут ни гипноз не поможет, ни космический разум. Но умные и образованные люди умеют многое утраченное восстанавливать в памяти. Это как работа со справочниками. Ищут параллельную информацию, сопоставляют, делают выводы. Другие просто

[evan_gcrm]

Вы чудесно описали, в моем понимании вот что.
Свойства мира лежат в основе свойств его частей/составляющих.
Данные свойства формируют цели и их реализацию.
И вы правы сходство на лицо, а как по другому?
Вопрос для меня лишь в том, что мы описываем процессы с железом или мозгом, упуская дальнейшую аналогию.
В машине это базовое ПО - основа на которую ложатся все остальные программы, последствия работы которых мы обсуждаем.
Свойства и конфигурация железа формируют программы?
Обусловливают их характеристики, но формируют ли?
Мне кажется что существо которое мы называем человеком - "неплохое" (не первая версия) "железо", с установленным неким ПО (ум/разум/логос). Установленным по верх, более ранних установок и получившим побочное свойство ( в сущ. на сегодня физике мира) саморазвитие.
Баги (парадоксы) не в окружающем, а в качестве или специфике работы "человека", от этого некая "механичность" картины мира которую сейчас мы создаём.

Спасибо.

[alex_new_york]

Ну, да, работающий над рисунком мозг работает совсем не так, как компьютер Dell и программа Adobe Photoshop. И человек ходит совсем не так, как ездит автомобиль. И бензобака у человека нет, и мотора, и спидометра, и коробки передач. Но это не отменяет того факта, что при ходьбе человек, как и автомобиль, сжигает топливо, а его суставам, как и подшипникам, нужна смазка. Различия колоссальны, но есть и некоторые сходства общего порядка

[evan_gcrm]

Утверждение спорно, как верно вы заметили.
Поэтому параллельно я дал взгляд схожий с вашим: http://evan-gcrm.livejournal.com/788824.html
Какая разница каким способом, ведь главное, что подобная интерплитации помогает умысливать новые вещи - расширять/менять картину мира.

Спасибо.

[alex_new_york]

Мне кажется, что многочисленные теории работы мозга имеют общий недостаток: вместо того, чтобы сфокусироваться на реальной работе нейронных сетей, они размышляют о таком высокоуровневом продукте их работы, как система понятий человеческого языка. Это все равно, что пытаться разобраться в устройстве фортепиано, не изучая его внутренний механизм, а просто размышляя о Лунной сонате, причем даже не в конкретном фортепианном исполнении, а мурлыча ее самому себе под нос.

[evan_gcrm]

Второй комент от вас, но смысл тот же.
У меня ощущение, своей вины за некачественное изучение механики работы "аппаратуры" - мозга.
Простите.

Помогайте - сбросьте ссылки на материал отвечающий вашим мыслям по теме.

Хорошего дня.
Спасибо.

[amir_dwinskay]

у некоторых из нас, в отличие от компов, есть возможность подключения к внешним источникам данных: БД, эгрегоры, ноосфера, морфогенное поле. называйте как хотите и вот оттуда, некоторые из нас)) и черпают самые невероятные образы, идеи и мысли, что называется - вдохновляются, поэтому в данном отношении железо нам явно проигрывает, а то что среди нас уйма неосознанных "людей", так это уже давно ни разу не секрет, жить на автомате/автопилоте для многих вполне комфортное состояние от момента рождения и до самой смерти, уж слишком много однотипных и стандартных действий и поступков нам приходится выполнять в течении всей крайне однообразной и рутинной жизни)) для кого-то это и не жизнь была, а так, существование...

[evan_gcrm]

То же как верно.
Но в том то и дело, что наличие машин выявило некую несостоятельность подключений к всеческим ноосферам.

Например: подключитесь и расчищайте скорость, орбиту спутника к Юпитеру, а железяка может.

Увы.

Спасибо.

[amir_dwinskay]

в одних случаях пользователи режутся в онлайн игры, в других выполняют некие общественные функции при помощи одних и тех же компьютеров, так подумайте сами, ну зачем всякого рода праздношатающимся по жизни личностям доступ к ноосфере? тут совершенно иной уровень интеграции) люди - как внешние периферийные устройства и у каждого из нас своя функция, а некоторые и вовсе "дешевые китайские поделки" на 1 раз, поэтому и нельзя абсолютно всех рассматривать с позиции равных возможностей, поскольку они никогда не были и не будут таковыми. что позволено Юпитеру...)))

[evan_gcrm]

Это бесспорно.
Но эксклюзивно, а роботы массовы!!!

Спасибо.

[valeryn2]

Мозг и компьютер.
Мозг отличается от компьютера, но во многом действует подобно ему. Например, если возникла потребность (желание) почесать определённое место. Тотчас запускается серия последовательных программ, включающих определённые мышцы руки и направляющих пальцы в нужное место, контролирующих их точное попадание в место почёса, характер и силу почёсывания. При этом все действия осознанно направляются и регулируются из некоего центра, который принимает решения, чесать ли рукой или ногой, правой или левой, и чесать ли вообще. Похоже на то, что этот центр является нашим собственным «Я» или, нашей душой, так как это мы принимаем окончательные решения. В случае компьютера роль такого центра исполняет человек, работающий на нём.
Подробнее это рассмотрено в моём блоге: http://valeryn2.livejournal.com.

[evan_gcrm]

Спасибо огромное)))

Рад познакомится!