Данный цыкл "Истории театра" побольшому счёту явился циклом о развитии науки, техники и самое главное мировозрения. Поэтому все столь поверхностно. Более, кем-то выведенные исторически религиозно-философские-константы.
А вот ваше наблюдение интересно. Ведь в начале в писании захотелось что-то убавить, потом что-то прибавить и понеслось - МАНИПУЛЯЦИЯ!!!
Сейчас возникает вопрос, а осталось ли вообще хоть что-то, что можно назвать первоисточником?
Я смотрю вы только в рабочее время читаете ЖЖ. Работа такая? А как же гаджеты позволяющие делать это круглосуточно.
>>>Данный цыкл "Истории театра" побольшому счёту явился циклом о развитии науки, техники и самое главное мировозрения.
Мне текст в целом понравился. Я понимаю, что мои претензии они связанны с нерешенностью вопросов христианского учения ))) При том, что сами "решения" вообще, скорее всего зависят от социального строя...
>>>Ведь в начале в писании захотелось что-то убавить, потом что-то прибавить и понеслось - МАНИПУЛЯЦИЯ!!!
Да... текст всегда манипуляция, а догматизм это имхо вообще сильно подозрительная практика.
>>>Сейчас возникает вопрос, а осталось ли вообще хоть что-то, что можно назвать первоисточником?
Конечно ))) этот созданный богами мир ))) Имхо главный и единственный первоисточник и критерий истинности.
Comments 8
Reply
Поэтому все столь поверхностно.
Более, кем-то выведенные исторически религиозно-философские-константы.
А вот ваше наблюдение интересно.
Ведь в начале в писании захотелось что-то убавить, потом что-то прибавить и понеслось - МАНИПУЛЯЦИЯ!!!
Сейчас возникает вопрос, а осталось ли вообще хоть что-то, что можно назвать первоисточником?
Я смотрю вы только в рабочее время читаете ЖЖ.
Работа такая?
А как же гаджеты позволяющие делать это круглосуточно.
Спасибо.
Reply
>>>Данный цыкл "Истории театра" побольшому счёту явился циклом о развитии науки, техники и самое главное мировозрения.
Мне текст в целом понравился. Я понимаю, что мои претензии они связанны с нерешенностью вопросов христианского учения ))) При том, что сами "решения" вообще, скорее всего зависят от социального строя...
>>>Ведь в начале в писании захотелось что-то убавить, потом что-то прибавить и понеслось - МАНИПУЛЯЦИЯ!!!
Да... текст всегда манипуляция, а догматизм это имхо вообще сильно подозрительная практика.
>>>Сейчас возникает вопрос, а осталось ли вообще хоть что-то, что можно назвать первоисточником?
Конечно ))) этот созданный богами мир ))) Имхо главный и единственный первоисточник и критерий истинности.
>>>Работа такая?
Да иногда надо немного подождать.
Reply
С работой, победами пока одни вопросы.
Мне это совершенно не важно.
Не подымайте эту тему если не дадите устраивающих меня ответов.
Понравилась картина, знакомится с художником не обязательно.
Можно испортить впечатление.
Спасибо.
Reply
Leave a comment