Самого доброго времени суток уважаемый yamaha3 ! "...посмотрите на дно Тихого океана в google earth- оно искусственно отформовано гигантскими машинами размер которых человеку даже трудно представить..." Пожалуйста укажите координаты (куда смотреть на глобусе).Я всегда был "любоптной варварой", а в данном случае меня просто "потащило" от таких занимательных и жутко интересных вещей! ОТВЕТЬТЕ!ЖДУ!(Мне без сомнения "сто килУметров не круг",как и моему заподносибирскому хасу,так и хочется оббегать 10 км2, разрыть 3 норы и поймать какого-нито зверя за х...хвост!)
тихий океан надо смотреть весь, конкретной привязки нет, в том то и дело атлантический тоже интересен, только он поменьше и хребет в центре до конца не сравняли Высот камеры над поверхностью 1000-500км
Романтично, за это я и люблю ЖЖ!!! Механистичность восприятия - видение миханики в "конструкции мира", не являеться свойством мира. Корень данного эффекта - конструкция разума - основного на сегодняшний день инструмента доступа восприятия.
Перспектива одна: полнокровное слияние с международной экономикой в качестве сырьевого придатка - без вариантов. Это пока только домыслы. Точнее: основа верная, а вот выводы домыслы. Попытка самооправдания своей ставки.
А вот это точно без вариантов. Город будущего понимаш. Экопоселение прямом смысле. Где народ используется в качестве червей для выработки гумуса.
Кстати, chispa1707 подобные свои размышлизмы как правило удаляет. Не задумывались почему? Не по причине ли того, что в своих графиках исторических сдвигов запутался основательно. И теперь нащупывает новые основания своей ущербности.
У вас столь искаженна оптика!!! Но уникальность в том, что частично вы воспринимаете рабочий спектр Андрея, да и мой тоже. И выглядит это вашими глазами ужасно.
Мы видим, то что доступно нам, фактически видим сами себя. "Проблемы" не в окружающем мире, а в вас. Не в chispa1707 или украинцах корень проблем, комплексов и не стыковок.
Вы опять оцениваете. При этом приняв собственную "оптику" в качестве мерила. И видите себя поэтому ровно таким каким ЖЕЛАЕТЕ себя видеть. Ещё раз: я ни в чём никого не пытаюсь переубедить. Мне просто интересно за вами наблюдать, т.к. вы находитесь на этапе выбора мировоззрения. Точнее не выбора, а поиска перевода первичной для вас материи (куска сала) в область духовного, философии. Пытаетесь связать несвязуемое.
Для меня проблемы вааще никакой нет. Как то Андрюша задал вопрос: -когда посадят Пореченкова? Я ответил: -сомневаюсь, что его посадят в кресло президента Украины. И был Андрюшей забанен. А вы говорите что нет комплексов.))
Интересно, а как вы через свою оптику воспринимаете это видео? В отличии от букаф Андрюши, складывая которые он ищет для себя оправдания, сказанное в видео конкретно и обосновано.
Про видео. Понятно, так и есть. Для этого в начале поста данны ссылки. Поднятая проблема - проблема стран бывшего СССР, в Украине об этом просто говорят.
Мне льстит, что я выбран маркёром, по которому вы судите о процессах в Украине. У вас хороший вкус! Шучу, ведь мой тип - редкость, редкость не только для Украины и представляет 1,5-2% населения, не более.
>>>Все, что производится внутри для внутренних рынков, составляет конкуренцию ввозящим, а потому будет выдавлено и заменено на импортный продукт
( ... )
Ну вот, взяли и столь стройную теорию разбили в пух и прах.))
Но буду не я если не пооппонирую.... >>>"Я давно склоняюсь к мысли, что феодальная власть - порождение зла. "
Аристотель придерживался органической теории происхождения этапов общественного развития соответствующей природе человека. Поэтому понятие "Зло" по отношению к любой власти не корректно. Лично по мне Зло и Добро это как.... католицизм и православие. И вопрос только лишь в точке зрения с которой ты окружающий мир оцениваешь, с материальной или духовной.
А может жатва душ, наподобии того как это показано в "восхождение юпитер", приносит на порядок больше энергии, или инопланетяне только душами питаются, в делезяку как-то душу не очень запихнешь, а в биологическое тело в самый раз
Футуристично. Подобных версий немеряно, но мне они не нравятся.
Поясню.
Нет четких, понятных доказательств не вашей теории, не обратного. Поэтому в силу разных причин, я сам выбираю, формирую более близкую ко мне версию. Ведь ваша или моя версии в области доказательной базы равны - они не доказуемы. А если я имею право выбора? Естественно я выбираю ту от которой слаще спится, веселее что либо делается, вообще живётся лучше.
Мысли о том, что я плод в саду неких Богов, причина моего бытия - пропитание Богов, мне не нравяться.
Comments 36
Reply
"...посмотрите на дно Тихого океана в google earth- оно искусственно отформовано гигантскими машинами размер которых человеку даже трудно представить..."
Пожалуйста укажите координаты (куда смотреть на глобусе).Я всегда был "любоптной варварой", а в данном случае меня просто "потащило" от таких занимательных и жутко интересных вещей!
ОТВЕТЬТЕ!ЖДУ!(Мне без сомнения "сто килУметров не круг",как и моему заподносибирскому хасу,так и хочется оббегать 10 км2, разрыть 3 норы и поймать какого-нито зверя за х...хвост!)
Reply
атлантический тоже интересен, только он поменьше и хребет в центре до конца не сравняли
Высот камеры над поверхностью 1000-500км
Reply
Механистичность восприятия - видение миханики в "конструкции мира", не являеться свойством мира.
Корень данного эффекта - конструкция разума - основного на сегодняшний день инструмента доступа восприятия.
Спасибо.
Reply
Это пока только домыслы. Точнее: основа верная, а вот выводы домыслы. Попытка самооправдания своей ставки.
А вот это точно без вариантов. Город будущего понимаш. Экопоселение прямом смысле. Где народ используется в качестве червей для выработки гумуса.
Кстати, chispa1707 подобные свои размышлизмы как правило удаляет. Не задумывались почему? Не по причине ли того, что в своих графиках исторических сдвигов запутался основательно. И теперь нащупывает новые основания своей ущербности.
Думаю вам будет интересно https://www.ridus.ru/news/214212
Reply
Но уникальность в том, что частично вы воспринимаете рабочий спектр Андрея, да и мой тоже.
И выглядит это вашими глазами ужасно.
Мы видим, то что доступно нам, фактически видим сами себя.
"Проблемы" не в окружающем мире, а в вас.
Не в chispa1707 или украинцах корень проблем, комплексов и не стыковок.
Спасибо.
Reply
Ещё раз: я ни в чём никого не пытаюсь переубедить. Мне просто интересно за вами наблюдать, т.к. вы находитесь на этапе выбора мировоззрения. Точнее не выбора, а поиска перевода первичной для вас материи (куска сала) в область духовного, философии. Пытаетесь связать несвязуемое.
Для меня проблемы вааще никакой нет. Как то Андрюша задал вопрос: -когда посадят Пореченкова? Я ответил: -сомневаюсь, что его посадят в кресло президента Украины. И был Андрюшей забанен.
А вы говорите что нет комплексов.))
Интересно, а как вы через свою оптику воспринимаете это видео? В отличии от букаф Андрюши, складывая которые он ищет для себя оправдания, сказанное в видео конкретно и обосновано.
Reply
Понятно, так и есть.
Для этого в начале поста данны ссылки.
Поднятая проблема - проблема стран бывшего СССР, в Украине об этом просто говорят.
Мне льстит, что я выбран маркёром, по которому вы судите о процессах в Украине.
У вас хороший вкус!
Шучу, ведь мой тип - редкость, редкость не только для Украины и представляет 1,5-2% населения, не более.
Спасибо.
Reply
Reply
Ваша логика - великолепна!
Спасибо.
Reply
Но буду не я если не пооппонирую....
>>>"Я давно склоняюсь к мысли, что феодальная власть - порождение зла. "
Аристотель придерживался органической теории происхождения этапов общественного развития соответствующей природе человека. Поэтому понятие "Зло" по отношению к любой власти не корректно.
Лично по мне Зло и Добро это как.... католицизм и православие.
И вопрос только лишь в точке зрения с которой ты окружающий мир оцениваешь, с материальной или духовной.
Reply
Речь не о вкусе и цвете.
Спасибо.
Reply
А может жатва душ, наподобии того как это показано в "восхождение юпитер", приносит на порядок больше энергии, или инопланетяне только душами питаются, в делезяку как-то душу не очень запихнешь, а в биологическое тело в самый раз
Reply
Подобных версий немеряно, но мне они не нравятся.
Поясню.
Нет четких, понятных доказательств не вашей теории, не обратного.
Поэтому в силу разных причин, я сам выбираю, формирую более близкую ко мне версию.
Ведь ваша или моя версии в области доказательной базы равны - они не доказуемы.
А если я имею право выбора?
Естественно я выбираю ту от которой слаще спится, веселее что либо делается, вообще живётся лучше.
Мысли о том, что я плод в саду неких Богов, причина моего бытия - пропитание Богов, мне не нравяться.
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment