100% Я бы сказал, не ограничение свободы, а некое преобразование. Преобразование того, чем мы являемся. Образно говоря мы приемники и следовательно излучатели. То о чем вы говорите питает эгрегор структуры, формирует мир/область/поле.
Кстати сбрасывал ссылку сейчас уже не найду. Психологи установили возможность появление фашизма в Германии, в одном лишь элементе. Школьная форма!
Вам спасибо! Знаете, что ответил Андраш? "Собственно какими же нас стоит увидеть в пост- переходе? За гранями старых мифов? Да, ответ то как бы есть и он изнутри уже себя проявил, но вот интерсено - каково это ощущение рискнувших нырнуть без щитов разума в виде привычных костылей духа..."
Вы правы. (про манюпас) Но я уже не один. Да, к сведению: это уже не мы плывем против течения.
Я выделила: "Привлекательность вашего видения как вирус заражает других людей, делая тем самым ваше видение более полным, глубоким и устойчивым."
То есть, что-то вроде "эффекта сотой обезьяны")
Мне определённо это не нравится. Потому что предложенное не может быть платформой жизни человека.
Тут предполагается, что тот, кто "заражает", обладает как бы взглядом извне, взглядом высшим, действительно благим и конструктивным. Вот змея и проглотила свой хвост - с чем боролись, на то и напоролись. Взглядом высшим и благим в данной ситуации может обладать только Бог. То есть, принимающий сию доктрину отождествляет себя с Богом. Всё, приехали.
Мало ли чем захотят "заразить" общество используя те же окна Овертона. Можно такое де...о сделать конфеткой. Концепция - тухлое яйцо. Протухшее, причём, уже оочень давно.
Про богов очень круто, даже не думал в таком контексте.
Вам пример из жизни. Наличие красивого дома в городочке, а дом действительно красив. Меняет в принципе весь город. Люди стараются гулять где-то поблизости, из-за этого возникают кафе и ресторанчики во круге. Все кто видел этот дом и строится, хочет чтобы его объект напоминал этот дом. Или тоже вызывал подобные эмоции. Со временем дом появится на открытках и марках этого городка, обрастет подобными строениями, образуюя целый квартал. А потом прийдут большевики и все разрушат. (шучу
( ... )
Эван, Вы как всегда настолько деликатны и внимательны, что я себя дюймовочкой чувствовать начинаю ) Приятно. Я могу принять предложенное Вами видение, но, не как жизненную платформу, основу, стержень, а для применения ТАКТИЧЕСКОГО, ситуативного. Так это будет работать. Брать же такой исходник как принцип жизни - ни к чему хорошему не приведёт.
Перестать олицетворять себя с домом в котором живешь (государство), мир большой и весь принадлежит тебе (это - все твой дом). Государства, любые государства угнетают тебя, существуют за счёт тебя.
Это конечно всё красивые слова. Выйди из матрицы! Стань свободным! Ты - гражданин МИРА! и т.д., и т.п. НО как только вы откажитесь от своего государства, перестанете его защищать, то тут же на вашу страну накинутся либо "цивилизованные европейцы", либо не менее "цивилизованные" азиаты. Вспомните историю колонизации Америки и Вторую мировую войну.
А если вы "гражданин мира", то вы не будете сопротивляться, когда к вам в дом придут такие же "граждане". Только они не буду считать вас равными себе. Они придут убивать и порабощать. И вам позволят думать, что вы "гражданин мира", только в каком-нибудь концентрационном трудовом лагере. Захватчикам плевать на то, кем вы себя считаете, главное - что бы работали и не сопротивлялись.
почему так сразу грустно От государства можно отказаться не разрушая его самостоятельно жить Так мы всегда так живем Государство делает то что я не хочу делать Только и всего Не хочу я угнетать, сажать, убивать Делает государство вместо меня
Недорослям в Ливии внушали доброхоты взять все в свои руки. Где теперь та Ливия? А чуть подросшие ливийские недоросли в поисках лучшей доли штурмуют теперь европейские границы. Ну да все же так просто, хочешь - возьми! Не дают - разруш!
государство и есть когда самому неохота и невозможно самому то есть орган созданный людьми всегда лучше решает, если бы сами решали а что иначе люди сами и решают
Comments 155
(The comment has been removed)
Я бы сказал, не ограничение свободы, а некое преобразование.
Преобразование того, чем мы являемся.
Образно говоря мы приемники и следовательно излучатели.
То о чем вы говорите питает эгрегор структуры, формирует мир/область/поле.
Кстати сбрасывал ссылку сейчас уже не найду. Психологи установили возможность появление фашизма в Германии, в одном лишь элементе.
Школьная форма!
Поэтому вы 1000 раз правы.
Спасибо за понимание.
Reply
(The comment has been removed)
Знаете, что ответил Андраш?
"Собственно какими же нас стоит увидеть в пост- переходе? За гранями старых мифов? Да, ответ то как бы есть и он изнутри уже себя проявил, но вот интерсено - каково это ощущение рискнувших нырнуть без щитов разума в виде привычных костылей духа..."
Вы правы. (про манюпас)
Но я уже не один.
Да, к сведению: это уже не мы плывем против течения.
Reply
То есть, что-то вроде "эффекта сотой обезьяны")
Мне определённо это не нравится. Потому что предложенное не может быть платформой жизни человека.
Тут предполагается, что тот, кто "заражает", обладает как бы взглядом извне, взглядом высшим, действительно благим и конструктивным. Вот змея и проглотила свой хвост - с чем боролись, на то и напоролись. Взглядом высшим и благим в данной ситуации может обладать только Бог. То есть, принимающий сию доктрину отождествляет себя с Богом. Всё, приехали.
Мало ли чем захотят "заразить" общество используя те же окна Овертона. Можно такое де...о сделать конфеткой.
Концепция - тухлое яйцо. Протухшее, причём, уже оочень давно.
Reply
дебилы из путинской думы книг не читали, а стало быть о нем слыхом не слыхивали.
оттуда их результаты.
и - НАШИ.
Reply
Если позволите объясню.
Про богов очень круто, даже не думал в таком контексте.
Вам пример из жизни. Наличие красивого дома в городочке, а дом действительно красив. Меняет в принципе весь город.
Люди стараются гулять где-то поблизости, из-за этого возникают кафе и ресторанчики во круге. Все кто видел этот дом и строится, хочет чтобы его объект напоминал этот дом. Или тоже вызывал подобные эмоции.
Со временем дом появится на открытках и марках этого городка, обрастет подобными строениями, образуюя целый квартал.
А потом прийдут большевики и все разрушат. (шучу ( ... )
Reply
Я могу принять предложенное Вами видение, но, не как жизненную платформу, основу, стержень, а для применения ТАКТИЧЕСКОГО, ситуативного. Так это будет работать.
Брать же такой исходник как принцип жизни - ни к чему хорошему не приведёт.
Reply
(The comment has been removed)
Просто для начала прочтите про картину мира.
В этом нет экзотерики.
Прошу обратите внимание на принцип без имен.
http://evan-gcrm.livejournal.com/734.html
Спасибо.
Reply
(The comment has been removed)
Если есть такая возможность, дайте ссылку или скажите сами, что вы имели ввиду когда говорили о заказчике.
Заранее спасибо.
Reply
Это конечно всё красивые слова. Выйди из матрицы! Стань свободным! Ты - гражданин МИРА! и т.д., и т.п. НО как только вы откажитесь от своего государства, перестанете его защищать, то тут же на вашу страну накинутся либо "цивилизованные европейцы", либо не менее "цивилизованные" азиаты. Вспомните историю колонизации Америки и Вторую мировую войну.
А если вы "гражданин мира", то вы не будете сопротивляться, когда к вам в дом придут такие же "граждане". Только они не буду считать вас равными себе. Они придут убивать и порабощать. И вам позволят думать, что вы "гражданин мира", только в каком-нибудь концентрационном трудовом лагере. Захватчикам плевать на то, кем вы себя считаете, главное - что бы работали и не сопротивлялись.
Reply
От государства можно отказаться не разрушая его
самостоятельно жить
Так мы всегда так живем
Государство делает то что я не хочу делать
Только и всего
Не хочу я угнетать, сажать, убивать
Делает государство вместо меня
Reply
Reply
Феодализм назывался
в Англии было 20 королей
Товарное производство кустарное
Reply
Недорослям в Ливии внушали доброхоты взять все в свои руки. Где теперь та Ливия? А чуть подросшие ливийские недоросли в поисках лучшей доли штурмуют теперь европейские границы. Ну да все же так просто, хочешь - возьми! Не дают - разруш!
Reply
то есть орган созданный людьми всегда лучше решает, если бы сами решали
а что иначе люди сами и решают
Reply
Reply
А вы читали Маркузе?
Reply
Leave a comment