К сожалению уровень современного развития полностью опровергает все сказанное. И вот здесь начинается самое интересное - рассуждения о том, при каких условиях прекращают работать "тезисы горгия".
Давайте порассуждаем. Версия: Массовость и открытость. Не просто накопление знаний, а возможность большенству иметь возможность "работать" с ними. Что быстро отделяет зёрна от плевел.)
Но порассуждать интересно ))) Как-то так получается, что все фелософские проблемы имхо сводятся к неправильному позиционированию места человека...
>>>а ежели что и существует, то непознаваемо для человека
))) А это вопрос отношения к человеку - человек бог, который обязан познавать всю полноту сути вещей? Или человек - творец карго и ему достаточно сообразить, как использовать вещи для создания карго и не гнаться за полнотой...
>>>а ежели все-таки что-то познаваемо, то непередаваемо ближнему
"передать" может и не возможно, но создавая свое, личное карго люди объективно перенимают опыт создания чужого карго и делают это вполне успешно.
Перенимают и создавая своё, влияют на будущие карго новых авторов. В этом суть написанно мною в прошлом комменте. Это словно выращивание кристалла.
А про позиционирование вы правы. Тут скорее инерция в восприятии действительности в прошлом. И связанно это не с реальными задачами, познать суть вещей, а с потребностью стабилизации своей "мета модели". Должен быть верх, низ, право и лево. Как потребность в ориентации или целостности модели относится к реальной сути происходящего? Да ни как!))) Кроме одного - подобное способ синхронизации с действительностью и "содержание" человека, общества в функционирующем состоянии.)))
Comments 17
Reply
А с другой стороны:
о:(((
Reply
Reply
Вот. Замечательно. Так и есть.
Reply
Reply
Reply
Версия:
Массовость и открытость.
Не просто накопление знаний, а возможность большенству иметь возможность "работать" с ними. Что быстро отделяет зёрна от плевел.)
Спасибо.
Reply
Но порассуждать интересно ))) Как-то так получается, что все фелософские проблемы имхо сводятся к неправильному позиционированию места человека...
>>>а ежели что и существует, то непознаваемо для человека
))) А это вопрос отношения к человеку - человек бог, который обязан познавать всю полноту сути вещей? Или человек - творец карго и ему достаточно сообразить, как использовать вещи для создания карго и не гнаться за полнотой...
>>>а ежели все-таки что-то познаваемо, то непередаваемо ближнему
"передать" может и не возможно, но создавая свое, личное карго люди объективно перенимают опыт создания чужого карго и делают это вполне успешно.
Reply
В этом суть написанно мною в прошлом комменте.
Это словно выращивание кристалла.
А про позиционирование вы правы. Тут скорее инерция в восприятии действительности в прошлом. И связанно это не с реальными задачами, познать суть вещей, а с потребностью стабилизации своей "мета модели".
Должен быть верх, низ, право и лево.
Как потребность в ориентации или целостности модели относится к реальной сути происходящего?
Да ни как!)))
Кроме одного - подобное способ синхронизации с действительностью и "содержание" человека, общества в функционирующем состоянии.)))
Reply
И что самое прикольное, иногда нам удается и передать... )
Reply
Спасибо вам!)
Хорошего дня.)))
Reply
Leave a comment