К сожалению уровень современного развития полностью опровергает все сказанное. И вот здесь начинается самое интересное - рассуждения о том, при каких условиях прекращают работать "тезисы горгия".
Давайте порассуждаем. Версия: Массовость и открытость. Не просто накопление знаний, а возможность большенству иметь возможность "работать" с ними. Что быстро отделяет зёрна от плевел.)
Но порассуждать интересно ))) Как-то так получается, что все фелософские проблемы имхо сводятся к неправильному позиционированию места человека...
>>>а ежели что и существует, то непознаваемо для человека
))) А это вопрос отношения к человеку - человек бог, который обязан познавать всю полноту сути вещей? Или человек - творец карго и ему достаточно сообразить, как использовать вещи для создания карго и не гнаться за полнотой...
>>>а ежели все-таки что-то познаваемо, то непередаваемо ближнему
"передать" может и не возможно, но создавая свое, личное карго люди объективно перенимают опыт создания чужого карго и делают это вполне успешно.
Перенимают и создавая своё, влияют на будущие карго новых авторов. В этом суть написанно мною в прошлом комменте. Это словно выращивание кристалла.
А про позиционирование вы правы. Тут скорее инерция в восприятии действительности в прошлом. И связанно это не с реальными задачами, познать суть вещей, а с потребностью стабилизации своей "мета модели". Должен быть верх, низ, право и лево. Как потребность в ориентации или целостности модели относится к реальной сути происходящего? Да ни как!))) Кроме одного - подобное способ синхронизации с действительностью и "содержание" человека, общества в функционирующем состоянии.)))
Наверное вот это и есть выход за пределы "игральной доски".)))
Теоретически для жизни в пещере с каменным топором, можно обойтись заложенным природой софтом.) но мы то забрели Бог знает куда.) Нам приходится писать свой. Раньше его пытались сопоставлять с сущ., фактически превратив софт в "Бога".
Изначальное "одушевление искусственно созданных вещей"... Т.е. люди с самого начала представляли, что карго должно обладать "софтом" и упорно воплощали этот архетип, сначала в механических автоматах, потом в софте. Была у меня такая мысль, что подобно тому, как люди "улавливали"/предсказывали поведение/желание соседей, они пытались улавливать желание предметов, тех же цветных камушков которые предки человека носили с собой еще в мустьере.
Reply
Версия:
Массовость и открытость.
Не просто накопление знаний, а возможность большенству иметь возможность "работать" с ними. Что быстро отделяет зёрна от плевел.)
Спасибо.
Reply
Но порассуждать интересно ))) Как-то так получается, что все фелософские проблемы имхо сводятся к неправильному позиционированию места человека...
>>>а ежели что и существует, то непознаваемо для человека
))) А это вопрос отношения к человеку - человек бог, который обязан познавать всю полноту сути вещей? Или человек - творец карго и ему достаточно сообразить, как использовать вещи для создания карго и не гнаться за полнотой...
>>>а ежели все-таки что-то познаваемо, то непередаваемо ближнему
"передать" может и не возможно, но создавая свое, личное карго люди объективно перенимают опыт создания чужого карго и делают это вполне успешно.
Reply
В этом суть написанно мною в прошлом комменте.
Это словно выращивание кристалла.
А про позиционирование вы правы. Тут скорее инерция в восприятии действительности в прошлом. И связанно это не с реальными задачами, познать суть вещей, а с потребностью стабилизации своей "мета модели".
Должен быть верх, низ, право и лево.
Как потребность в ориентации или целостности модели относится к реальной сути происходящего?
Да ни как!)))
Кроме одного - подобное способ синхронизации с действительностью и "содержание" человека, общества в функционирующем состоянии.)))
Reply
Создание культурных "протоколов взаимодействия"? Иными словами "цивилизации"... Имхо хороший тезис получился.
Reply
Мне нравится образ американского бомбандировщика:
( ... )
Reply
Забавно ))) из другого обсуждения: как ни странно, в нашем сверх-материальном мире, ведущую роль имеет абсолютно не-материальный софт.
Reply
Теоретически для жизни в пещере с каменным топором, можно обойтись заложенным природой софтом.) но мы то забрели Бог знает куда.) Нам приходится писать свой.
Раньше его пытались сопоставлять с сущ., фактически превратив софт в "Бога".
И вот мы на пороге обновления.)))
Спасибо за беседу.
Reply
Была у меня такая мысль, что подобно тому, как люди "улавливали"/предсказывали поведение/желание соседей, они пытались улавливать желание предметов, тех же цветных камушков которые предки человека носили с собой еще в мустьере.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment