<<Вообразите фантастически большой оркестр, играющий уже 14 млрд. лет. Сначала вам кажется, что музыка звучит гармонично. Но прислушайтесь: что-то в ней не так. Оказывается, туба и контрабас выводят разные мелодии! Подобный диссонанс «услышали» ученые в музыке космоса...>>
Опуская подобную фантазийную конкретизацию типа "14 млрд лет", которая весьма и весьма условно определена и добавляется в целях произведения на читателя эффекта пущей "учености" авторов (заурядному человеку, чтобы уверенней себя чувствовать, просто необходимо все упростить (иногда в патологически болезненном устремлении всё свести к видимым им трехмерным вещам и пространству), все пощупать, измерить линейкой и обсчитать на калькуляторе:))), отмечу, что "туба" и "контрабас" (как и прочие, по крайней мере периодически, группы инструментов в оркестре) всегда выводят разные мелодии (есть и прочитывается в оркестровой партитуре и основная мелодия, звучащая явно для слушателей по делаемым акцентам и при соблюдении определенного баланса звучания) в соответствии с написанной для каждого конкретного инструмента партией. И это не является диссонансом, оркестр играет гармонично. Диссонанс появляется, когда слышатся чьи-то фальшиво взятые на инструментах ноты.
Далее также, само собой, пропускаю весь притянутый за уши, нагороженный псевдомузыковедческий "огород" и задаюсь вопросом - Ради чего всё это (в данном тексте) было городить? Только для того, чтобы вяло и абстрактно заявить в конце - <<У космоса сложная топология.>>
И наконец, попытаюсь сама ответить на поставленный в заглавии поста вопрос - <<Хорошо ли настроена вселенная?>> Вселенная прекрасно настроена (притом во всех отношениях и смыслах), так, как нам и не снилось!:) Проблемы со "слухом", "зрением" и "думаньем" у некоторых её наблюдателей:)))
P.S. Я уж и не касалась вопроса о композиторе и дирижере в оркестре, но тут уж не до них, авторы текста "сами с усами":)))
Спасибо Вам!!!, я естественно это - главное оценила и ценю)
... я же не говорю, что там плохо, тем более с маленькими детьми:), сочтите пожалуйста то мое замечание, как проявление женского каприза не имеющего к Вам никакого отношения:))) ландо?:)))
Оказывается, туба и контрабас выводят разные мелодии!
Подобный диссонанс «услышали» ученые в музыке космоса...>>
Опуская подобную фантазийную конкретизацию типа "14 млрд лет", которая весьма и весьма условно определена и добавляется в целях произведения на читателя эффекта пущей "учености" авторов (заурядному человеку, чтобы уверенней себя чувствовать, просто необходимо все упростить (иногда в патологически болезненном устремлении всё свести к видимым им трехмерным вещам и пространству), все пощупать, измерить линейкой и обсчитать на калькуляторе:))), отмечу, что "туба" и "контрабас" (как и прочие, по крайней мере периодически, группы инструментов в оркестре) всегда выводят разные мелодии (есть и прочитывается в оркестровой партитуре и основная мелодия, звучащая явно для слушателей по делаемым акцентам и при соблюдении определенного баланса звучания) в соответствии с написанной для каждого конкретного инструмента партией. И это не является диссонансом, оркестр играет гармонично. Диссонанс появляется, когда слышатся чьи-то фальшиво взятые на инструментах ноты.
Далее также, само собой, пропускаю весь притянутый за уши, нагороженный псевдомузыковедческий "огород" и задаюсь вопросом - Ради чего всё это (в данном тексте) было городить? Только для того, чтобы вяло и абстрактно заявить в конце - <<У космоса сложная топология.>>
И наконец, попытаюсь сама ответить на поставленный в заглавии поста вопрос - <<Хорошо ли настроена вселенная?>>
Вселенная прекрасно настроена (притом во всех отношениях и смыслах), так, как нам и не снилось!:) Проблемы со "слухом", "зрением" и "думаньем" у некоторых её наблюдателей:)))
P.S. Я уж и не касалась вопроса о композиторе и дирижере в оркестре, но тут уж не до них, авторы текста "сами с усами":)))
Reply
Вот вы даете.)))
Reply
<<Вот вы даете.)))>>
Надеюсь, даю не "стране угля, мелкого, но ... (очень много)"?:)))
Пока-пока.:)) Больше музЫки хорошей и разной!!!:)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо:)), только там слишком приторно, туда скорее сентиментальным рационалистам:)))
Reply
Что-то там поискал, о чем-то думал.)
Я бы сказал картинки рассчитаны на семью с маленькими детьми.)))
Reply
... я же не говорю, что там плохо, тем более с маленькими детьми:), сочтите пожалуйста то мое замечание, как проявление женского каприза не имеющего к Вам никакого отношения:))) ландо?:)))
Приятного Вам вечера!:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment