Точка опоры: функционал

[evan_gcrm]

Оригинал взят у maksym_tt

Comments

[magpie73]

И все-таки - при всем этом "планов громадье" нельзя скидывать со счетов проблемы психологии и социопсихологии. Ведь этот процесс будет равноценен переходу к многоклеточности от одноклеточности. И это будет очень непросто. не могу предположить, как, но придется отказаться от индивидуальной аоли,но при этом не впасть в состояние Роя или Улья, чтобы сохранить способность к индивидуальной поисковой активности (ведь развитие муравьев итп. или пчел остановилось по достижении этого состояния). Не знаю, как это решиться, не могу себе представить этого

[ext_2697097]

есть такая закономерность. от не куда не скрыться. всегда в коллективе находится "предатель или изгой", аля не согласный с "общей линией".
вечная борьба коллективное vs индивидуальное.
Но если знаешь такую закономерность, то можно ее подкорректировать.
условного "предателя или изгоя" сохранять в команде, ибо если оный выходит из команды, то работает та же закономерность - из оставшихся коллег выделяется новый не согласный...и так в прогрессии.
минимальная динамически устойчивая единица - пятерка человек.
если осталось четверо, то они либо сохраняются либо все четверо аннигилируются=вливаются в другие коллективы.

[magpie73]

Вот-вот, что-то в этом роде. Не обязательно это чеовек - изгой, мера его "изгойства" уже зависит от коллектива, но он действует не по шаблону

[imed3]

https://www.facebook.com/notes/ultima-consulting/%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8F%D1%85-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83/1463529167025600/

[maksym_tt]

хорошая статья, затрагивающая грань машина/человек душа и что такое человек.

можно развить тему.
отсюда вытекает что ИИ никогда не станет Человеком ибо Человек это не биологическая машина да и вселенная не может быть объяснена сама из себя (та же теорема гегеля).

НО это не значит что сложность алгоритмов не превысит того уровня когда машины будут справляться с решением 99,999% задач стоящими перед обывателем ...

а дальше уж как понесёт
возможно до 100% синтетического тела с Человеческим разумом.

[imed3]

отсюда вытекает что ИИ никогда не станет Человеком
естественно!
в том и фишка, которую вообще мало кто понимает!

[maksym_tt]

Этого даже не понимает автор статьи))) лепечет что то про квантовые компы.

С другой стороны а зачем ИИ быть человеком)) чтоб выиграть в го или в бою Человеком не нужно быть, для этого даже не нужно быть ИИ, досточно алгоритмов и попроще.

[magpie73]

В таком сложном обществе - сложной динамичной системе - сопротивление "неадекватных паразитов" скорее всеговыльется в максимально катасрофические эффекты в результате Эффекта бабочки. Подробнее смотрите там у меня раньше на пару дней про энтропию «Энтропия» Энтропия - термин, которые слышали многие, а вот дать точное объяснение не каждому удастся. И в этом нет ничего удивительного, ведь наши познания о том, что нас окружает, как правило, очень поверхностны. Кто-то утверждает, что это разница между идеальным и реальным процессом. Но все же больше сходятся во мнении, что это мера хаоса. Ведь с самого детства нас приучают к порядку, отсюда и наполненность нашего мира флуктуациями и бифуркациями. Так к чему может привести война с энтропией? И нужна ли она вообще? Ведь если бы не хаос, сам мир бы не произошел… Об этом рассуждают гости программы: Сергей Георгиевич Рубин - доктор физико-математических наук, профессор Национального Исследовательского ядерного Университета «МИФИ» и Владимир Григорьевич Буданов - доктор философских наук,

[ext_2697097]

"Они - мастера настройки взаимодействия, коммуникации и кооперации."

Не в бровь, а в глаз!
Именно из-за отсутствия или непонимания роли таких мастеров многие общины=коллективы=команды распадаются...как правило "мечтателю=Душе компании" начинают втюхивать другие обязанности (все картошку копают и ты иди копай...особенный что ли.), а чаще забуриваются и забывают про мастера.
Основная претензия к мастеру "без тебя плохо, а когда ты приходишь становится еще хуже", ведь мастер вскрывает недостатки и "напрягает идеями высокого порядка".

[evan_gcrm]

Ох, как вы точно о больном!!!

Спасибо дорогой!

[anonymous]

Инстинктивно и интуитивно индуцирую инициацию инициативы.