Привет, Ева. Сначала подумал, что шутливый пост. Но,если нужен серьезный ответ, то вот: Дети должны как можно раньше улетать из-под крыла родителей. Родители должны как можно реже вмешиваться в жизнь детей. Браки, совершенные по родительской воле - это слишком дремучий способ управления капиталом. Не знаю, что такое "неравные браки".
"Дети должны как можно раньше улетать из-под крыла родителей. Родители должны как можно реже вмешиваться в жизнь детей." Да вообще,если подумать,то сам смысл и цель родительства заключается именно в том,чтобы как можно быстрее и лучше научить потомков выживать (а лучше жить полноценной жизнью) самостоятельно,без родительской помощи. Новые люди рождаются,как ни крути,прежде всего для того,чтобы прожить свою жизнь,а не удовлетворить мамины-папины амбиции. Они на то и мамины-папины, чтобы мамы и папы реализовывали их сами в своих собственных жизнях. А браки по сговору семей - это и правда прежде всего удобный в определенных исторический условиях (не современных) экономический инструмент,если можно так выразиться. В наше время он попросту неактуален, разве что речь идет о семьях очень богатых людей,коих у нас,как известно,всего пара процентов от населения.
Я тоже считаю, что слишком сильная опека детей ведет к их неприспособленности, зависимости от родителей, комплексам. Поддерживать надо, но не подавлять. Не вынуждать заниматься тем, чем хотелось заниматься самим, но по какой-то причине не получилось. Ну и пускать всё на самотек тоже неправильно. Вообще воспитание штука сложная. Главное, не навредить. Но многие мамы "лучше знают", что нужно и что хотят их дети.
Моя 16-яя дочка с 4-х лет занималась танцами и худ. гимнастикой одновременно, потом мы переехали и она по этой причине стала заниматься спортивно-эстрадными танцами. Сама тренер мастер спорта по худ. гимнастике. Так вот, мне моя дочка заявляет:" Вот родится у меня девочка и захочет она или нет, но танцами заниматься будет!"
А я во сне задумалась. Про неравные браки. Разный уровень интеллекта, не мягко говоря, он/она малообразованный (я не обязательно про диплом), не читает, только внешностью удался/удалась. Со временем скажется.
Не знаю можно ли отнести сейчас к неравным бракам, браки с очень неравным материальным положением. Неравный брак, когда женятся из-за прописки. Небогатый/тая на богатом/той исключительно из-за денег.
Чем плохо слияние капиталов, если дети подходят друг другу? Я думаю, что и сейчас очень богатые не возьмут в жены/мужья человека с материальными трудностями.
Но мне кажется, что самое важное для равного брака это менталитет. Он ведь тоже может быть неравным.
Я не говорю, что это плохо, когда дети подходят друг другу. (капиталы - это уже вторичный вопрос, который возникает ТОЛЬКО при условии, что дети ХОТЯТ быть друг с другом, независимо от капитала) Плохо, когда родители решают за детей, - хорошо ли им будет друг с другом. Дети сами должны разобраться, с кем им будет хорошо.
Я считаю, что любовь все-таки существует. Остальное все от лукавого.
Я не понимаю, зачем люди, о которых ты пишешь решают связывать себя браком?
Я имел ввиду что все перечисленные тобой качества субъективны. Родители могут считать человека образованным, а он дурак дураком. Человек может не читать книги запоем и быть умнее читающего. А представь, родители говорят: "вот смотри, - он начитан, образован, богат. Иди за него замуж". А по сути - человек оказался глуп, скучен и безинтересен. Об одном и том же человеке половина населения Земли скажет, что он умный, а другая половина скажет, что он дурак. Вот в чем субъективность. Вопрос - КТО МЕРИТ? Почему надо отдавать эту функцию родителям? Молодые люди и сами могут разобраться на счет своих партнеров, образованы они или нет, глупы или умны.
Мерилом совместимости является любовь, когда если и есть "недостатки", то они не просто "прощаются", а ПРИНИМАЮТСЯ и даже нравятся
( ... )
Любовь на чем-то возникает, - и все! Об это сломали копья все поэты мира, а ты спрашиваешь у меня))) Но она основана явно не на образованности и не на материальном равенстве.
Если не можешь общаться, то не надо выходить замуж. - Все очень просто))
Воспринимать первоначальную влюбленность за любовь, - это одно из проявлений глупости, ИМХО))
Сначала подумал, что шутливый пост.
Но,если нужен серьезный ответ, то вот:
Дети должны как можно раньше улетать из-под крыла родителей.
Родители должны как можно реже вмешиваться в жизнь детей.
Браки, совершенные по родительской воле - это слишком дремучий способ управления капиталом.
Не знаю, что такое "неравные браки".
Reply
Родители должны как можно реже вмешиваться в жизнь детей."
Да вообще,если подумать,то сам смысл и цель родительства заключается именно в том,чтобы как можно быстрее и лучше научить потомков выживать (а лучше жить полноценной жизнью) самостоятельно,без родительской помощи. Новые люди рождаются,как ни крути,прежде всего для того,чтобы прожить свою жизнь,а не удовлетворить мамины-папины амбиции. Они на то и мамины-папины, чтобы мамы и папы реализовывали их сами в своих собственных жизнях. А браки по сговору семей - это и правда прежде всего удобный в определенных исторический условиях (не современных) экономический инструмент,если можно так выразиться. В наше время он попросту неактуален, разве что речь идет о семьях очень богатых людей,коих у нас,как известно,всего пара процентов от населения.
Reply
Reply
Ну и пускать всё на самотек тоже неправильно.
Вообще воспитание штука сложная. Главное, не навредить. Но многие мамы "лучше знают", что нужно и что хотят их дети.
Моя 16-яя дочка с 4-х лет занималась танцами и худ. гимнастикой одновременно, потом мы переехали и она по этой причине стала заниматься спортивно-эстрадными танцами. Сама тренер мастер спорта по худ. гимнастике. Так вот, мне моя дочка заявляет:" Вот родится у меня девочка и захочет она или нет, но танцами заниматься будет!"
Пыталась ей объяснить, что заставлять нельзя.
Reply
А я во сне задумалась.
Про неравные браки. Разный уровень интеллекта, не мягко говоря, он/она малообразованный (я не обязательно про диплом), не читает, только внешностью удался/удалась. Со временем скажется.
Не знаю можно ли отнести сейчас к неравным бракам, браки с очень неравным материальным положением.
Неравный брак, когда женятся из-за прописки. Небогатый/тая на богатом/той исключительно из-за денег.
Чем плохо слияние капиталов, если дети подходят друг другу? Я думаю, что и сейчас очень богатые не возьмут в жены/мужья человека с материальными трудностями.
Но мне кажется, что самое важное для равного брака это менталитет. Он ведь тоже может быть неравным.
Reply
Плохо, когда родители решают за детей, - хорошо ли им будет друг с другом. Дети сами должны разобраться, с кем им будет хорошо.
Я считаю, что любовь все-таки существует. Остальное все от лукавого.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я имел ввиду что все перечисленные тобой качества субъективны.
Родители могут считать человека образованным, а он дурак дураком. Человек может не читать книги запоем и быть умнее читающего. А представь, родители говорят: "вот смотри, - он начитан, образован, богат. Иди за него замуж".
А по сути - человек оказался глуп, скучен и безинтересен.
Об одном и том же человеке половина населения Земли скажет, что он умный, а другая половина скажет, что он дурак. Вот в чем субъективность.
Вопрос - КТО МЕРИТ? Почему надо отдавать эту функцию родителям?
Молодые люди и сами могут разобраться на счет своих партнеров, образованы они или нет, глупы или умны.
Мерилом совместимости является любовь, когда если и есть "недостатки", то они не просто "прощаются", а ПРИНИМАЮТСЯ и даже нравятся ( ... )
Reply
Reply
Об это сломали копья все поэты мира, а ты спрашиваешь у меня)))
Но она основана явно не на образованности и не на материальном равенстве.
Если не можешь общаться, то не надо выходить замуж. - Все очень просто))
Воспринимать первоначальную влюбленность за любовь, - это одно из проявлений глупости, ИМХО))
Reply
Reply
Reply
У меня получилось объяснить.
Думаю, что если бы мы сидели рядом, то быстрее поняли бы друг друга.
Жень, спасибо за интересное общение.
Reply
Тебе спасибо!
Reply
Leave a comment