Политические "стратегии" 2012 и 2015: в чем сходство и разница?
Новгородская общественность и СМИ бурно обсуждают некий документ, получивший название «Подковёрная стратегия». Изучив сам документ, который журналист Антоний Киш разместил на своём ресурсе «Новгородский Портал», а также мнения высказанные представителями общественности, журналистами и политологами, предлагаю вниманию своих читателей собственный взгляд на событие.
Почему-то сразу возникло устойчивое ощущение дежавю: где-то мы такое уже видели. В ходе губернаторских выборов 2012 года активно обсуждался слив «Стратегии кампании по выборам губернатора Новгородской области», причем тогда в сеть попали сканы этого самого пресловутого документа. Помнится, в 2012 году я предпринял попытку проанализировать этот документ - кому интересно, могут освежить воспоминания пройдя по ссылке.
Если говорить о той «стратегии» вкратце, суть изложенного в документе заключалась в фактической фальсификации выборов на пост губернатора Новгородской области: авторы «стратегии» предлагали ввести систему фильтров, отсекающую от участия в выборном процессе всех самостоятельных игроков. В качестве статистов конкуренцию губернатору Сергею Митину составляли два подставных кандидата, не имеющие реальных шансов на избрание.
В сливе стратегии 2012 года подозревали митинского пиарщика С. Маркелова, однако, крайним по итогам тогдашнего «разбора полетов» оказался социолог Александр Жуковский - именно его выгнали с работы по указанию губернатора.
Фото с ресурса "Новгородские Ведомости"
В 2015 году, герои, как это не покажется удивительным, все те же: Александр Жуковский, обвиненный в авторстве стратегии помощником депутата Леонида Дорошева Ксенией Сергеевой, а также Сергей Маркелов - московский политтехнолог, подозрительно споро оказавшийся в Великом Новгороде со своим экспертным мнением в передаче Даревского. Спросили мнения и у господина Калачева, тоже московского политтехнолога, с некоторого времени связанного с регионом и дающего комментарии невпопад - особенно запомнился Калачев своим мнением о «незаменимости и безальтернативности» Сергея Митина. Впрочем, примерно подобное мнение руководитель «Политической экспертной группы» говорил и на выборах губернатора Ульяновской области Сергея Морозова.
По моему мнению, Константин Калачев просто отрабатывает получаемые от клиентов гонорары, при этом особо не балуя клиентуру вариантами комментариев. Столичный политтехнолог сказал что альтернативы нет - значит провинциалы должны голосовать за того, за кого надо. Примерно так.
Константин Калачев в эфире телеканала "Дождь"
Вот, собственно, все более-менее заметные эксперты принявшие участие в комментировании «стратегии-2015», либо косвенно упоминающиеся в связи с появлением документа.
Теперь хочу разобрать сам текст новой стратегии, использую текст выложенный на ресурсе «Новгородский портал», хотя видел и печатную версию в исполнении «ННГ» С.И. Брутмана.
Первое, на что обратил внимание, рассматривая газетную публикацию - это то, что «стратегия» отлично уложилась в разворот «Новой Новгородской», осталось только немного места для комментария редактора и небольшой карикатуры.
Сравнивая со стратегией 2012 года (объемный документ выполненный на 43 листах), новая «стратегия» больше напомнила не слишком качественно изготовленный информационный вброс. Никаких графиков, социологических исследований, да и цифрами автор себя явно не переутруждал. Впрочем, при просмотре текста возникла и другая версия: текст представляет собой черновик, нечто вроде аналитической записки, предлагаемой к ознакомлению. В любом случае, чистовой версией стратегии предназначенной для утверждения у клиента, документ не является. Любой, кто сравнит стратегии 2012 и 2015 годов согласится с подобным выводом.
Более того, сам факт, что материал ровно уложился в формат газетного разворота наводит на мысль, что текст изначально делался с целью публикации на развороте «Новой Новгородской» - впрочем, не исключаю, что текст опубликованный в газете - не полный, редакторы могли сократить его, сделав «выжимку» из материала.
Попытки экономии на социальных программах и льготах для населения дестабилизируют ситуацию в регионе, дискредитируют партию «Единая Россия, создавая имиджевые проблемы для партийных функционеров
Особого внимания заслуживает выше упомянутый фрагмент текста взятый из «стратегии 2015». В частности, автором (или редактором) потеряны закрывающие кавычки - что является косвенным подтверждением того, что опубликованный текст может быть компилятом из нескольких кусков текста.
Также следует уделить внимание следующему моменту: автор текста, собирающийся повлиять на имидж новгородского губернатора Митина, озабочен тем, что экономическая ситуация и лично губернатор создают проблемы для имиджа местных функционеров от «партии власти», упоминается в тексте также и отсылка к мнению АП.
Таким образом, если предположить что текст часть реальной стратегии - его автор выступает с позиций партийцев «Единой России», либо, как минимум, аппелирует к ним, указывая на проблемную ситуацию и предлагает путь ее решения, направленный на ускорение кадровых изменений в Новгородской области.
С другой стороны, просматривая ситуацию в регионе и предлагаемые автором решения, может возникнуть понимание того, что аноним пытается представить в виде предлагаемых инструментов воздействия уже давно реализованные факты. Таким образом, мое мнение следующее: документ «стратегии 2015» представляет собой либо фейк, изготовленный определенными силами для решения своих задач в политическом поле Новгородской области, либо является черновиком или компилятом из нескольких текстов.
Оранжевый путь?
Интерес представляет также следующий момент: политтехнолог (если допустить его реальное существование) предлагает свои услуги фактически в интересах местной «Единой России», упоминается даже конкретный депутат. Впрочем, не исключу, что его имя в текст кто-то дописал позднее, с целью создать привязку и видимость наличия заказчика.
При этом предлагаются для работы методики активно используемые на Украине, - именно оранжизм подразумевает использование народных масс в решении внутриэлитных конфликтов. В России подобные конфликты, как правило, попадают под арбитраж АП, особенно это применимо к конфликтам высоких чиновников, начиная с формата мэр-губернатор.
Правда, после украинских событий в России оказалось значительное число пиарщиков с Украины, - кто знает, быть может они решили опробовать на новом месте отработанные ранее технологии? В любом случае, изначально такие специалисты осели в Москве, следовательно, если допустить «украинский фактор», резонно будет предположить, что такой политтехнолог был привлечен к новгородским событиям кем-то из московских политиков.
В любом случае, в российском руководстве «украинские политтехнологии» являются предметом табуированным и как минимум не приветствуемым.
Фото с портала "Без Формата"
Оценивая формат размещения публикации в «Новой Новгородской», а также его «возгонку» на местном телевидении в программе Даревского, с использованием сразу двух московских политтехнологов, создается впечатление, что это некий сложный ход.
Ранее, в своем тексте «Цугцванг губернатора Сергея Митина», я пришел к выводу, что новгородский губернатор попал в сложное положение, в котором любое действие только ухудшает ситуацию. Экономически правительство С.Г. Митина оказалось несостоятельным: выбраться из долговой ямы в ближайшее время нет никакой возможности, регион вынужден работать на погашение долгов, созданных за время губернаторства Митина. Экономить можно только на социальных программах и распродаже имущества, но все это ухудшает общую ситуацию, порождая протесты. Недавняя авантюра областного правительства с новгородским автобусным парком - только подтверждает данную точку зрения.
Экономика сыпется, дороги тоже - на Окуловский район по сути махнули рукой, регион раздирают гражданские протесты - по несколько массовых акций протеста в месяц, с общей тенденцией к увеличению численности…
И тут на свет появляется стратегия. Выходит документ в газете, молниеносно его обсуждают на телевидении, с участием московских политологов-гастролеров. Вывод, который можно сделать, слушая диалоги гостей Даревского, довольно прост: вся оппозиция в регионе, все недовольные итогом деятельности Сергея Митина - действуют согласно дьявольскому плану. А «план» уместился всего лишь на развороте «Новой Новгородской».
Все умозаключения Даревского и Ко сопровождаются визуальным рядом, на котором изображены протестующие новгородцы. Даревский шаманическим голосом гипнотизирует аудиторию, говоря о некоем «плане». Не удивительно, что новгородский общественник из партии "Яблоко" Владимир Степанов (а именно он, в частности попал в видеоряд Даревского) отреагировал на телесюжет гневной отповедью:
«Грязная ложь Сергея Даревского и создание им образа купленного оппозиционера, выполняющего заказ эфемерного хозяина! На фоне произносимого текста, что некие силы призывают организовать марш голодных, здесь демонстрируют мое выступление на митинге против приостановки социальных льгот для малоимущих новгородцев, где я ничего подобного не произносил! Тем самым Даревский иллюстрирует свои бредовые домыслы, используя меня, как представителя новгородского Регионального отделения партии "Яблоко", стараясь приравнять к деструктивным элементам, которые призывают проводить какие-то марши!»
Не знаю, разработали ли «стратегию 2015» московские гастролеры, либо просто пытаются использовать публикацию из «Новой Новгородской» в своих неблаговидных целях, но общий посыл передачи Даревского вполне понятен: есть некая оппозиция, которая пишет «планы», использует недовольство людей в своих интересах. А значит, каждый, кто протестует против отмены льгот или сокращения электричек, - сознательный пособник некоего «плана», у которого даже нет заказчика.
В общем, все выполнено на уровне местечковой конспирологии, в которую предлагается поверить благодаря шаманическому телевизиознному сеансу и публикациям Константина Калачева о безальтернативности Сергея Митина. Ловкий и хитрый ход, отлично сработавший, между прочим, на выборах 2011 года, только тогда все было сделано в другом масштабе, на гораздо более высоком уровне.
Беда в том, что подобная позиция в корне подрывает диалог между властью и обществом. Если работает тезис что «оппозиция куплена и работает согласно плану» - можно не слушать голоса сограждан, отмахиваться от них, закрываться кордонами полиции и бронированными окнами.
Вот только ни на Украине, ни в Сирии такая позиция не привела ни к чему хорошему.
Следует констатировать, что местная власть во внутриэлитных разборках окончательно «потеряла берега», готова идти практически на любые решения ради достижения результата. Сюда можно отнести и войну из-за памятников на воинских захоронениях, ведущуюся по линии мэр-губернатор, уже успевшую получить в народе название «пляски на костях». Из этой же серии «асфальтовые граффити» на дорогах города. Показательно, что слив «стратегии» произошел в преддверии майских праздников, вероятно, идеологи процесса планируют начать активную работу сразу после празднования Дня Победы. На фоне развивающегося внутриэлитного конфликта, политтехнологи и журналисты обслуживающие губернатора предприняли попытку записать оппозицию и просто доведенных до безысходности граждан в разряд «купленной агентуры».
Ситуация развивается, возможно, по одному из худших сценариев.