Внешнее впечатление возможно и есть. Мировой гегемон ослаб - поэтому региональные державы стремятся заявить о своей независимости или выжидают возможности это сделать. Понятно, что тот же КНР потенциально многократно влиятельнее РФ - но для соседей РФ наступает момент, когда с Москвой придется считаться. Собственно, нынешняя ситуация очень напоминает то, что мир видел в конце 30=х годов 20 века.
Да ничего он не ослаб, это тоже все самообман. И КНР говна кусок абсолютно зависимый от запада. Это ему сейчас говорят приятное, пока он свое бабло на мировой кризис тратит. Только вот походу потратил ужо.
Понятно, что Кремль хочет казаться сильным в лице собственных сограждан и ближайших соседей. Понятно также и то, что потенциал РФ и США не сопоставим. Но представьте: разве возможной была бы при Ельцине, скажем, ситуация при которой Сноудену дают полит.убежище, американских рок-мудаков душат американским же флагом, а посол США еще и извиняется после этого за их выходку?
Все просто: США не справился с ролью мирового гегемона, а постоянные войны расточили экономику. Для США пришло время активнее заняться экономикой - в силу этого воспряли Москва, Пекин и ряд других игроков, которые хотят показаться сильными на фоне слабости США.
По первому. Конечно возможно, а что во всей этой клоунаде такого важного? США не такие бараны как мы, им не западло извиниться за какого нибудь идиота, если на кону будут стоять какие либо деньги.
Сноудену, этому капитану очевидность, у нас во все века дали бы политической убежище, такая дешевая возможность показать что то кому то при этом опять же нихрена не делая, это у нас всегда умели использовать.
А Сша нафиг не нужно быть никаким мировым гегемоном, и управлять всеми этими идиотами - 3м миром, они просто хотят денег и постоянно пробуют разные способы их заработать, не прокатит с одним они уже пробуют другое. А долг их, это не их проблема.
А казаться сильными вместо того чтобы становиться ими. Что я могу сказать. Идиоты ленивые. Умных и ушлых парней они не обманут, а со всяких лимпопо взять нечего. Кончится тем что опять сядут в лужу.
"Умных и ушлых парней они не обманут, а со всяких лимпопо взять нечего. Кончится тем что опять сядут в лужу."
Вот этого можно опасаться. США нужны деньги, а не трата их на бесконечную партизанскую герилью арабов и негров против их соддат. В свое время СССР кормил пол Африки и Арабского мира - и на этом надорвался в конечном итоге. США видимо не хотят повторять эту ошибку, поэтому сворачивают присутствие на ряде территорий. А свято место пусто не бывает. Вопрос только в том, кто придет на эти территории.
Сша никогда деньги на ветер не бросали, капитализм этому хорошо учит. В их действиях всегда есть финансовая выгода, даже если ее на первый взгляд не видно.
Я думаю они на этих войнах отлично заработают или уже зарабатывают.
poplavsky, здесь все двойственно. По сути, американская модель - это своеобразный аналог Римской Империи. Причем сейчас империя в начале своего упадка.
Что делал Рим - слал свои легионы во все концы света, создав державу сопоставимую по размерам с монгольской империей и державой македонского. Это же делают и США. Только умнее. Вместо поглощения предпочитают расставлять своих сателлитов. И все же и армия Рима и армия США имеют общую слабость - они слишком дороги. Как воевать против афганских душманов на F-22, например? Сбить его они явно не смогут, но сама эксплуатация стоит в разы дороже, нежели эффект от боевого применения против тюрбанников с гранатаметами и советскими автоматами. Вот и получается, что США теперь проходят тот же этап, что и Рим - денег на войны против всех дикарей элементарно не хватает. Империя отступает к своим логическим границам, предпочитая не заниматься не выгодными военными кампаниями.
А никому и не нужно воевать против душманов. Штаты просто приходят и берут то что им надо. Если душманы встают на пути тогда их мочат с большой высоты как раз упомянутые ф22.
У штатов уже давно хватает мозгов понять, что ценна не сама площадь занятой территории, а конкретные ценые фрагменты. Их они и занимают, и тем же душманам хорошо, есть куда свалить и не отсвечивать без надобности. И волки сыты и овц..бы целы.
Это только у нас до сих пор бытует плоскостная оценка результатов кампании, как у обезъян.
Где то было недавно.
Россия производит впечатление великой страны.
Больше она не производит нихрена.
Reply
Reply
И КНР говна кусок абсолютно зависимый от запада.
Это ему сейчас говорят приятное, пока он свое бабло на мировой кризис тратит. Только вот походу потратил ужо.
Reply
Все просто: США не справился с ролью мирового гегемона, а постоянные войны расточили экономику. Для США пришло время активнее заняться экономикой - в силу этого воспряли Москва, Пекин и ряд других игроков, которые хотят показаться сильными на фоне слабости США.
Reply
По первому.
Конечно возможно, а что во всей этой клоунаде такого важного?
США не такие бараны как мы, им не западло извиниться за какого нибудь идиота, если на кону будут стоять какие либо деньги.
Сноудену, этому капитану очевидность, у нас во все века дали бы политической убежище, такая дешевая возможность показать что то кому то при этом опять же нихрена не делая, это у нас всегда умели использовать.
А Сша нафиг не нужно быть никаким мировым гегемоном, и управлять всеми этими идиотами - 3м миром, они просто хотят денег и постоянно пробуют разные способы их заработать, не прокатит с одним они уже пробуют другое. А долг их, это не их проблема.
А казаться сильными вместо того чтобы становиться ими.
Что я могу сказать.
Идиоты ленивые.
Умных и ушлых парней они не обманут, а со всяких лимпопо взять нечего. Кончится тем что опять сядут в лужу.
Reply
Вот этого можно опасаться. США нужны деньги, а не трата их на бесконечную партизанскую герилью арабов и негров против их соддат. В свое время СССР кормил пол Африки и Арабского мира - и на этом надорвался в конечном итоге. США видимо не хотят повторять эту ошибку, поэтому сворачивают присутствие на ряде территорий. А свято место пусто не бывает. Вопрос только в том, кто придет на эти территории.
Reply
В их действиях всегда есть финансовая выгода, даже если ее на первый взгляд не видно.
Я думаю они на этих войнах отлично заработают или уже зарабатывают.
Reply
Что делал Рим - слал свои легионы во все концы света, создав державу сопоставимую по размерам с монгольской империей и державой македонского. Это же делают и США. Только умнее. Вместо поглощения предпочитают расставлять своих сателлитов. И все же и армия Рима и армия США имеют общую слабость - они слишком дороги. Как воевать против афганских душманов на F-22, например? Сбить его они явно не смогут, но сама эксплуатация стоит в разы дороже, нежели эффект от боевого применения против тюрбанников с гранатаметами и советскими автоматами. Вот и получается, что США теперь проходят тот же этап, что и Рим - денег на войны против всех дикарей элементарно не хватает. Империя отступает к своим логическим границам, предпочитая не заниматься не выгодными военными кампаниями.
Reply
Штаты просто приходят и берут то что им надо. Если душманы встают на пути тогда их мочат с большой высоты как раз упомянутые ф22.
У штатов уже давно хватает мозгов понять, что ценна не сама площадь занятой территории, а конкретные ценые фрагменты. Их они и занимают, и тем же душманам хорошо, есть куда свалить и не отсвечивать без надобности.
И волки сыты и овц..бы целы.
Это только у нас до сих пор бытует плоскостная оценка результатов кампании, как у обезъян.
И никаких показателей упадка нет совершенно.
Reply
Leave a comment