Смотрю, ругательства вызывают гораздо больше откликов, чем позитив. Поэтому продолжу традицию. Сегодня достанется Википедии. Точнее, статье про терраформирование планет.
Напишите хотя бы ссылку на этот материал на странице обсуждения кандидатов в избранные. Эту статью выдвигают в число избранных (хотя вроде бы количество голосов «против» превышает количество голосов «за». Что касается лично меня, я не специалист в астрономии, но несколько разбираюсь в экологической химии вообще и в химии атмосферы (Земли) в частности. Даже в отлично изученной химии земной атмосферы столько белых пятен... столько всего непонятно - и в том, что касается современного состояния, и тем более в истории атмосферы. Столько всплывает сейчас интересных фактов, теорий выжвигается и т.п. Что уж говорить про атмосферы других планет и про практические пути их терраформирования. С этой точки зрения, можно условно говорить, что на текущем уровне развития любые статьи о методах терроформирования являются истинными и ложными одновременно.
Проблема не просто в том, что область обсуждения весьма туманна. При должных знаниях и осторожности даже по терраформированию можно высказывать какие-то корректные суждения. Проблема в том, что вышеназванными двумя качествами автор, похоже, при написании статьи не пользовался :)
Я ссылку дал, да и посмотрел на статью внимательно. Дело в том, что я давно уже активно не участвую в редактировании Википедии (переключился на параллельный проект - Викититеку, т.е. библиотеку), но время от времени поглядываю. В среде википедистов есть такие клоуны - течение АПЭ (академия прогрессивных энциклопедистов). Мне не совсем понятны их мотивы, но занимаются они ерундой. См., например, статья Майонезная банка Формально не нарушая правила, они пишут вот такие вот статьи. Терраформирование ещё из приличных, очень утомительные товарищи. По голосованию судя, статья не войдёт в число избранных, уже хорошо. Вполне возможно, найдётся человек, который перепишет её и приведёт к энциклопедическому стилю. Обратите внимание на список литературы - один только автор! Какой-то, видимо, энтузиаст терраформирования. Но что хорошо для популярной литературы, не подходит для энциклопедической статьи. И это прямое нарушение правил Викитеки - правила нейтральной точки зрения, и правила указания разных точек зрения на проблему.
Про майонезную банку - отличная статья, мне понравилась. Мотив понятен: сделать мир лучше посредством сохранения точных исторических образов. Ценность этой статьи будет расти со временем, так что воспринимайте её как investment.
Википедией заправляют бездельники, любящие принимать решения по недоступных их сведению вопросам. Отсюда и "избранность" статей.
Википедии для перехода на следующий (т. е. более-менее приличный) уровень качества статей требуется внимание организованной группы знающих людей, желательно больше 20.
Статья в целом - пурга полнейшая. Согласен с ревью. Интересно физику автор(ы) учили в школе или нет. Вспомнился фильм - тот же самый откуда у меня "обо мне" в ЖЖ :)
ОПЕРАЦИЯ «Ы» И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ШУРИКА
"...в то время, как наши космические корабли бороздят просторы вселенной..."
"Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. Вот ты думаешь это мне дали 15 суток? Это нам дали 15 суток. А для чего? Чтобы ты вёл среди меня разъяснительную работу, а я рос над собой. Ну ладно, давай, бухти мне, как космические корабли бороздят... Большой Театр. А я посплю..."
Ещё раз: исправить можно только то, что хотя бы частично не поломано. В этой же статье "вверх тормашками" всё. Её невозможно починить иначе как полностью стерев. А я не уверен, как отреагирует почтенная публика на такую "редакцию" :)
написать статью с нуляvaldrusMarch 19 2007, 19:46:38 UTC
Да нет, если человек хочет написать статью с нуля, он создает временную статью под названием "Терраформирование планет/Temp" и пишет с нуля. Но критики тоже нужны, без них бы в пещерах остались бы.
Только размещать её в Википедии не собираюсь. Ибо, во-первых, в статье я высказываю своё личное мнение по вопросу, без претензий на энциклопедичность. А во-вторых, не хочу, чтобы она лежала рядом с речами какого-нибудь недоучки.
Comments 18
Но респект, фишку ты рубишь
Reply
Reply
Проблема не просто в том, что область обсуждения весьма туманна. При должных знаниях и осторожности даже по терраформированию можно высказывать какие-то корректные суждения. Проблема в том, что вышеназванными двумя качествами автор, похоже, при написании статьи не пользовался :)
Reply
Reply
Reply
Википедии для перехода на следующий (т. е. более-менее приличный) уровень качества статей требуется внимание организованной группы знающих людей, желательно больше 20.
Reply
Reply
Reply
ОПЕРАЦИЯ «Ы» И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ШУРИКА
"...в то время, как наши космические корабли бороздят просторы вселенной..."
"Пойми, студент, сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше. Вот ты думаешь это мне дали 15 суток? Это нам дали 15 суток. А для чего? Чтобы ты вёл среди меня разъяснительную работу, а я рос над собой. Ну ладно, давай, бухти мне, как космические корабли бороздят... Большой Театр. А я посплю..."
Reply
Reply
Reply
Reply
Только размещать её в Википедии не собираюсь. Ибо, во-первых, в статье я высказываю своё личное мнение по вопросу, без претензий на энциклопедичность. А во-вторых, не хочу, чтобы она лежала рядом с речами какого-нибудь недоучки.
Reply
Leave a comment