(Untitled)

[eugend]

Любопытный документ. Вот бы еще таких же оценок ))). Где-нибудь... )))

ИЗ ДОКЛАДА НАЧАЛЬНИКА ШТАБА РККА А. И. ЕГОРОВА

Comments

[vaga_land]

"Большая физическая усталость" Сангурского - имелся в виду его пожилой возраст или слабое здоровье?

[eugend]

Здоровье, я думаю. В 20-е гг. переутомление и нервное истощение были типичны для комсостава РККА. Я думаю вполне могло иметь место и в начале 30-х, особенно если человек выкладывался на работе.

А что касается возраста - то он был 1894 года, то есть на момент составления документа 40 лет, в общем-то немного.

[numer140466]

Романовский... а потом в поклёпе на него обвиняли Руднева. Может и справедливо говорил о недостатках?

[numer140466]

Интересно, в какой мере тут замешана политика. Всё-таки Путна считался троцкистом.

[eugend]

Думаю, вряд ли. Характеристика вполне деловая. Да и Путну убрали потом на должности не менее важных, военных атташе, что с точки зрения его "троцкизма" ИМХО опаснее. Как атташе он с его теоретической подкованностью и военым кругозорм, при отсутствии навыков практического руководства наверное как раз больше на месте был.

[numer140466]

У военного атташе нет в подчинении войск. Не устроит мятежа, не разболтает секреты.

[eugend]

но выйдет на контакт, сольет информацию - или наоборот, передаст какую-либо информацию внутрь страны. В общем, мне кажется - особенно исходя конкретно из текста документа - вряд ли там присутствовала политика.

[numer140466]

Кстати в этом фонде по этой описи оценки ОКДВА, как я заметил, только такие. Ничего положительного.

[eugend]

Ну в общем видимо все ж таки там и так бардак был, и до Хасана.

А в других фондах есть аналогичные чисто деловые характеристики на высий комсостав в др. округах?

[numer140466]

Там "в целом по округу". Ну или по частям.

[eugend]

а можно попросить, если будет возможность, сделать копии таких отчетов/обзоров? И мб по системе ВУЗ в целом?

мне на перспективу для продолжения этой вот темы.

P.S. Поскольку, как я понимаю, это дело небесплатное - я денежки как-н. перекину )).

[halb_liter]

-простите за оффтоп, но вот такого Ганина Вы читали?
http://orenbkazak.narod.ru/zalozhniki.pdf
-что думаете?

[eugend]

Не читал, большое спасибо!
В свое время пару лет назад в дискуссии утверждал примерно тоже самое - что технически реализовать институт заложничества в то время было просто нереально, и многочисленные случаи переходов на сторону белых тому свидетельство (чего стоит одно бегство поляков из академии Генштаба в Екатеринбурге, преднамеренно оставивших свои семьи). Сам же опять же встречался с фактом взятия заложников из числа семей офицеров (насчет расстрела не помню), упоминавшемся кстати красной стороной, только ЕМНИП у Корнатовского по Питеру, ЕМНИП после перехода бывшего Семеновского полка к белым. Впрочем, плотно темой я не занимался.

Ганин же ИМХО очень хорошо и полно раскрыл тему.

P.S. Вообще Ганина читаю с большим удовольствием (и стараюсь читать у него все статьи), и с нетерпением жду его книги по "Генштабистам", ИМХО единственная статья, которая мне не нравится по уровню аргументации и в которой как мне кажется проскальзывает некоторая эмоциональность - это статья про Игнатьева.

[halb_liter]

-с оценкой Ганина согласен
-рад тому что статья Вас заинтересовала :)

[halb_liter]

-ув. eugend, небольшая просьба, не могли бы Вы стереть благодарность в мой адрес за статью Ганина. Как у Вас в ЖЖ так и в Вопросах Истории. По ряду причин для меня это важно :)
-заранее спасибо.