"и части сильно пухнут, принимая в себя красноармейцев" -- вспоминается старый анекдот о результатах войны СССР с Китаем. Про взятие в плен 400 миллионов китайцев :) .
"Мне представлялось ранее что подобный развал армейских тылов был все же в большей степени свойственен ВСЮР обр. 1919 года" -- а разве в Сибири было иначе?
Ну про развал армейских тылов я здесь конкретно имел в виду в том числе грабежи с целью личной наживы - про Сибирь я не встречал упоминаний массовых грабежей, как например в отношении ВСЮР. Возможно это было обусловлено тем, что в Сибири не было столько соблазнов для грабежей с целью личного обогащения (возможно нечего было взять с крестьян, кроме продовольствия, фуража, лошадей и подвод, возможно потому, что города брали в самом начале, когда дисциплина в войсках была строже, а когда начался развал - города уже больше отдавали, самих городов и соответственно городского населения, у которого можно было поживиться - было больше). Хотя безусловно проблем в Сибири было не меньше, как бы не больше - и качество войск было заметно хуже
( ... )
Но, возможно, не Северо-Западе были собственные "отягчающие обстоятельства"?
Например, то, что там действия начались на год позже, могло послужить причиной слабости кадров (большая часть активных участников белого движения оказалась уже задействованной на других направлениях) и социальной базы (в течение указанного года продолжалась какая-никакая, но относительно мирная -- локально -- жизнь, да и ЧК, с другой стороны, могла проредить потенциальных сообщников).
Это, конечно, не более чем предположения дилетанта...
Роль казачьих войск на Северо-Западе с успехом исполняли талабцы и прочие "партизаны". Пермикин-Перемыкин мало чем отличался от Шкуро. Коммуникации -- да, были короче. Зато местность, в отличие от Украины, плотнее заселенная и не хлебородная. То есть войскам на месте кормиться было тяжелее. ВСЕ снабжение шло из-за границы. Да, и насколько я понимаю, на общем ускорении морального разложения сказалось и прибытие из Латвии бермонт-аваловцев.
Comments 5
"Мне представлялось ранее что подобный развал армейских тылов был все же в большей степени свойственен ВСЮР обр. 1919 года" -- а разве в Сибири было иначе?
Reply
Reply
Теперь понятно. Спасибо.
Но, возможно, не Северо-Западе были собственные "отягчающие обстоятельства"?
Например, то, что там действия начались на год позже, могло послужить причиной слабости кадров (большая часть активных участников белого движения оказалась уже задействованной на других направлениях) и социальной базы (в течение указанного года продолжалась какая-никакая, но относительно мирная -- локально -- жизнь, да и ЧК, с другой стороны, могла проредить потенциальных сообщников).
Это, конечно, не более чем предположения дилетанта...
Reply
Коммуникации -- да, были короче. Зато местность, в отличие от Украины, плотнее заселенная и не хлебородная. То есть войскам на месте кормиться было тяжелее. ВСЕ снабжение шло из-за границы.
Да, и насколько я понимаю, на общем ускорении морального разложения сказалось и прибытие из Латвии бермонт-аваловцев.
Reply
Leave a comment