(Untitled)

[eugend]

Два вопроса в продолжение недавней темы (“ТОП-20 etc…”)1. В комментах всплыл вопрос составления аналогичного рейтинга. Аналогичный по белым военачальникам соответствующего уровня составить сложнее - там часто теснее переплетение функций гражданского администрирования и военного управления непосредственно с руководством боевыми действиями, есть

Comments

[gangrel123]

Мне интересно, причём весьма.

мне показалась

[demographer]

хотя я далёк

[gaivor]

1. Однозначно я бы включил Алексеева.

И в зависимости от того как будет поставлен вопрос - "Кто пытался ковать победу белдых" или "Кто виноват в поражении..." - если второй вариантю то уместен Бермонт-Авалов, командовавший как-никак группировкой, по списочной численности превышавшей СЗА.

2.топ интересен, безусловно, куда большему числу людей (и вобщем интерес к книге Минакова про сов. военную элиту это вроде должен подтвердить). Другое дело, что по моему сугубому ИМХО, топ нельзя составлять по формальным призанкам как-то командование/некомандование фронтом. Ведь вклад 1 Конной по люому будет весомее Северного фронта.

[eugend]

1. Кстати, да - и Алексеев и Бермонт-Авалов (хотя Алексеев опять же "идеолог" и организатор, непосредственно военными действиями все же не руководил))

2. Я соглашусь, что итог не идеален, но почему я формализовал критерии, я уже писал ))

Показалось.

[jim_garrison]

И весьма.

[k_pavlov83]

Я хоть и не совсем в курсе о чем речь (был в отъезде), но думаю не хватает Алексеева и, возможно, Денисова (вместо Краснова)

[k_pavlov83]

отя, подумав, Денисов все таки лишний, а вот Пепеляев, как командующий Сиб. армией вполне подходит.