После капитуляции Японии во второй мировой войне американцы оказались в очень удобном положении. Американская оккупационная администрация просто приказала - и японские власти быстренько организовали написание истории Второй мировой войны, чтобы облегчить американским исследователем работу над американской историей прошедшей войны. Тю, можно подумать, на другой стороне шарика, а именно в Германии, американцы поступали по-другому...:)
Впрочем, перевели не всё - нежные души советских пропагандистов не выдержали столкновения с реальным описанием японской кампании в Маньчжурии 1945-го года Хм...Т.е. ты абсолютно уверен, что японское описание данной кампании, в описываемой работе является истиной в последней инстанции?
>>Впрочем, перевели не всё - нежные души советских пропагандистов не выдержали столкновения с реальным описанием японской кампании в Маньчжурии 1945-го года >Хм...Т.е. ты абсолютно уверен, что японское описание данной кампании, в описываемой работе является истиной в последней инстанции?
Конечно нет. Как и описание других кампаний в этой книге. Но почему-то у советских издателей попоболь возникла только от описания кампании в Манчжурии :)
Но почему-то у советских издателей попоболь возникла только от описания кампании в Манчжурии :) 1. На основании чего ты определил, что у советских издателей возникла именно попоболь? 2. Вариант, что именно этот период не совпадал с данными документов, имевшихся у советских издателей ты сразу отметаешь? :)
Реально вот это Действия авиации Армии (34-й том и часть 5-го): просто неожиданный подарок, недавно узнал о его существовании и как раз обдумывал, с какого конца начать искать, а тут бац и вот оно!
Да, плохо. Квантунскую армию годами растаскивали на части для затыкания дыр на различных ТВД. И та "тень" от былой её мощи, которой во времена оны опасался СССР, была одной из причин быстрого разгрома японцев советскими войсками.
Вот кстати да! Примечание говорит, что Хаттори занизил численность японцев, показал их слабыми и малобоеспособными. Я так понимаю, с советской же стороны указание было максимально преувеличивать мощь японцев, чтобы добавить славы советским войскам. Но выкидывать почти всю главу даже после того, как в примечании написал, что Хаттори клевещет?
Comments 156
Reply
Reply
Так-то все что после 1864 было в мировой истории мне всё пофиг :)))
Reply
Кстати, по официальным историям ВМВ от других стран я такой информации тоже в рунете не встречал.
Reply
Тю, можно подумать, на другой стороне шарика, а именно в Германии, американцы поступали по-другому...:)
Впрочем, перевели не всё - нежные души советских пропагандистов не выдержали столкновения с реальным описанием японской кампании в Маньчжурии 1945-го года
Хм...Т.е. ты абсолютно уверен, что японское описание данной кампании, в описываемой работе является истиной в последней инстанции?
Reply
>Хм...Т.е. ты абсолютно уверен, что японское описание данной кампании, в описываемой работе является истиной в последней инстанции?
Конечно нет. Как и описание других кампаний в этой книге. Но почему-то у советских издателей попоболь возникла только от описания кампании в Манчжурии :)
Reply
1. На основании чего ты определил, что у советских издателей возникла именно попоболь?
2. Вариант, что именно этот период не совпадал с данными документов, имевшихся у советских издателей ты сразу отметаешь? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Благодарствуем!
Reply
Reply
Неужели все так плохо было?
Reply
Reply
Почему же выкинули?
Reply
Примечание говорит, что Хаттори занизил численность японцев, показал их слабыми и малобоеспособными. Я так понимаю, с советской же стороны указание было максимально преувеличивать мощь японцев, чтобы добавить славы советским войскам. Но выкидывать почти всю главу даже после того, как в примечании написал, что Хаттори клевещет?
Reply
Leave a comment