Либерал-содомизм.

[eugen1962]

Читал очень эмоциональный пост falkad по части ЛГБТ-проявлений.
"...ИБО МЕРЗОСТЬ ЭТО..." (И С МУЖЧИНОЙ НЕ ЛОЖИСЬ, КАК ЛОЖАТСЯ С ЖЕНЩИНОЙ: ИБО МЕРЗОСТЬ ЭТО (ВАИКРА 18:22)) Интересно,  как воспринимают все эти "инновации" общественной жизни в Земле Обетованной.
Не удержался, прокомментировал, в результате чего родился, на мой взгляд,
вполне пригодный к

Comments

[eugen1962]

Ага. Нет. Дама из Израиля не хочет вымирать. Как Д.Греция или Д.Рим. Ну или как Гоморра, в крайнем случае. Вот и волнуется.
А либерал-содомисты уже поработили ЕС... и дальше метят.
Надо что-то делать. Такие дела...

[sultmed]

Это не норма, а девиация поведения, требующая коррекции, но объявленная нормой.

[eugen1962]

Вы это о чем,
о "либерал-содомизме", который с такой фундаментальной базой (я даже авторов привел), с решениями, принятыми на уровне ЕС и даже, отчасти, в ООН (но не всеми членами)?

[sultmed]

именно о нём

Не получается

[eugen1962]

"...Это не норма, а девиация поведения..."

пишете Вы. А тут и философия Фукуямы, и методология Ингльхарта, и теория Флорида. Сиречь - идеология.
ЛГБТ же если копнуть, то там букет всяких "психолого-сексологических" теорий нарисуется.
Ну и о нормативной базе (ЕС/ООН) я уже писал.
И государства (а не отдельные субъекты) приняли в реальную работу всё это.

Какое же это всё ТОЛЬКОПОВЕДЕНИЕ?

Поведение - это только часть общей переориентации моральных и идеолгических императивов с "традиционных" на "толерантные" (инновационные, креативные и т.д.).

И, кстати, Вы весь Евросоюз предлагаете корректирующей терапии подвергнуть? Это какими способами? :)

[tezska1]

Не стоит обращать внимание, пока в рамках все.
Лечить, убивать и перевоспитывать тоже не нужно.
Разумеется, нельзя и пропаганду допускать.
По мне - пока нормально все.

Я вот здесь порассуждал не много:
http://tezska1.livejournal.com/1508.html

Хотя точка зрения очень спорная и я на ней не настаиваю. ))

[eugen1962]

Границы между нормой и ненормой динамичны, поэтому вопрос о норме и ненорме должен решаться «здесь и сейчас

Не согласны?

[eugen1962]

Либерализм тут не при чем. Высокоинтеллектуальные и духовно полноценные либералы 19-го века были бы, ИМХО, в ужасе, если всё это мракобесие им бы представили как либерализм.
И никогда бы не согласились с Вами. Их либерализм - это не "это".

Я же вот о чем: либерализм, как идеологию, победить не удастся. Хоть как. А вот отделить зерна от плепел (либерал-содомизм), полагаю, можно попробовать.

Re: Не согласны?

[eugen1962]

Да, именно в кавычках. Вы правы.
Ну а по-мне, так то, что они "исповедуют" вообще никак нельзя называть либерализмом.
К примеру: Иудаизм, Христианство и Ислам имеют один корень, но это же совершенно разные религии. Их же никто не объединяет воедино, как "библейство" какое-нибудь.
Да и внутри самих конфессий есть неодолимые противоречиямежду ветвями.

[olga_galkovski]

Гомосексуализм - далеко не содомизм. Хотя после всех этих пресловутых гей-парадов можно и согласится с вашим термином "либерал-содомизм"
Ну а вообще, никуда уже не деть ни педиков, ни извращенцев, которые пялят несовершеннолетних.

[eugen1962]

Почему же никуда не деть?
Их вполне можно верифицировать и ограничивать им доступ к детям. Запрет на профессии и проч. меры.
Было бы желание общества. А вот с этим, пока, проблема, да.

[olga_galkovski]

Педиков, вроде, в армию не берут. А насчёт извращенцев... Далеко не в каждой школе, перед приёмом педагога на работу, производят подобную проверку. Например в нашей школе точно такого нет. И я боюсь нашего нового физрука. Он похож на маньяка.

[eugen1962]

Вот это-то и плохо, что отбора нет в школах и медико-психологических центрах для детей. Еще в некоторых вузах гнездятся извращенцы, например на некоторых факультетах педагогического вуза в СПб. Представляете, каких учителей эта публика воспитывает? Почти весь "цвет" ЛГБТ-тусовки СПб. оттуда.