Либерал-содомизм.
Читал очень эмоциональный пост falkad по части ЛГБТ-проявлений.
"...ИБО МЕРЗОСТЬ ЭТО..." (И С МУЖЧИНОЙ НЕ ЛОЖИСЬ, КАК ЛОЖАТСЯ С ЖЕНЩИНОЙ: ИБО МЕРЗОСТЬ ЭТО (ВАИКРА 18:22)) Интересно, как воспринимают все эти "инновации" общественной жизни в Земле Обетованной.
Не удержался, прокомментировал, в результате чего родился, на мой взгляд,
вполне пригодный к употреблению термин, обозначающий всю эту новейшую идеологию расширенного трактования прав человека и демократических свобод: либерал-содомизм. Этакая новомодная струя неолиберализма, поразительным образом объединяющая определённый набор личных свобод индивида в жёстко регламентированных рамках практически тоталитарной канвы псевдообщечеловеческих ценностей. Ничего общего не имеющая с классическим либерализмом, сиречь вольнодумством и свободомыслием, не то, что не имевшим никаких тоталитарных рычагов подавления несогласных, а расценивающим таковые инструменты, как чуждые либеральной идее. Репрессировать за ношение паранджи, за непринятие гомосексуальности и т.д.? - неслыханно, для истинных либералов.
А коммент мой вот весь, соб-но:
".....В контекст какого популярного идеологического движения 20-21 веков так ловко вписывается попустительство и поощрение мерзейшего из извращений? Не правда ли, опять либерализм? И опять он возникает, стоит лишь начать разбирать очередное губительное для нашей цивилизации действо. Какова его, либерализма, конечная, истинная цель, черт возьми?...."
Либерализм тут не при чем. Высокоинтеллектуальные и духовно полноценные либералы 19-го века были бы, ИМХО, в ужасе, если всё это мракобесие им бы представили как либерализм.
И никогда бы не согласились с Вами. Их либерализм - это не "это".
Нет, сударыня.
Это, скорее нео-либерализм или, что будет точнее - либерал-содомизм.
".....Нет альтернативной морали - есть разнузданность, нет альтернативной нормы - есть ненормальность, нет альтернативного ума - есть глупость....."
И тут не соглашусь, к величайшему сожалению (я очень был бы рад, если бы Ваш тезис о морали был бы корректен, это бы многое упростило).
Западная цивилизация (условно) пошла по странному пути развития.
В основе - доктрина Фрэнсиса Фукуяма о "пост-индустриальном обществе".
Механизмы перехода к нему описал Рональд Инглхарт в своем концепте о "модернизации".
Движущая сила этих процессов - "креативный класс", о чем в своей теории изложил Ричард Флорида.
Ну главнейшими оценочными критериями продвинутости, благополучия ("индекс счастья", по Инглхарту), модернизированности, "креативности" и т.д. как раз являются степень толерантности и "гей-индекс" социума.
Вот так. Там много всякого понаписано и авторов больше, но эти - основные.
И всё очень увязано, в т.ч. и с альтернативной, толерантной, моралью.
Кстати, сам Флорида пишет, что допускает раскол общества и, даже, гражданские столкновения на почве разного понимания ценностей у "креативной", продвинутой (в понимании Флорида) и не-креативной", отсталой его (общества) частей.
Даже он понимает, что нельзя смешивать-перемешивать традиционные и нетрадиционные ценности на одной территории, в едином социуме, ибо они НЕСОЧЕТАЕМЫ (и Вы привели прекрасные примеры к чему смешивание приводит цивилизации), но политикам, похоже, и дела нет до здравого смысла.
P.S. Это "учение" фигня, конечно (ИМХО), и в самих США, откуда Р.Флорида родом, социологическое сообщество считает его маргиналом,
а "креативный класс" именует "блатной гильдией", обслуживающей интересы корпораций, никакой не креативной и, мало того, вытеснившей из медийного пространство, СМИ и т.д. истинных интеллектуалов.
Отдельной строкой - учитель, руководитель защит и рецензент книг Флорида - Питер Маркузе. Итак:
«Блатная гильдия» препятствует технологическому прогрессу
Американский публицист сомневается в значимости «креативного класса»
Автор: Майкл Линд
http://terra-america.ru/blatnaya-gildiya-prepyatstvuet-trhnologicheskomu-progressu.aspx#.T5hFnug8Hps.livejournal
«Интеллектуалов вытеснило сословие трепачей!»
«Креативный класс» как симптом регресса
Автор: Саския Сассен
http://www.terra-america.ru/intellektualov-vitesnilo-soslovie-trepachei.aspx
«Новый «креативный» сектор не создает достаточного количества рабочих мест»
Известный британский социолог - о политических и социальных перспективах нового класса
Автор: Майкл Манн
http://www.terra-america.ru/novii-kreativnii-sektor-ne-sozdaet-dostatochnogo-kolichestva-rabochih-mest.aspx
«Креативные люди» - сезонные работники глобального рынка
Вместе с ростом численности класса для него увеличиваются и риски
Автор: Барбара Андерсон
http://www.terra-america.ru/kreativnie-ludi-sezonnie-rabotniki-globalnogo-rinka.aspx
Теория «креативных» - «мода на новизну любой ценой»!
Учитель Ричарда Флориды о теории своего ученика
Автор: Питер Маркузе
http://www.terra-america.ru/teoriya-kreativnih-moda-na-noviznu-luboi-cenoi.aspx
"...ИБО МЕРЗОСТЬ ЭТО..." (И С МУЖЧИНОЙ НЕ ЛОЖИСЬ, КАК ЛОЖАТСЯ С ЖЕНЩИНОЙ: ИБО МЕРЗОСТЬ ЭТО (ВАИКРА 18:22)) Интересно, как воспринимают все эти "инновации" общественной жизни в Земле Обетованной.
Не удержался, прокомментировал, в результате чего родился, на мой взгляд,
вполне пригодный к употреблению термин, обозначающий всю эту новейшую идеологию расширенного трактования прав человека и демократических свобод: либерал-содомизм. Этакая новомодная струя неолиберализма, поразительным образом объединяющая определённый набор личных свобод индивида в жёстко регламентированных рамках практически тоталитарной канвы псевдообщечеловеческих ценностей. Ничего общего не имеющая с классическим либерализмом, сиречь вольнодумством и свободомыслием, не то, что не имевшим никаких тоталитарных рычагов подавления несогласных, а расценивающим таковые инструменты, как чуждые либеральной идее. Репрессировать за ношение паранджи, за непринятие гомосексуальности и т.д.? - неслыханно, для истинных либералов.
А коммент мой вот весь, соб-но:
".....В контекст какого популярного идеологического движения 20-21 веков так ловко вписывается попустительство и поощрение мерзейшего из извращений? Не правда ли, опять либерализм? И опять он возникает, стоит лишь начать разбирать очередное губительное для нашей цивилизации действо. Какова его, либерализма, конечная, истинная цель, черт возьми?...."
Либерализм тут не при чем. Высокоинтеллектуальные и духовно полноценные либералы 19-го века были бы, ИМХО, в ужасе, если всё это мракобесие им бы представили как либерализм.
И никогда бы не согласились с Вами. Их либерализм - это не "это".
Нет, сударыня.
Это, скорее нео-либерализм или, что будет точнее - либерал-содомизм.
".....Нет альтернативной морали - есть разнузданность, нет альтернативной нормы - есть ненормальность, нет альтернативного ума - есть глупость....."
И тут не соглашусь, к величайшему сожалению (я очень был бы рад, если бы Ваш тезис о морали был бы корректен, это бы многое упростило).
Западная цивилизация (условно) пошла по странному пути развития.
В основе - доктрина Фрэнсиса Фукуяма о "пост-индустриальном обществе".
Механизмы перехода к нему описал Рональд Инглхарт в своем концепте о "модернизации".
Движущая сила этих процессов - "креативный класс", о чем в своей теории изложил Ричард Флорида.
Ну главнейшими оценочными критериями продвинутости, благополучия ("индекс счастья", по Инглхарту), модернизированности, "креативности" и т.д. как раз являются степень толерантности и "гей-индекс" социума.
Вот так. Там много всякого понаписано и авторов больше, но эти - основные.
И всё очень увязано, в т.ч. и с альтернативной, толерантной, моралью.
Кстати, сам Флорида пишет, что допускает раскол общества и, даже, гражданские столкновения на почве разного понимания ценностей у "креативной", продвинутой (в понимании Флорида) и не-креативной", отсталой его (общества) частей.
Даже он понимает, что нельзя смешивать-перемешивать традиционные и нетрадиционные ценности на одной территории, в едином социуме, ибо они НЕСОЧЕТАЕМЫ (и Вы привели прекрасные примеры к чему смешивание приводит цивилизации), но политикам, похоже, и дела нет до здравого смысла.
P.S. Это "учение" фигня, конечно (ИМХО), и в самих США, откуда Р.Флорида родом, социологическое сообщество считает его маргиналом,
а "креативный класс" именует "блатной гильдией", обслуживающей интересы корпораций, никакой не креативной и, мало того, вытеснившей из медийного пространство, СМИ и т.д. истинных интеллектуалов.
Отдельной строкой - учитель, руководитель защит и рецензент книг Флорида - Питер Маркузе. Итак:
«Блатная гильдия» препятствует технологическому прогрессу
Американский публицист сомневается в значимости «креативного класса»
Автор: Майкл Линд
http://terra-america.ru/blatnaya-gildiya-prepyatstvuet-trhnologicheskomu-progressu.aspx#.T5hFnug8Hps.livejournal
«Интеллектуалов вытеснило сословие трепачей!»
«Креативный класс» как симптом регресса
Автор: Саския Сассен
http://www.terra-america.ru/intellektualov-vitesnilo-soslovie-trepachei.aspx
«Новый «креативный» сектор не создает достаточного количества рабочих мест»
Известный британский социолог - о политических и социальных перспективах нового класса
Автор: Майкл Манн
http://www.terra-america.ru/novii-kreativnii-sektor-ne-sozdaet-dostatochnogo-kolichestva-rabochih-mest.aspx
«Креативные люди» - сезонные работники глобального рынка
Вместе с ростом численности класса для него увеличиваются и риски
Автор: Барбара Андерсон
http://www.terra-america.ru/kreativnie-ludi-sezonnie-rabotniki-globalnogo-rinka.aspx
Теория «креативных» - «мода на новизну любой ценой»!
Учитель Ричарда Флориды о теории своего ученика
Автор: Питер Маркузе
http://www.terra-america.ru/teoriya-kreativnih-moda-na-noviznu-luboi-cenoi.aspx