Кто виноват,и что делать
Взято,из Бизнес газета(Татарстан)
Сергей Губанов: «Объем перекачанной за рубеж ренты в 2012-2018 годах достиг $1 триллиона»
Главный редактор журнала «Экономист» о том, как в России происходит приватизация прибылей и национализация убытков
«Не в будущем, а уже в настоящем мы имеем 10,6 процента инфляции. Та инфляция, которую меряют по индексу потребительских цен, - туфта», - говорит доктор экономических наук, главный редактор журнала «Экономист» Сергей Губанов. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, какой долей экономики РФ фактически управляет иностранный капитал, зачем придумана «сказка про 70% госсектора» и почему кампания по дедолларизации выльется в очередную экспроприацию денег у населения.
Сергей Губанов Сергей Губанов: «Страну поставили перед фактом, провели экспроприацию заработанных доходов. Залезли в карман, чтобы изъять у каждого обманутого по миллиону рублей в ценах 2018 года»Фото: ©Виталий Белоусов, РИА «Новости»
«КОМПРАДОРСКИЙ КЛАН ПРИКРЫВАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМОЙ, КАК ВОЛК В ШКУРЕ ОВЦЫ»
- Сергей Семенович, экономист Николай Кащеев в своем микроблоге так оценивает нынешнее состояние отечественной экономики: «Экономика РФ окончательно распалась на рентный госсектор и все остальное. Есть отдельно госпроекты и почти четыре года рецессии в реальных доходах населения. И для чего, спрашивается, экономика в принципе, как феномен? Даже в учебниках марксизма: для удовлетворения потребностей граждан. То есть конечных потребителей. Вот у нас та часть, которая для конечного потребления, как-то не очень… Если не хуже». Вы согласны с такими оценками?
- Наверное, прежде всего речь следует вести не в терминах согласия либо несогласия, а в категориях научной логики: чтó здесь перед нами, похоже данное высказывание на суждение или нет. Потому что суждение, в отличие от высказывания, требует обязательных и достоверных предпосылок.
Перед нами высказывание. В переводе на язык суждения, на язык экономической науки - именно науки, а не экономической идеологии, - оно описывает то, что называется системным кризисом. Чем вызван сей кризис: госсектором или компрадорской экономической системой? На этой развилке автор высказывания спотыкается. Он кивает на госсектор, а это неверно. Госсектор-то липовый, ибо только формально является государственным, а на деле работает как частный: занимается приватизацией доходов и национализацией убытков, вешает затраты и долги на налогоплательщиков, отдавая прибыли правящему олигархически-компрадорскому клану. Компрадорский клан просто прикрывается чужой формой, государственной, как волк в шкуре овцы. На самом деле системный кризис породила система, которая превращает российское экономическое богатство в не российское. Хуже того, не просто в не российское, а в антироссийское, направленное против суверенных и стратегических интересов России. Такой уклад, будучи антигосударственным, маскируется под государственный - вот в чем закавыка. Известная сказка про 70 процентов госсектора придумана как раз для того, чтобы скрывать правду, что более чем 70 процентов нашей экономики находится под пятой олигархически-компрадорского клана. Это первый момент.
Теперь о якобы рентном характере госсекторе. Да, действительно, он выжимает экспортно-сырьевую ренту. Но что это за рента? Если говорить абстрактно, о ренте вообще, не раскрывая ее конкретной природы, то получается, что рабочие, инженеры, специалисты, ученые, другие люди труда, пенсионеры и школьники тоже извлекают ренту. Но этого нет, их доходы созданы их трудом, они живут своим трудовым заработком. Соответственно, имеется в виду не наша с вами рента. А чья? И почему она оказывается в руках тех, кто превращает российскую нефть в не российскую, российский газ в не российский, российские металлы и удобрения в не российские? Если было бы четкое указание на то, чья это рента, кто и как ее присваивает, если бы точно фиксировалось, что это рента тех, кто живет посредничеством с иностранным капиталом, фактически обеспечивая иностранным ТНК владение командными высотами нашей экономики, тогда получилось бы нечто близкое к научному суждению.
И третий момент. На чем держится система, главная цель которой сводится именно к выжиманию этой ренты из нашей экономики и страны в целом? Для того, чтобы прояснить масштаб текущего опустошения России, достаточно одной цифры: суммарный объем компрадорской ренты, перекачанной за рубеж в период с 2012 года по первый квартал 2018 года, достиг 1 триллиона 67 миллиардов долларов США. Расчет выполнен по данным, которые предоставляет Центральный банк.
- А кто рассчитывал?
- Ваш покорный слуга. Есть методика расчета. Она открытая, общедоступная. Впервые компрадорский характер постсоветской экономической системы установлен еще в 2000 году. Тогда же была поставлена и решена скромная задача: оценить степень компрадорского господства в нашем народном хозяйстве. И получен шокирующий результат: постсоветская экономика на 80 процентов принадлежит капиталу, который фактически является подручным иностранного капитала в нашей стране. Если активы в консолидированной банковской системе на 60-65 процентов номинированы в долларах, то кому она принадлежит? Если гражданская авиация использует для магистральных авиаперевозок технику на 95 процентов иностранную, которая находится в лизинге, то это значит, что оборотный капитал иностранный, выручка иностранная, добавленная стоимость иностранная, инвестиции уходят иностранному капиталу. Что остается у нас в секторе гражданской авиации? Голая заработная плата. Если торговые сети работают на иностранный капитал, отсекая от рынка сбыта отечественных производителей, то какой может быть кругооборот внутреннего промышленного капитала? А netback-ценообразование, которое требует равнодоходности на внутреннем и внешнем рынке, когда платежеспособность нашего населения на порядок ниже? А налоговые маневры, которые увеличивают цены на топливно-энергетические ресурсы, бензин и нефтепродукты, электроэнергию только для внутреннего потребителя? Список можно продолжать и продолжать.
«Почему рента оказывается в руках тех, кто превращает российскую нефть в не российскую, российский газ в не российский, российские металлы и удобрения в не российские?»Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»
«САНКЦИИ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО США НЕ СОБИРАЮТСЯ ОТОВАРИВАТЬ СВОИ «ФАНТИКИ» РЕАЛЬНОЙ ТОВАРНОЙ МАССОЙ»
- Но как же санкции? Где логика, зачем политические агенты иностранного капитала вводят против его слуг карательные меры экономического характера?
- Санкции показывают, что нефтедоллары, полученные за сырье и переложенные в карманы олигархически-компрадорского клана в виде ренты, есть всего лишь фантики, которые Соединенные Штаты, как эмитент нефтедолларов, не собираются отоваривать реальной товарной массой. Вот в чем состоят санкции и в чем их глубинный смысл, а не просто в том, чтобы кольнуть команду господина Путина в какую-то болевую точку. Не надо скатываться к политологии с ее очень мелким и заказным взглядом на события: санкции означают предлог для одностороннего отказа США и их сателлитов принимать к отовариванию российские нефтедоллары. Посредством санкций рента, например, господина Усманова, может ворочать только российской собственностью, а не европейской, англо-саксонской или, скажем, украинской. Неслучайно с наложением санкций обострился олигархический передел собственности.
И еще одно обстоятельство, над которым следовало бы задуматься в гораздо большей мере. Недавно господин Дерипаска предоставил в качестве обеспечения в Высокий Лондонский суд российские активы аж на 237 миллионов долларов. Деньги вроде бы не миллиардные. Но за этим, казалось бы, единичным фактом стоит большое и очень безотрадное для России явление. Оно свидетельствует о том, что вопросы по российской собственности решаются и предрешаются в Великобритании. Фактически - решаются и предрешаются иностранным капиталом, да еще спекулятивным, фиктивным. Кремль упорно отбояривается от вопроса о собственности, стоит на страже компрадорской власти и собственности, словно мифологический цербер, не желая признавать гибельность денационализации для России. Хотя, на мой взгляд, уже вся наша страна убеждена, за исключением компрадорского меньшинства, что государственно значимая, стратегически важная собственность не должна быть в руках компрадоров. Зато Англия ничем не скована и, как видим, решает вопросы собственности внутри России как хочет. То же самое и американские суды. Кто угодно, но только не Россия решает вопрос о внутрироссийской собственности.
Конечно, государство тоже может извлекать ренту. Когда у нас была государственная монополия внешней торговли, государство так и делало, оно извлекало валютную ренту на перепаде цен. Но валютная рента становилась затем внутренними капитальными вложениями, расходовалась на создание промышленных предприятий и рабочих мест. Ныне компрадорская рента сокращает внутренние капитальные вложения. Поэтому экономическая наука называет вещи своими именами и доказывает, что в стране возобладала реакционная экономическая система, по сути - антироссийская. Никаких задач развития компрадорская система власти и собственности не решает, и решать не может. В конечным счете, что бы ни делал Кремль, все его решения и действия направлены исключительно на обогащение правящего клана.
- Начинают появляться прогнозы на следующий год, составители которых взяли на себя труд конкретно считать и показывать экспертному сообществу последствия уже действующих и ожидаемых антироссийских санкций. Например, аналитики российского рейтингового агентства «АКРА» увидели будущее экономики РФ совсем в ином свете, нежели их коллеги-оптимисты из МЭР и ЦБ. Прогноз АКРА в одном из сценариев предсказывает в 2019 году средний курс доллара в 83 рубля, падение российского ВВП на 2,5 процента и рост инфляции в 8 процентов. Насколько, по-вашему, достоверна такая оценка?
- Приведенные цифры показывают, насколько авторы подобных прогнозов далеки от научного анализа текущей ситуации. Возьмем хотя бы данные по инфляции: они видят ее в следующем году на уровне 8 процентов. Так вот, докладываю: не в будущем, а уже в настоящем мы имеем 10,6 процента инфляции. Это данные Росстата по инфляции ВВП год к году. Та инфляция, которую меряют по индексу потребительских цен, - туфта. Дефлятор ВВП получше отражает реальное положение дел, хотя и с ним можно творить все что угодно. И тем не менее он сегодня двухзначный.
Еще одним барометром инфляции могут служить цены производителя. Так вот, они держатся сейчас на уровне 12-13 процентов год к году. А если оптовые цены с такой страшной силой давят на розничные, то как долго те устоят? Праздник текущего урожая, за счет которого пару месяцев удается создавать иллюзию небольшой потребительской дороговизны, скоро пройдет. Хотя уже сегодня каждый, кто живет исключительно на трудовые доходы, вполне чувствительно ощущает на себе 10,6 процента обесценения рубля, а по отдельным категориям товаров и услуг - намного большего.
Каким образом правительство пытается пускать пыль в глаза и создавать видимость относительно низкой инфляции? Оно трансформирует инфляцию цен в инфляцию качества товаров. Практически все продукты питания, начиная с молока и хлеба, превращены в фальсификаты, суррогаты и эрзац, но их ущербное качество никем и никак не учитывается и не считается. Стандарты качества отменены. Механизм гарантирования качества отключен. Наш потребитель вообще никак не защищен по качеству товаров и услуг. Инфляция качества продукции не то, что двух-, она трехзначная! «Неизменные» цены обеспечиваются дефективным изменением качества. Инфляция качества предметов потребления - одна из причин колоссальной смертности нашего населения. И если команду господина Путина устраивает лубочная картинка по уровню потребительских цен (неважно, что отрава, - важно, что за копейки), то мы с вами живем в реальном мире.
- И все-таки, если американцы введут наиболее жесткий вариант санкционного пакета, какими будут последствия?
- Надо смотреть не на американцев, а на себя. Уж на что вырожденной с 1950-х годов стала советская плановая система, искореженная беспрестанными «реформами», но справлялась с санкциями. Плановая система КНР, вовремя приведенная в соответствие с законом вертикальной интеграции благодаря созданию межотраслевых корпораций, легко отбивает любые санкции и выдерживает торговые войны против США.
- Но власти говорят, что проблемы в экономике сознательно создаются внешними противниками.
- Подход Кремля понятен, но наука на первое место ставит внутренние факторы, благодаря которым система становится либо уязвимой для внешнего воздействия, либо неуязвимой. Санкции есть стандартный инструмент мировой гегемонии доллара. Если американцы напечатали свою бумагу и сумели обменять бестоварные бумажные фантики на реальные продукты человеческого труда, то неужели они настолько глупы, что позволят провести обмен бестоварного на товарное в обратном порядке? Неужели позволят оставить Соединенные Штаты без части технологий и товарной массы, без части машин, оборудования, рабочих мест? С неоколониальной страной американцы строят свои отношения на сугубо неэквивалентном обмене в материально-техническом, товарном выражении. И горе той стране, правящие верхи которой сознательно идут на такую схему. Я далек от мысли, что Кремль чего-то не понимает. Кремль все прекрасно понимает, он просто живет компрадорскими интересами и ставит их превыше всего.
«Господин Дерипаска предоставил в качестве обеспечения в Высокий Лондонский суд российские активы аж на 237 миллионов долларов. За этим единичным фактом стоит большое и очень безотрадное для России явление»Фото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»
«КРЕМЛЬ НИЧЕГО НЕ ДЕРЖИТ В РУКАХ В ЭКОНОМИКЕ»
- Если социально-экономическая ситуация начнет обваливаться, Кремль сможет удержать положение в стране под контролем?
- Что значит - сможет? Не одни только санкции показывают, что Кремль ничего не держит в руках в экономике. Характерный пример - «майский указ» Путина от 2012 года о полуторакратном увеличении производительности труда к 2018 году. Итог какой? Суммарно производительность труда выросла всего лишь на 3,7 процента! Где обозначенный и обязательный к выполнению целевой ориентир 50 процентов и где реальные показатели? На разных полюсах. А производительность труда - это организация производства и рабочих мест. Производительность труда - это добавленная стоимость, включая заработную плату. А заработная плата - это налоги и социальные отчисления. Это покупательная способность бюджета. Это социальные нормативы, пенсии, социальные пособия, зарплата работников бюджетного сектора. На производительности труда держится совокупный внутренний спрос страны, и если нет управления таким фундаментальным параметром, то о чем вообще может идти речь, о какой управляемости?
А что творится с налогами и бюджетом? Сверхмерно уже налоговое бремя, отягощенное еще многочисленными поборами. Но налоговая система ужесточается преимущественно на входе. Зато никто жестко не контролирует ее на выходе. Ни налоговики, ни минфин, ни Счетная палата - никто. Олигархи же очень хорошо научились изымать из бюджета триллионные льготы и ресурсы «вспомоществования». Идет перевод госрасходов в частные доходы. Такого не выдержать даже бездонному бюджету. Но правительство занято не наведением порядка в госрасходах, а нажимом на рядовых налогоплательщиков. Оно поступает так намеренно, потому что просто не в состоянии управлять целевым движением бюджетных средств. А вы спрашиваете, удержит ли Кремль в своих руках управляемость... Можно привести массу других примеров на эту тему. Где управление накоплением промышленного капитала? Где управление внутренними инвестициями, долей и эффективностью капиталовложений, условиями и сроками их окупаемости, структурной диверсификацией, созданием рабочих мест и цепочек добавленной стоимости, покупательной способностью рубля?
- В 2000-е годы у нас сложился негласный общественный договор: сворачивание «разгула свобод» 1990-х в обмен на рост благосостояния народа и модернизацию общества по западному образцу. Но где-то с 2011-го этот договор начал трещать по швам, а затем и вообще приказал долго жить. Как утверждается, его заменили на другой: экономическая стабильность и державность в обмен на лояльность населения. Могут ли власти выполнить свою часть нового договора в условиях санкций со стороны страны-лидера мировой экономики и в военно-политической сфере? Как будут развиваться события?
- Прежде всего давайте определимся с понятиями. То, о чем вы говорите, - это так называемый социальный контракт. Кого с кем и о чем? Кремля с олигархами. Социальное большинство не удостоилось стать стороной этого контракта. Договоренности были достигнуты за спиной - и, конечно, в ущерб интересам социального большинства. Оно для Кремля является разменной монетой в джентльменском соглашении с олигархатом. Одобряло ли социальное большинство компрадорский пакт Кремля? Никогда - ни в 1990-е, ни в 2000-е годы. Большинство всегда считало приватизацию актом экономически неэффективным для России и социально несправедливым.
- Недавно я беседовал с Александром Аузаном, который говорит, что этот общественный договор (строящийся на державности, национальной ценностной самоидентификации) на новом историческом этапе развития в целом был воспринят обществом позитивно. И мы это видим по результатам президентских выборов, одобрению действий государства по присоединению Крыма, операции в Сирии и так далее. Может такое одобрение политики войти в противоречие с падающим уровнем жизни, экономическими показателями или нет?
- Экономическую науку не надо путать с экономической идеологией. Когда Аузан, декан экономического факультета МГУ, рассуждает с позиции институционализма, то говорит не как ученый, а как идеолог. Тогда он оперирует не тем, что есть в действительности, а институциональной схемой апологии капитала. Схема проста: она предписывает идеологически защищать власть и собственность олигархически-компрадорского клана. В действительности не было такого социального контракта, какой видится господину Аузану. Для нового этапа наука заранее предсказала автономную рецессию в России. На сей счет имеется документальное подтверждение. Могу положить на стол первый, январский номер журнала «Экономист» за 2012 год. Там черным по белому написано, что в 2012 году второй волны кризиса в промышленно развитых странах не будет - вопреки всем крикам и экспертным страхам МВФ, Всемирного банка, ООН, ряда нобелевских лауреатов; что на Россию вместо второй волны кризиса надвигается автономная рецессия, не связанная с циклическим кризисом в странах большой семерки. Научная оценка полностью оправдалась. Что было дальше?
А дальше, уже в кризисных 2015-2016 годах, экономическая наука заметила странные статьи главы правительства господина Медведева, обращенные не к социальному большинству, а так называемой элите. В них он фактически сказал: дорогие олигархи, да, мы впали в бюджетный и экономический кризис, но с вами сообща не должны допустить политического кризиса. Стабильность зависит от вас, от вашей поддержки. От вашего доверия к нам, к правительству, к президенту. А мы со своей стороны не подведем вас. Мы и в кризисной ситуации обеспечим вам вашу прибыль, вашу ренту. Обеспечим путем снижения жизненного уровня всех остальных категорий населения.
Так было дело на том этапе. Какой же здесь новый социальный контракт в интересах большинства? Если у кого-то есть идеологические фантазии о наличии какого-то пересмотренного социального контракта, во имя державности, то наука не имеет к ним никакого отношения. Компрадорский клан и, верно, сторона социального контракта с Кремлем, но контракта давнего, еще 2000-го года. Свои обязательства по этому контракту Кремль исправно выполняет. И в 2015, и в 2016 году прибыли олигархов были рекордными. Тем временем жизненный уровень социального большинства рухнул на 20 процентов, на одну пятую.
«Зависимость отечественной банковской системы от иностранного капитала нисколько не уменьшилась»Фото: «БИЗНЕС Online»
Сергей Губанов: «Объем перекачанной за рубеж ренты в 2012-2018 годах достиг $1 триллиона»
Главный редактор журнала «Экономист» о том, как в России происходит приватизация прибылей и национализация убытков
«Не в будущем, а уже в настоящем мы имеем 10,6 процента инфляции. Та инфляция, которую меряют по индексу потребительских цен, - туфта», - говорит доктор экономических наук, главный редактор журнала «Экономист» Сергей Губанов. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал о том, какой долей экономики РФ фактически управляет иностранный капитал, зачем придумана «сказка про 70% госсектора» и почему кампания по дедолларизации выльется в очередную экспроприацию денег у населения.
Сергей Губанов Сергей Губанов: «Страну поставили перед фактом, провели экспроприацию заработанных доходов. Залезли в карман, чтобы изъять у каждого обманутого по миллиону рублей в ценах 2018 года»Фото: ©Виталий Белоусов, РИА «Новости»
«КОМПРАДОРСКИЙ КЛАН ПРИКРЫВАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМОЙ, КАК ВОЛК В ШКУРЕ ОВЦЫ»
- Сергей Семенович, экономист Николай Кащеев в своем микроблоге так оценивает нынешнее состояние отечественной экономики: «Экономика РФ окончательно распалась на рентный госсектор и все остальное. Есть отдельно госпроекты и почти четыре года рецессии в реальных доходах населения. И для чего, спрашивается, экономика в принципе, как феномен? Даже в учебниках марксизма: для удовлетворения потребностей граждан. То есть конечных потребителей. Вот у нас та часть, которая для конечного потребления, как-то не очень… Если не хуже». Вы согласны с такими оценками?
- Наверное, прежде всего речь следует вести не в терминах согласия либо несогласия, а в категориях научной логики: чтó здесь перед нами, похоже данное высказывание на суждение или нет. Потому что суждение, в отличие от высказывания, требует обязательных и достоверных предпосылок.
Перед нами высказывание. В переводе на язык суждения, на язык экономической науки - именно науки, а не экономической идеологии, - оно описывает то, что называется системным кризисом. Чем вызван сей кризис: госсектором или компрадорской экономической системой? На этой развилке автор высказывания спотыкается. Он кивает на госсектор, а это неверно. Госсектор-то липовый, ибо только формально является государственным, а на деле работает как частный: занимается приватизацией доходов и национализацией убытков, вешает затраты и долги на налогоплательщиков, отдавая прибыли правящему олигархически-компрадорскому клану. Компрадорский клан просто прикрывается чужой формой, государственной, как волк в шкуре овцы. На самом деле системный кризис породила система, которая превращает российское экономическое богатство в не российское. Хуже того, не просто в не российское, а в антироссийское, направленное против суверенных и стратегических интересов России. Такой уклад, будучи антигосударственным, маскируется под государственный - вот в чем закавыка. Известная сказка про 70 процентов госсектора придумана как раз для того, чтобы скрывать правду, что более чем 70 процентов нашей экономики находится под пятой олигархически-компрадорского клана. Это первый момент.
Теперь о якобы рентном характере госсекторе. Да, действительно, он выжимает экспортно-сырьевую ренту. Но что это за рента? Если говорить абстрактно, о ренте вообще, не раскрывая ее конкретной природы, то получается, что рабочие, инженеры, специалисты, ученые, другие люди труда, пенсионеры и школьники тоже извлекают ренту. Но этого нет, их доходы созданы их трудом, они живут своим трудовым заработком. Соответственно, имеется в виду не наша с вами рента. А чья? И почему она оказывается в руках тех, кто превращает российскую нефть в не российскую, российский газ в не российский, российские металлы и удобрения в не российские? Если было бы четкое указание на то, чья это рента, кто и как ее присваивает, если бы точно фиксировалось, что это рента тех, кто живет посредничеством с иностранным капиталом, фактически обеспечивая иностранным ТНК владение командными высотами нашей экономики, тогда получилось бы нечто близкое к научному суждению.
И третий момент. На чем держится система, главная цель которой сводится именно к выжиманию этой ренты из нашей экономики и страны в целом? Для того, чтобы прояснить масштаб текущего опустошения России, достаточно одной цифры: суммарный объем компрадорской ренты, перекачанной за рубеж в период с 2012 года по первый квартал 2018 года, достиг 1 триллиона 67 миллиардов долларов США. Расчет выполнен по данным, которые предоставляет Центральный банк.
- А кто рассчитывал?
- Ваш покорный слуга. Есть методика расчета. Она открытая, общедоступная. Впервые компрадорский характер постсоветской экономической системы установлен еще в 2000 году. Тогда же была поставлена и решена скромная задача: оценить степень компрадорского господства в нашем народном хозяйстве. И получен шокирующий результат: постсоветская экономика на 80 процентов принадлежит капиталу, который фактически является подручным иностранного капитала в нашей стране. Если активы в консолидированной банковской системе на 60-65 процентов номинированы в долларах, то кому она принадлежит? Если гражданская авиация использует для магистральных авиаперевозок технику на 95 процентов иностранную, которая находится в лизинге, то это значит, что оборотный капитал иностранный, выручка иностранная, добавленная стоимость иностранная, инвестиции уходят иностранному капиталу. Что остается у нас в секторе гражданской авиации? Голая заработная плата. Если торговые сети работают на иностранный капитал, отсекая от рынка сбыта отечественных производителей, то какой может быть кругооборот внутреннего промышленного капитала? А netback-ценообразование, которое требует равнодоходности на внутреннем и внешнем рынке, когда платежеспособность нашего населения на порядок ниже? А налоговые маневры, которые увеличивают цены на топливно-энергетические ресурсы, бензин и нефтепродукты, электроэнергию только для внутреннего потребителя? Список можно продолжать и продолжать.
«Почему рента оказывается в руках тех, кто превращает российскую нефть в не российскую, российский газ в не российский, российские металлы и удобрения в не российские?»Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»
«САНКЦИИ ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО США НЕ СОБИРАЮТСЯ ОТОВАРИВАТЬ СВОИ «ФАНТИКИ» РЕАЛЬНОЙ ТОВАРНОЙ МАССОЙ»
- Но как же санкции? Где логика, зачем политические агенты иностранного капитала вводят против его слуг карательные меры экономического характера?
- Санкции показывают, что нефтедоллары, полученные за сырье и переложенные в карманы олигархически-компрадорского клана в виде ренты, есть всего лишь фантики, которые Соединенные Штаты, как эмитент нефтедолларов, не собираются отоваривать реальной товарной массой. Вот в чем состоят санкции и в чем их глубинный смысл, а не просто в том, чтобы кольнуть команду господина Путина в какую-то болевую точку. Не надо скатываться к политологии с ее очень мелким и заказным взглядом на события: санкции означают предлог для одностороннего отказа США и их сателлитов принимать к отовариванию российские нефтедоллары. Посредством санкций рента, например, господина Усманова, может ворочать только российской собственностью, а не европейской, англо-саксонской или, скажем, украинской. Неслучайно с наложением санкций обострился олигархический передел собственности.
И еще одно обстоятельство, над которым следовало бы задуматься в гораздо большей мере. Недавно господин Дерипаска предоставил в качестве обеспечения в Высокий Лондонский суд российские активы аж на 237 миллионов долларов. Деньги вроде бы не миллиардные. Но за этим, казалось бы, единичным фактом стоит большое и очень безотрадное для России явление. Оно свидетельствует о том, что вопросы по российской собственности решаются и предрешаются в Великобритании. Фактически - решаются и предрешаются иностранным капиталом, да еще спекулятивным, фиктивным. Кремль упорно отбояривается от вопроса о собственности, стоит на страже компрадорской власти и собственности, словно мифологический цербер, не желая признавать гибельность денационализации для России. Хотя, на мой взгляд, уже вся наша страна убеждена, за исключением компрадорского меньшинства, что государственно значимая, стратегически важная собственность не должна быть в руках компрадоров. Зато Англия ничем не скована и, как видим, решает вопросы собственности внутри России как хочет. То же самое и американские суды. Кто угодно, но только не Россия решает вопрос о внутрироссийской собственности.
Конечно, государство тоже может извлекать ренту. Когда у нас была государственная монополия внешней торговли, государство так и делало, оно извлекало валютную ренту на перепаде цен. Но валютная рента становилась затем внутренними капитальными вложениями, расходовалась на создание промышленных предприятий и рабочих мест. Ныне компрадорская рента сокращает внутренние капитальные вложения. Поэтому экономическая наука называет вещи своими именами и доказывает, что в стране возобладала реакционная экономическая система, по сути - антироссийская. Никаких задач развития компрадорская система власти и собственности не решает, и решать не может. В конечным счете, что бы ни делал Кремль, все его решения и действия направлены исключительно на обогащение правящего клана.
- Начинают появляться прогнозы на следующий год, составители которых взяли на себя труд конкретно считать и показывать экспертному сообществу последствия уже действующих и ожидаемых антироссийских санкций. Например, аналитики российского рейтингового агентства «АКРА» увидели будущее экономики РФ совсем в ином свете, нежели их коллеги-оптимисты из МЭР и ЦБ. Прогноз АКРА в одном из сценариев предсказывает в 2019 году средний курс доллара в 83 рубля, падение российского ВВП на 2,5 процента и рост инфляции в 8 процентов. Насколько, по-вашему, достоверна такая оценка?
- Приведенные цифры показывают, насколько авторы подобных прогнозов далеки от научного анализа текущей ситуации. Возьмем хотя бы данные по инфляции: они видят ее в следующем году на уровне 8 процентов. Так вот, докладываю: не в будущем, а уже в настоящем мы имеем 10,6 процента инфляции. Это данные Росстата по инфляции ВВП год к году. Та инфляция, которую меряют по индексу потребительских цен, - туфта. Дефлятор ВВП получше отражает реальное положение дел, хотя и с ним можно творить все что угодно. И тем не менее он сегодня двухзначный.
Еще одним барометром инфляции могут служить цены производителя. Так вот, они держатся сейчас на уровне 12-13 процентов год к году. А если оптовые цены с такой страшной силой давят на розничные, то как долго те устоят? Праздник текущего урожая, за счет которого пару месяцев удается создавать иллюзию небольшой потребительской дороговизны, скоро пройдет. Хотя уже сегодня каждый, кто живет исключительно на трудовые доходы, вполне чувствительно ощущает на себе 10,6 процента обесценения рубля, а по отдельным категориям товаров и услуг - намного большего.
Каким образом правительство пытается пускать пыль в глаза и создавать видимость относительно низкой инфляции? Оно трансформирует инфляцию цен в инфляцию качества товаров. Практически все продукты питания, начиная с молока и хлеба, превращены в фальсификаты, суррогаты и эрзац, но их ущербное качество никем и никак не учитывается и не считается. Стандарты качества отменены. Механизм гарантирования качества отключен. Наш потребитель вообще никак не защищен по качеству товаров и услуг. Инфляция качества продукции не то, что двух-, она трехзначная! «Неизменные» цены обеспечиваются дефективным изменением качества. Инфляция качества предметов потребления - одна из причин колоссальной смертности нашего населения. И если команду господина Путина устраивает лубочная картинка по уровню потребительских цен (неважно, что отрава, - важно, что за копейки), то мы с вами живем в реальном мире.
- И все-таки, если американцы введут наиболее жесткий вариант санкционного пакета, какими будут последствия?
- Надо смотреть не на американцев, а на себя. Уж на что вырожденной с 1950-х годов стала советская плановая система, искореженная беспрестанными «реформами», но справлялась с санкциями. Плановая система КНР, вовремя приведенная в соответствие с законом вертикальной интеграции благодаря созданию межотраслевых корпораций, легко отбивает любые санкции и выдерживает торговые войны против США.
- Но власти говорят, что проблемы в экономике сознательно создаются внешними противниками.
- Подход Кремля понятен, но наука на первое место ставит внутренние факторы, благодаря которым система становится либо уязвимой для внешнего воздействия, либо неуязвимой. Санкции есть стандартный инструмент мировой гегемонии доллара. Если американцы напечатали свою бумагу и сумели обменять бестоварные бумажные фантики на реальные продукты человеческого труда, то неужели они настолько глупы, что позволят провести обмен бестоварного на товарное в обратном порядке? Неужели позволят оставить Соединенные Штаты без части технологий и товарной массы, без части машин, оборудования, рабочих мест? С неоколониальной страной американцы строят свои отношения на сугубо неэквивалентном обмене в материально-техническом, товарном выражении. И горе той стране, правящие верхи которой сознательно идут на такую схему. Я далек от мысли, что Кремль чего-то не понимает. Кремль все прекрасно понимает, он просто живет компрадорскими интересами и ставит их превыше всего.
«Господин Дерипаска предоставил в качестве обеспечения в Высокий Лондонский суд российские активы аж на 237 миллионов долларов. За этим единичным фактом стоит большое и очень безотрадное для России явление»Фото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»
«КРЕМЛЬ НИЧЕГО НЕ ДЕРЖИТ В РУКАХ В ЭКОНОМИКЕ»
- Если социально-экономическая ситуация начнет обваливаться, Кремль сможет удержать положение в стране под контролем?
- Что значит - сможет? Не одни только санкции показывают, что Кремль ничего не держит в руках в экономике. Характерный пример - «майский указ» Путина от 2012 года о полуторакратном увеличении производительности труда к 2018 году. Итог какой? Суммарно производительность труда выросла всего лишь на 3,7 процента! Где обозначенный и обязательный к выполнению целевой ориентир 50 процентов и где реальные показатели? На разных полюсах. А производительность труда - это организация производства и рабочих мест. Производительность труда - это добавленная стоимость, включая заработную плату. А заработная плата - это налоги и социальные отчисления. Это покупательная способность бюджета. Это социальные нормативы, пенсии, социальные пособия, зарплата работников бюджетного сектора. На производительности труда держится совокупный внутренний спрос страны, и если нет управления таким фундаментальным параметром, то о чем вообще может идти речь, о какой управляемости?
А что творится с налогами и бюджетом? Сверхмерно уже налоговое бремя, отягощенное еще многочисленными поборами. Но налоговая система ужесточается преимущественно на входе. Зато никто жестко не контролирует ее на выходе. Ни налоговики, ни минфин, ни Счетная палата - никто. Олигархи же очень хорошо научились изымать из бюджета триллионные льготы и ресурсы «вспомоществования». Идет перевод госрасходов в частные доходы. Такого не выдержать даже бездонному бюджету. Но правительство занято не наведением порядка в госрасходах, а нажимом на рядовых налогоплательщиков. Оно поступает так намеренно, потому что просто не в состоянии управлять целевым движением бюджетных средств. А вы спрашиваете, удержит ли Кремль в своих руках управляемость... Можно привести массу других примеров на эту тему. Где управление накоплением промышленного капитала? Где управление внутренними инвестициями, долей и эффективностью капиталовложений, условиями и сроками их окупаемости, структурной диверсификацией, созданием рабочих мест и цепочек добавленной стоимости, покупательной способностью рубля?
- В 2000-е годы у нас сложился негласный общественный договор: сворачивание «разгула свобод» 1990-х в обмен на рост благосостояния народа и модернизацию общества по западному образцу. Но где-то с 2011-го этот договор начал трещать по швам, а затем и вообще приказал долго жить. Как утверждается, его заменили на другой: экономическая стабильность и державность в обмен на лояльность населения. Могут ли власти выполнить свою часть нового договора в условиях санкций со стороны страны-лидера мировой экономики и в военно-политической сфере? Как будут развиваться события?
- Прежде всего давайте определимся с понятиями. То, о чем вы говорите, - это так называемый социальный контракт. Кого с кем и о чем? Кремля с олигархами. Социальное большинство не удостоилось стать стороной этого контракта. Договоренности были достигнуты за спиной - и, конечно, в ущерб интересам социального большинства. Оно для Кремля является разменной монетой в джентльменском соглашении с олигархатом. Одобряло ли социальное большинство компрадорский пакт Кремля? Никогда - ни в 1990-е, ни в 2000-е годы. Большинство всегда считало приватизацию актом экономически неэффективным для России и социально несправедливым.
- Недавно я беседовал с Александром Аузаном, который говорит, что этот общественный договор (строящийся на державности, национальной ценностной самоидентификации) на новом историческом этапе развития в целом был воспринят обществом позитивно. И мы это видим по результатам президентских выборов, одобрению действий государства по присоединению Крыма, операции в Сирии и так далее. Может такое одобрение политики войти в противоречие с падающим уровнем жизни, экономическими показателями или нет?
- Экономическую науку не надо путать с экономической идеологией. Когда Аузан, декан экономического факультета МГУ, рассуждает с позиции институционализма, то говорит не как ученый, а как идеолог. Тогда он оперирует не тем, что есть в действительности, а институциональной схемой апологии капитала. Схема проста: она предписывает идеологически защищать власть и собственность олигархически-компрадорского клана. В действительности не было такого социального контракта, какой видится господину Аузану. Для нового этапа наука заранее предсказала автономную рецессию в России. На сей счет имеется документальное подтверждение. Могу положить на стол первый, январский номер журнала «Экономист» за 2012 год. Там черным по белому написано, что в 2012 году второй волны кризиса в промышленно развитых странах не будет - вопреки всем крикам и экспертным страхам МВФ, Всемирного банка, ООН, ряда нобелевских лауреатов; что на Россию вместо второй волны кризиса надвигается автономная рецессия, не связанная с циклическим кризисом в странах большой семерки. Научная оценка полностью оправдалась. Что было дальше?
А дальше, уже в кризисных 2015-2016 годах, экономическая наука заметила странные статьи главы правительства господина Медведева, обращенные не к социальному большинству, а так называемой элите. В них он фактически сказал: дорогие олигархи, да, мы впали в бюджетный и экономический кризис, но с вами сообща не должны допустить политического кризиса. Стабильность зависит от вас, от вашей поддержки. От вашего доверия к нам, к правительству, к президенту. А мы со своей стороны не подведем вас. Мы и в кризисной ситуации обеспечим вам вашу прибыль, вашу ренту. Обеспечим путем снижения жизненного уровня всех остальных категорий населения.
Так было дело на том этапе. Какой же здесь новый социальный контракт в интересах большинства? Если у кого-то есть идеологические фантазии о наличии какого-то пересмотренного социального контракта, во имя державности, то наука не имеет к ним никакого отношения. Компрадорский клан и, верно, сторона социального контракта с Кремлем, но контракта давнего, еще 2000-го года. Свои обязательства по этому контракту Кремль исправно выполняет. И в 2015, и в 2016 году прибыли олигархов были рекордными. Тем временем жизненный уровень социального большинства рухнул на 20 процентов, на одну пятую.
«Зависимость отечественной банковской системы от иностранного капитала нисколько не уменьшилась»Фото: «БИЗНЕС Online»