Русский социализм, или Первые шаги к СССР, о которых «нам не знаем»

Dec 15, 2014 08:28

«Долой стыд!», «Долой большевиков-либералов-почвенников!», «Долой, если надо, и магксизм!»
Учебников писать - не переписать...

Это вон мы, два выживших после Переломки Горбачёва и сохранивших разум красных советских моральных нравственника - я да remi_meisner - взялись обсуждать давешний мой сомнительный пост о сообществе радикальных нудистов в СССР 1924-25- ( Read more... )

русские и славяне, красные и белые, режимы, родина и патриотизм, социализм и коммунизм, российская империя, эпохи, романовы, опровержения и разоблачения, блоги и блогеры, противостояние, русь, развал страны, история, капитализм и либерализм, версии и прогнозы, сталин и сталинизм, революции и перевороты, ленин, оккупация и интервенция, идеология и власть, троцкизм, интересно, путин, менталитет, правители, евреи, фальсификации и мошенничества, ссср, современность, нонсенс

Leave a comment

Comments 8

(The comment has been removed)

mamlas December 15 2014, 05:35:08 UTC
Почему "как раз"? Да и вообще, у нормального русского вся эта ылита паразитская должна вызывать отвращение...

Reply

(The comment has been removed)

mamlas December 15 2014, 05:49:15 UTC
Как Власов мог нести идеи социализма, если в основе его движения была романовская империя?

Reply


vinujden December 15 2014, 05:44:16 UTC
Впечатление от текста - автор что-то слышал, почитал разные варианты слухов и возбудился, поскольку ничего не понял.
Отсюда ёрнический тон и куча-мала из бреда. Мне много лет, но я помню, что учили нас совсем не тому, что здесь вывалено. А вообще, какой смысл было писать и цитировать? Как приобщённая к психологии по работе, ставлю диагноз - бред.

Reply

vinujden December 15 2014, 05:49:36 UTC
Отвращение вызывает как раз поверхностное отношение к истории. Поймите пожалуйста, что истина не бывает эмоционально окрашенной. А вот лживость как раз эмоциональна и поскольку кривая, то и язык повествования кривой, искажённый. По лексике можно легко просчитать качество текста, то есть, мыслей.

Reply

mamlas December 15 2014, 05:52:07 UTC
Хотелось бы опровержений поконкретней. Тем более, что не такой и большой период... Что Вам известно о событиях между 1917-18-ми, кроме того, чему нас учили? Да и чему нас учили - "Аврора выстрелила" и "Зимний взяли штурмом"?

Reply

mamlas December 15 2014, 05:53:50 UTC
В чём ложь-то в такой версии? Что конкретно не так в событиях или персоналиях?

Я не отстаиваю - я пытаюсь узнать конкретики? А ложью можно назвать что угодно, в т.ч. и правду...

Reply


vinujden December 15 2014, 17:23:46 UTC
А тут нет серьёзной версии. В лучшем случае попытка скоморошничества. Скоморохи, кстати, не так просты были, как многим кажется, серьёзный был народ, себе на уме и с большим влиянием на публику. Но тут жалкая попытка, поскольку фактов нет, доверия к тому, чему учили нет, и какая-то детская обида за это ( ... )

Reply


Leave a comment

Up