Как Семашко в СССР бесстыдство низводил

[mamlas]

Оригинал взят у mamlas в Как Семашко в СССР бестыдство низводил
По теме: Как революционеры женщин коллективизировали || Декрет «Об отмене частного владения женщинами» || РКМП и дешёвые бордели на Пасху

Красная лента на голое тело
Опасная история

Всевозможные femen и pussy riot антипатичны большинству россиян и доказывать это излишне. Вряд ли многие

Comments

[remi_meisner]

Вот жеж бред... Вот же скотство... Как только этой ГрейгЪ не стыдно подобную чушатину публиковать? Или она реально во всё это верит?

[mamlas]

Я тоже в это на 100% не верю, но хотелось бы почитать на это опровержений, как вон по ссылкам в начале...

А всё же свобода нравов тогда была!

[remi_meisner]

Если под "свободой нравов" понимать беспорядочные половые связи, то в православной Российской Империи с этим дело обстояло намного лучше, нежели в СССР. Легальная проституция, мюзик-холлы со стриптизом, деньги есть - всё можно. А большевики эту идиллию прикрыли. И вот такую "свободу нравов" пропагандировали:

[mamlas]

Мне кажется, Вы не опровергаете, а дополняете.

Что тут можно опровергать? Что троцкизм - это не самое лучшее оказалось для русских традиций?

Или отрицать, что 20-е - это было время всего и вся? Ну, это будет глупость...

[remi_meisner]

а никакого специфического троцкистского учения о морали не существует )

расхождения Троцкого с Марксом, Лениным и Сталиным - по большей части, в вопросах стратегии и тактики рабочего движения, а не во взглядах на семью, брак, секс, этикет, нормы приличия и т.п.

в 20-е бывало всякое, да. как и в 10-е, 30-е, 40-е, 90-е и в любые другие времена. кто бы спорил. но в статье-то речь не о том, что "всякое бывало". в статье берут каких-то фриков (Долой Стыд), чьи фамилии даже в истории не остались, и объявляют их позицию позицией большевиков. вот с этим я и спорю. это ведь примерно то же самое, как объявить позицию Пусси Райот - позицией путинистов. на том основании, что ПР во времена Путина появились. а ещё в статье клевещут на движение за права женщин, которое вовсе не право на свободу совокуплений защищало.

прям хоть садись и пиши отдельный разбор этой статьи...

[mamlas]

Напишите. Буду рад прочитать, что или "Долой стыда" не было, или что одним из вдохновителей этого движения не был Радек, или что Радек не был одним из крупных большевиков того времени

[remi_meisner]

=или "Долой стыда" не было, или что одним из вдохновителей этого движения не был Радек

[mamlas]

Жаль, что и Вы обойдётесь без фактов по этому конкретному вопросу. Значит тема не закроется.

[remi_meisner]

ПМСМ, доказывать надо, что Радек БЫЛ "вдохновителем нудистов", а не то, что он таким "вдохновителем" НЕ БЫЛ.

Какие факты-то надо? Документ из архива Политбюро, в котором будет написано, что "по состоянию на 1925-й год Карл Радек не руководит обществом нудистов"? Так Политбюро подобных справок не выдавало )))

[mamlas]

Вы с чем спорте - с тем, что нудистов тогда не было или с чем-то другим?

[remi_meisner]

с тем, что эти нудисты имели какое-то отношение к большевикам.

[mamlas]

Значит Вам нужно опровергнуть, что Радека там не было и журналистка врёт.

[mamlas]

Вот ещё статья более-менее широкая (автор и источник - не знакомы)
http://www.sensusnovus.ru/analytics/2013/03/02/15839.html

[mamlas]

...и давайте на этом закончим!
http://awas1952.livejournal.com/2150261.html?thread=118615669

[remi_meisner]

Да, в каментах всё равно не разжуёшь толково такой большой и сложный вопрос как марксистский взгляд на мораль. Я когда пост об этом закончу - пришлю ссылочку.

ох, ну уж эта сандра... у меня аж изжога началась, как прочитал...

[mamlas]

На Сандру как раз внимания нужно меньше обращать, но на две стороны вопроса - Булочникова и Сергея (с ним не знаком)... Имох.