Nov 06, 2013 17:30
оккупация и интервенция,
идеология и власть,
мнения и аналитика,
большевики и кпсс,
партии и депутаты,
общество и население,
экономфинбиз,
социализм и коммунизм,
предательство,
противостояние,
развал страны,
коррупция и бюрократия,
чиновники и номенклатура,
история,
ссср
Leave a comment
Comments 2
Мне это не понятно. Наступил послевоенный период, прошли первые годы восстановления. Настал благоприятный период обратить созданную сталинской экономикой индустриальную мощь в дело повышения уровня жизни народа. Разве так и не происходило именно в эти, последние годы жизни Сталина? Поступление новой техники в МТС, снижение цен на товары народного потребления и т.д. Что именно исчерпалось в сталинской экономике?
-"колхозное крестьянство находилась на самой нижней ступени системы доходов трудового населения"
Получали долю от производимого колхозом, часть шла на собственные нужды, другую реализовывали на рынке. Плюс приусадебный участок, личные коровы, доступные пастбища.
При Хрущёве натуроплату заменили деньгами, а пастбища распахали по самые огороды, соответственно коров держать стало проблематично. На полученные деньги теперь молоко пришлось покупать в колхозном ларьке, как и многое другое. В результате реальные доходы крестьян упали, а не выросли от такой реформы экономики.
Reply
Когда он нас какой-то американский президент сказал, что они проиграли нам школу, то это было сказано уже не о ликбезе, а о послевоенном советском среднем образовании.
В общем, на момент смерти Сталина, экономика утеряля свою кадровую инновационность, так, думаю, надо понимать.
Reply
Leave a comment