הקיטורים של בחורות רזות שנשמעות כאילו הן מנסות לסחוט מחמאות? זה לא אחד מהם. מטעמי עבודות אקדמיות, אני חושבת יותר מדי על דימוי גוף, וזה דופק לי את המוח. ( עוד )
ברוב המקרים, כן. אבל זה גם לא באמת משנה כי לי אין שום עניין ב-BMI של מי שלא יהיה. זה קריטריון רפואי, וגם אז הוא משוקלל עם גורמים אחרים. ואאל"ט יש נוסחאות אחרות שמשתמשים בהן לקבלת תוצאות שקרובות יותר למציאות.
BMI איננו רק קריטריון רפואי. הוא קריטריון סטטיסטי. אף אדם שפוי בדעתו לא יאבחן משהו על סמך ה-BMI. זה כן כלי טוב להשוואה בין אוכלוסיות, או לקבלת אינדיקציה שאולי משהו לא בסדר לגבי אדם ספציפי. אבל זה הכל, אינדיקציה. לא אבחנה.
ולגבי הלינק, גם אני לא הבנתי מה הפואנטה שלו. אז מישהי ספציפית תייגה תמונות בצורה דפוקה. אז מה?
בחו"ל, ארה"ב ספציפית, הקריטריון הסטטיסטי הזה עובר התעללות "רפואית" ו"דיאטתית" מכאן ועד הודעה חדשה. קבוצת הפליקר הזאת נועדה להדגים עד כמה הוא מטעה. התמונות אמיתיות, הנשים (והחתולה) אמיתיות, המידות אמיתיות, וכך חישוב הקריטריון - תיוג התמונות נעשה בהתאם לסטנדרטים הנהוגים.
אבל זה בסדר אם אנחנו לא מסכימים על עד כמה (או עד כמה לא) הקטגוריות שהקריטריון הזה נותן לנשים מתארות את המציאות. זה לא נושא הפוסט, וצר לי אם אתם חושבים שהדוגמה לא מוצלחת.
אה. מתנצל על כך שלא הבנתי מה היא מנסה לעשות. אבל גם כך, זאת לא באמת הוכחה לשום דבר. בהתחשב בכך שחיים בעולם כמה מליארדי בני אדם, ועוד כמה מליארדים טובים הסתובבו כאן בעבר ולא עוד, הרי שאפילו אם באחוז אחד מהמקרים הקריטריון מזייף, נוכל בקלות להציג עשרות אם לא מאות מליוני בני אדם שהבמ"י שלהם לא משקף כלום. אפילו קל לאתר אותם - ספורטאים למיניהם. אנשים שעובדים עבודה פיסית. ופה ושם, חריגות סטטיסטיות. אבל כאמור, אז מה. אז כן, הדוגמה אכן אינה מוצלחת. אם היא מנסה להבהיר שהבמ"י אינו מדד מושלם - היא מתפרצת לדלת פתוחה. אם היא מנסה להבהיר שהוא מחורבן - היא פשוט אינה משכנעת בכך.
http://www.flickr.com/photos/77367764@N00/sets/72157602199008819
Reply
חוץ מזה שגם אנשים שמנים יכולים להיות יפים (סבטקסט - אל תגידו שמנים, זה כל-כך לא יפה) וש-BMI לא תקף לגבי חתולים, יש לדבר הזה פואנטה?
Reply
את כן?
Reply
ברוב המקרים, כן. אבל זה גם לא באמת משנה כי לי אין שום עניין ב-BMI של מי שלא יהיה. זה קריטריון רפואי, וגם אז הוא משוקלל עם גורמים אחרים.
ואאל"ט יש נוסחאות אחרות שמשתמשים בהן לקבלת תוצאות שקרובות יותר למציאות.
Reply
BMI איננו רק קריטריון רפואי. הוא קריטריון סטטיסטי. אף אדם שפוי בדעתו לא יאבחן משהו על סמך ה-BMI. זה כן כלי טוב להשוואה בין אוכלוסיות, או לקבלת אינדיקציה שאולי משהו לא בסדר לגבי אדם ספציפי. אבל זה הכל, אינדיקציה. לא אבחנה.
ולגבי הלינק, גם אני לא הבנתי מה הפואנטה שלו. אז מישהי ספציפית תייגה תמונות בצורה דפוקה. אז מה?
Reply
לכן "וגם אז הוא משוקלל"...
Reply
אבל זה בסדר אם אנחנו לא מסכימים על עד כמה (או עד כמה לא) הקטגוריות שהקריטריון הזה נותן לנשים מתארות את המציאות. זה לא נושא הפוסט, וצר לי אם אתם חושבים שהדוגמה לא מוצלחת.
Reply
אבל גם כך, זאת לא באמת הוכחה לשום דבר. בהתחשב בכך שחיים בעולם כמה מליארדי בני אדם, ועוד כמה מליארדים טובים הסתובבו כאן בעבר ולא עוד, הרי שאפילו אם באחוז אחד מהמקרים הקריטריון מזייף, נוכל בקלות להציג עשרות אם לא מאות מליוני בני אדם שהבמ"י שלהם לא משקף כלום. אפילו קל לאתר אותם - ספורטאים למיניהם. אנשים שעובדים עבודה פיסית. ופה ושם, חריגות סטטיסטיות. אבל כאמור, אז מה.
אז כן, הדוגמה אכן אינה מוצלחת. אם היא מנסה להבהיר שהבמ"י אינו מדד מושלם - היא מתפרצת לדלת פתוחה. אם היא מנסה להבהיר שהוא מחורבן - היא פשוט אינה משכנעת בכך.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment