Да, собственно, сам Пирс на это тоже намекает. В этой книге есть фото сердечного поля, которые были сделаны в научных лабораториях уже пару десятилетий тому назад, и описания этого поля. Но почему-то сама наука предпочитает обходить сие с той поры молчанием, хотя эта информация давно должна была войти в учебники по биологии и физике. Негласный мораторий на информацию.
Всё учёные космические просторы покоряют, а может стоит сначала человека и работу организма до конца нормально изучить. Меня удивляет в нашем современном обществе то, что вакцину 100% от рака до сих пор не придумали, но зато наноноски и прочее сотворили.=)))
Изучать можно все, что угодно. А вот внедрять нет. Потому что фармфирмы и врачи не дадут - они работы лишатся. Да, и люди не готовы исправлять свои шаблоны мышления. Пару часов тому назад удаляла комент одного дурика, который считает, что трансерферы - сектанты. :)
Вакцины от рака никогда не будет - все болезни начинаются с патологических установок в голове и возникающихся вследствие них полевых нарушений. Собственно, все спонтанные излечения от онкологии всегда сопровождаются радикальными изменениями мировоззрения, точнее, предшествуют им. Об этом уже писало много авторов, начиная с Грофа и Чопры.
Ну если трансерферы сектанты, кто же все остальные.)))Мы люди тихие, никого не агитируем, своих тараканчиков при себе держим, так сказать.))) Кстати, вспомнилось тут про рак. Когда я училась в универе, у меня была замечательная преподавательница по философии. Вообще очень удивительная женщина, одно образование философское, второе психологическое, работала долгое время в суд.мед.экспертизе. Её вообще обмануть нельзя было, она реально рассказывала всё о студенте, ей просто надо минут 5 было посмотреть и весь психологический портрет могла составить и попадала в точку. Она много всего изучала, много различных практик. Так вот помню однажды на лекции она сказала, что чаще всего раку подвержены богатые люди, вроде их жадность мучает, страх потери денег. Потом подумав, я тоже из числа знакомых вспомнила, что есть такое. Но опять же и совсем не богатых знаю, болевших или умерших. Всё-таки, что является психосоматической причиной наверно и самому больному часто не ясно.
Раком страдают те, кто поставил свою определенную привязанность превыше всего. Не важно деньги это или что-то иное... Когда я еще в меде училась на 4 курсе, мы стажировались месяцами на одной и той же клинике, так что на моих глазах умирала от рака одна женщина. Она была бывшей женой известного актера. В свое время она себе сказала: "Я хочу, чтобы он был моим во ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО, поэтому я должна быть всегда стройной и красивой". В результате у нее не было детей - но зато стройной она была всегда. А муж все равно ушел, но она не смогла это принять и постоянно - еще 10 лет - за него боролась, чтобы получить его "ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО". Так что такие установки ее и умертвили...
Вообще-то подлинное знание возникает только на основе своего опыта. Поэтому в данном случае я имею полное право сказать, что знаю. :)
Два года проверять уже созданное и написанное - и это величайшие гуру современности в математике.
"Если задача не решима с помощью существующих математических правил, нужно придумать новые правила или даже новую математику" (это не дословно из Макса Фрая). И он прав - каждая задача имеет решение, причем обычно не одно. :)
Reply
Reply
Reply
Вакцины от рака никогда не будет - все болезни начинаются с патологических установок в голове и возникающихся вследствие них полевых нарушений. Собственно, все спонтанные излечения от онкологии всегда сопровождаются радикальными изменениями мировоззрения, точнее, предшествуют им. Об этом уже писало много авторов, начиная с Грофа и Чопры.
Reply
Кстати, вспомнилось тут про рак. Когда я училась в универе, у меня была замечательная преподавательница по философии. Вообще очень удивительная женщина, одно образование философское, второе психологическое, работала долгое время в суд.мед.экспертизе. Её вообще обмануть нельзя было, она реально рассказывала всё о студенте, ей просто надо минут 5 было посмотреть и весь психологический портрет могла составить и попадала в точку. Она много всего изучала, много различных практик. Так вот помню однажды на лекции она сказала, что чаще всего раку подвержены богатые люди, вроде их жадность мучает, страх потери денег. Потом подумав, я тоже из числа знакомых вспомнила, что есть такое. Но опять же и совсем не богатых знаю, болевших или умерших. Всё-таки, что является психосоматической причиной наверно и самому больному часто не ясно.
Reply
Раком страдают те, кто поставил свою определенную привязанность превыше всего. Не важно деньги это или что-то иное...
Когда я еще в меде училась на 4 курсе, мы стажировались месяцами на одной и той же клинике, так что на моих глазах умирала от рака одна женщина. Она была бывшей женой известного актера. В свое время она себе сказала: "Я хочу, чтобы он был моим во ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО, поэтому я должна быть всегда стройной и красивой". В результате у нее не было детей - но зато стройной она была всегда. А муж все равно ушел, но она не смогла это принять и постоянно - еще 10 лет - за него боролась, чтобы получить его "ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО". Так что такие установки ее и умертвили...
Reply
(The comment has been removed)
Но мы-то с Вами знаем! Значит, надо пользоваться своими знаниями!
Reply
(The comment has been removed)
Поэтому в данном случае я имею полное право сказать, что знаю. :)
Два года проверять уже созданное и написанное - и это величайшие гуру современности в математике.
"Если задача не решима с помощью существующих математических правил, нужно придумать новые правила или даже новую математику" (это не дословно из Макса Фрая).
И он прав - каждая задача имеет решение, причем обычно не одно. :)
Reply
Leave a comment